• Beschreibung der Chuck-will's-widow
  • ZÜCHTUNG MÄNNLICH
  • Weiblich
  • Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens
  • Jugendlicher
  • Lebensraum
  • Diät
  • Verhalten
  • Bereich
  • Wissenswertes
  • Vokalisationen
• Ähnliche Arten
• Verschachtelung
• Gebogene Lebensgeschichte der Chuck-will's-widow

Chuck-Will's-Witwen bewohnen eine Vielzahl von Waldlebensräumen im Südosten der USA. In einigen Gebieten, in denen sich ihr Verbreitungsgebiet mit dem des Peitschenschwanzes überschneidet, bevorzugen Chuck-will's-widows eher offene und trockenere Wälder.

Die meisten Beutetiere werden in der Luft erbeutet, indem sie fliegende Falter und Käfer mit den langen Borsten an ihrem Schnabel in ihr großes Maul umleiten.

Beschreibung der Chuck-will's-widow

ZÜCHTUNG MÄNNLICH

Die Chuck-will's-widow ist grau bis rötlich, schwarz gesprenkelt, hat einen großen Kopf, große dunkle Augen und einen sehr kleinen Schnabel. Im Flug ist die Mitte des Schwanzes rötlich, die äußeren Schwanzfedern sind blass.

Die Geschlechter ähneln sich, wobei die blassen Schwanzecken bei den Männchen größer und weißer sind.

Weiblich

Die Geschlechter ähneln sich, obwohl die blassen Schwanzecken bei den Weibchen kleiner und blasser sind.

Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens

Keine.

Jugendlicher

Jugendliche ähneln Erwachsenen.

Lebensraum

Mehlschwalben bewohnen Eichen- und Kiefernwälder.

Lesen Sie mehr: Nachtschwalbenfamilie

Diät

Chuck-will's-Widows fressen Insekten.

Verhalten

Chuck-will's-widows gehen in der Dämmerung und nachts auf Nahrungssuche und fangen ihre Beute in der Luft mit ihren großen Mäulern.

Bereich

Chuck-will's-widows brüten in weiten Teilen des Südostens der USA und überwintern auf den Westindischen Inseln sowie in Mexiko, Mittel- und Südamerika. Die Population scheint stabil zu sein oder zuzunehmen.

Wissenswertes

In der Zeit, in der sie ihre Schwungfedern wechseln, ernähren sie sich vom Boden und fressen manchmal auch Frösche.

Chuck-will's-widows erbeuten neben Insekten manchmal auch kleine Vögel und Fledermäuse.

Vokalisationen

Das Lied besteht aus einem gepfiffenen "CHUCK-will's-WIDOW".

Ähnliche Arten

Peitschenschwalben und Nachtschwalben sind kleiner, und Nachtschwalben haben einen weißen Fleck an der Basis der Primeln auf jedem Flügel.

Verschachtelung

Das Nest der Chuck-will's-widow besteht lediglich aus Eiern, die auf einer schattigen Stelle auf dem nackten Boden abgelegt werden.

Anzahl: Legt in der Regel 2 Eier.

Farbe: Weiß mit dunkleren Abzeichen.

Bebrütung und Ausfliegen:

Die Jungen schlüpfen nach etwa 20-21 Tagen und beginnen nach etwa 3 Wochen zu fliegen, wobei sie noch einige Zeit mit den Altvögeln zusammenbleiben.

Gebogene Lebensgeschichte der Chuck-will's-widow

Die von der Smithsonian Institution zwischen den 1920er und 1950er Jahren herausgegebenen Monographien der Bent-Reihe über die Lebensgeschichte der Vögel Nordamerikas bieten eine oft farbenfrohe Beschreibung der Vögel Nordamerikas. Arthur Cleveland Bent war der Hauptautor dieser Reihe. Die Bent-Reihe ist eine großartige Quelle und enthält oft Zitate früher amerikanischer Ornithologen, darunter Audubon, Townsend, Wilson, Sutton und viele andereandere.

Gebogene Lebensgeschichte für die Chuck-will's-widow - der gemeinsame Name und die Unterarten spiegeln die Nomenklatur wider, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Beschreibung verwendet wurde.

ANTROSTONUS CAROLINENSIS (Gmelin) BEITRAG VON ALEXANDER SPRUNT, JR.

Die Dämmerung legt sich sanft über die Salzwiesen, die sich vom Ufer aus erstrecken, wo moosbewachsene Eichen und stattliche Kiefern in der späten Märzbrise leise rascheln. Ein schwacher Duft von Jasmin hängt in der Luft; der schläfrige Ton eines Kardinals hallt aus einem Cassinadickicht wider, während auf einer hohen Palme eine Spottdrossel die kommende Nacht mit einem melodischen Ausbruch begrüßt. Stille tritt ein und die Sterne erscheinen,schimmern in goldenem Glanz durch die purpurne Düsternis.

Plötzlich ertönt ein anderes Geräusch in der Luft, ein scharfer, klarer, eindringlicher Gesang, der die Stille durchbricht und mit verblüffender Emphase an die Ohren klatscht, unüberhörbar, aufregend und willkommen. Die erste Chuck-Will's-Widow ist in das Flachland von Carolina zurückgekehrt, und der Frühling ist definitiv wieder da I

Nachtaktive Vögel üben eine seltsame Faszination aus. Zweifellos hat der Mantel der Dunkelheit, der ihre Bewegungen und Aktivitäten umhüllt, viel damit zu tun. Man kann nicht anders, als sich über ihr Kommen und Gehen zu wundern, wie sie in der Finsternis ihrer Jagd nachgehen. Auch ihre Stimmen tragen viel zur Faszination bei, denn die Töne scheinen ein Teil der Nacht selbst zu sein, so wie die Körper derDie Vögel selbst wirken eher wie losgelöste und lebendige Partikel der Dunkelheit als aus Fleisch und Federn.

Mein ganzes Leben lang habe ich in der Umgebung einiger dieser heimlichen Verwandten der Dämmerung gelebt, aber vor allem die Kuckuckswitwe scheint das Mysterium der Nacht zu verkörpern und ihr ein Gefühl der ungreifbaren, aber befriedigenden Ruhe zu verleihen. Ich hatte immer den Eindruck, dass diese schönen Zeilen, die über den Kuckuck geschrieben wurden, noch mehr auf die Kuckuckswitwe zutreffen könnten, denn in Wahrheit ist ein Großteil derOhne glänzendes Gefieder oder anmutige Form besitzt er dennoch einen unzweifelhaften Charakter, und eine lange Bekanntschaft mit diesem Vogel steigert nur das Interesse, das bei jeder Studie über sein Leben und seine Gewohnheiten geweckt werden muss.

Frühling: Im Allgemeinen trifft die Chuck-Will's-Widow im März im Süden ein. Es gibt Hinweise darauf, dass einige wenige Vögel in Südflorida überwintern, denn C. J. Pennock (MS.) stellte fest, dass "im Bezirk Charlotte Harbor zumindest einige wenige zu überwintern scheinen. 26. Februar 1926 hörten wir einen rufen; am 24. Februar 1927 hörten wir beim Zelten einen". Arthur H. Howell (1932) stellt fest, dass es"R. J. Longstreet (1930) ist der Meinung, dass "die Chuckwill's-Widow ein Sommerbewohner in Nordflorida und ein ständiger Bewohner in Südflorida ist". Audubon hielt die Art für einen ständigen Bewohner des Staates, und seine Idee wurde laut Allen (1871) von "alten Bewohnern" bestätigt, obwohl er selbst sagt, dass sie "nicht beobachtet wirdIch bin gezwungen, einen Teil jedes Wintermonats in Florida zu verbringen, da ich ständig in den südlichen Everglades und den Keys unterwegs bin, aber zufälligerweise habe ich die Chuck-Will's-Widow in dieser Jahreszeit noch nicht gefunden. Die überwinternde Population ist zweifellos klein und verstreut.

Sie erreicht das nördliche Zentralflorida um den 18. März (D. J. Nicholson, MS.) und erscheint einige Tage später in den Küstengebieten des südlichen Georgia (T. D. Perry, MS.). In South Carolina, in der Nähe von Charleston, trifft sie zwischen der dritten Märzwoche und der ersten Aprilwoche ein. Die Männchen kommen immer zuerst an, einige Tage später folgen die Weibchen.

Balz: Nach ihrer Ankunft aus dem Winterquartier verliert die Mehlschwalbe nur wenig Zeit mit der Suche nach einem Partner. Sie macht sich fast sofort auf die Suche, und zu solchen Zeiten hat der Beobachter die Gelegenheit, sie bei Tageslicht aktiv zu beobachten. Das Balzverhalten ist interessant und alles in allem nicht schwer zu beobachten. Das herausragende Merkmal ist dieEr schleicht sich an das beobachtende Weibchen heran, seine Flügel hängen herab, der Schwanz ist weit gespreizt, und er schwillt und schwillt an, bis es wirklich so aussieht, als sei die Grenze der Aufblähung erreicht und ein weiterer Bruchteil der Ausdehnung würde ihn wie eine platzende Bombe zerplatzen lassen. Währenddessen werden verschiedene Gesangsleistungen vollbracht, begleitet von schnellen, ruckartigen Bewegungen. Audubon (1840) hatverglich diese Phase des Vorgangs mit der der Haustaube, während Arthur T. Wayne (1910) sie mit den Possen eines Truthahns verglich. Letzteres erschien mir immer am treffendsten, denn nicht nur das scheinbar endlose Aufblasen erinnert lebhaft an den Truthahn, sondern auch die Bewegungen erinnern an diesen Vogel.

Nach diesem intensiven und scheinbar anstrengenden Schauspiel kehrt Ruhe und Gelassenheit ein, wenn das Männchen mit seiner Klage Erfolg hatte, und es setzt sich ruhig neben die Frau.

Nisten: Es wird kein Nest gebaut. Die Eier werden auf dem Boden auf einem Teppich aus toten Blättern abgelegt, und der sitzende Vogel ist eines der schönsten Beispiele für eine schützende Färbung, die die Natur zu bieten hat. Er ist so sehr darauf angewiesen, dass eine Annäherung aus nächster Nähe möglich ist, und der Vogel errötet nur, wenn er fast zertreten wird. Die Sprenkelung des Gefieders ist genau wie bei derWenn der Vogel jedoch aufgescheucht ist, kann man die Eier leicht erkennen, denn sie heben sich wie große Perlen von den Blättern ab und haben nicht die Ähnlichkeit mit dem Boden, die die Eier der Nachtschwalbe auszeichnet.

Gemischte Eichen- und Kiefernwälder sind in der Regel das Nistgebiet des Futters. In den großen Eichenwäldern, die einen großen Teil des Plantagenlandes im Süden ausmachen, ist die Art häufig anzutreffen und zeigt eine bemerkenswerte Tendenz, die Eier Jahr für Jahr an fast derselben Stelle abzulegen. In der Regel gibt es wenig oder gar kein Unterholz um die Eier herum. Unter den Kiefern ist dies nicht zu erwarten, und in denIn Eichenwäldern ist der Boden immer mit einem regelrechten Laubteppich bedeckt, durch den kein Unterholz hindurchscheint, so dass die Eier schon aus großer Entfernung zu sehen sind, wenn der Vogel sie verlassen hat.

Am 8. Mai 1926 fand ich auf Folly Island, S. C., zwei Eier, die auf Kiefernnadeln lagen. Ich markierte die Stelle genau und kehrte im nächsten Jahr zurück und fand am 12. Mai 1927 zwei Eier, die nur wenige Meter von der zuvor verwendeten Stelle entfernt waren.

M. G. Vaiden (MS.) schreibt aus Rosedale, Missouri, dass er am 1. Mai 1911 einen Satz Eier entdeckte. Zwölf Jahre später, am 27. April 1923, kehrte er an dieselbe Stelle zurück und fand zwei Eier innerhalb von 10 Fuß von der gleichen Stelle! Er sagt, dass die "Bäume größer waren, der Hang in Rinnen gewaschen, aber sonst ungefähr wie früher".

Walter Colvin (MS.) aus Arkansas City, Kansas, berichtet über den ersten Nistplatz der Art in diesem Bundesstaat, wo im Mai 1923 zwei Eier in der Nähe von Arkansas City, Cowley County, gefunden wurden. Ein weiteres Nest wurde im darauffolgenden Jahr (1924) ebenfalls im Mai entdeckt. Wahrscheinlich nistete die Art dort schon seit einiger Zeit und wurde 1929 auch in Miami County von Herrn Colvins Sohn John entdeckt.

Nistbeobachtungen aus verschiedenen Quellen deuten darauf hin, dass der Vogel nur eine Brut aufzieht. Werden die Eier jedoch entnommen, legt der Vogel immer wieder, bis Junge geschlüpft sind. Der verstorbene Arthur T. Wayne aus Mount Pleasant, S. C., entnahm einem Paar in der Nähe seines Hauses einmal nacheinander drei Sätze, und ein vierter wurde gelegt, bebrütet und ausgebrütet.

Das Futter duldet keinerlei Manipulationen an den Eiern. Werden sie angefasst, in manchen Fällen sogar berührt, bringt der Vogel sie an einen Ort, der als sicherer gilt. Diese Angewohnheit wurde schon vor langer Zeit festgestellt und gab Anlass zu vielen Streitigkeiten und Spekulationen über die Art des Transports. Es ist definitiv bewiesen, dass der Vogel sie in den Mund nimmt. Audubon (1840) beschreibt es sogut, dass sein Bericht hier wiedergegeben wird:

Wenn die Chuck-wills-widow, entweder das Männchen oder das Weibchen (denn beide sitzen abwechselnd), entdeckt hat, dass die Eier berührt wurden, sträubt sie ihre Federn und wirkt für ein oder zwei Minuten äußerst niedergeschlagen. Danach stößt sie einen leisen, murmelnden Schrei aus, der in einer Entfernung von mehr als achtzehn oder zwanzig Metern kaum zu hören ist. Zu diesem Zeitpunkt erreicht das andere Elternteil die Stelle und fliegt so tief über den Boden, dass ichNach ein paar leisen Tönen und einigen Gesten, die auf große Verzweiflung hindeuten, nimmt er ein Ei in sein großes Maul, und der andere Vogel tut dasselbe, woraufhin sie zusammen wegfliegen und dicht über den Boden gleiten, bis sie zwischen den Ästen und Bäumen verschwinden.Wenn ein Mensch, der sich dem Nest nähert, während der Vogel sitzt, die Eier nicht berührt, kehrt der Vogel zu ihnen zurück und sitzt wie zuvor. Auch dies habe ich durch Beobachtungen festgestellt.

Der erste "scheinbare" Nachweis des Vorkommens und des Nistens des Vogelfutters in Ohio stammt von E. S. Thomas (1932) und datiert vom 14. Mai 1932. Am 21. Mai 1932 wurden das Nest und zwei Eier gefunden und das Weibchen mit zwei Eiern für das Ohio State Museum gesammelt.

Mein frühester Nistnachweis für South Carolina wurde am 13. April erbracht, also fast zwei Wochen vor dem nächstgelegenen Datum. Die Eier werden in der Vorsaison etwas früher als üblich gelegt, was der obige Nachweis veranschaulicht.

Eier: [ANMERKUNG DES AUTORS: Die Chuck-Will's-Widow legt regelmäßig zwei Eier, die zwischen oval und elliptisch-oval sind und gewöhnlich mäßig glänzen. Major Bendire (1895) betrachtete diese Eier als "unter den schönsten, die in den Vereinigten Staaten gefunden wurden", und ich kann nicht besser sein, als seine Beschreibung zu zitieren, wie folgt:

Die Grundfarbe dieser Eier ist von einer so subtilen Tönung, dass es fast unmöglich ist, sie genau zu beschreiben; sie variiert von einem satten Cremeton mit einem leicht rosafarbenen Schimmer bis zu einem blassen Cremeton und seltener zu reinem Weiß. Sie sind in den meisten Fällen mehr oder weniger stark gefleckt, marmoriert und gefleckt mit verschiedenen Schattierungen von braun, gelbbraun, rehbraun und isabelfarben, unterlegt und vermischt mit helleren Schattierungen.Bei einigen Exemplaren nehmen einige der Markierungen die Form von unregelmäßigen Linien und Zeichnungen an, wie bei den Grackles; bei anderen sind sie fein und winzig und verdecken die Grundfarbe bis zu einem gewissen Grad. Bei einigen Exemplaren überwiegen die dunkleren Schattierungen, bei anderen die helleren; in der Tat gibt es eine endlose Variation im Stil,Markierungen, aber in der gesamten Serie gibt es Dot ein einziges Exemplar, das nicht erkennbar markiert ist.

Die Maße von 54 Eiern betragen durchschnittlich 35,56 mal 25,57 Millimeter; die Eier mit den vier Extremwerten messen 40 mal 27,5, 38,1 mal 28,2, 32,9 mal 25,1 und 36,2 mal 23,1 Millimeter].

Jungvögel: Herbert L. Stoddard aus Thomasville, Ga., schickte mir einige ungewöhnlich interessante Notizen über das Verhalten der erwachsenen Vögel im Nest sowie über das Verhalten der Jungvögel. Diese Notizen werden hier wiedergegeben und dienen dazu, angesichts des allgemeinen Mangels an derartigen Kenntnissen etwas über das häusliche Leben dieser interessanten Art zu erfahren:

"30. April (1928), 7 Uhr morgens: Ein Ei ist geschlüpft und das Küken ist eine seltsame kleine Milbe, die mit einem gelb-ockerfarbenen Flaum bedeckt ist und sehr lebhaft wie ein Frosch umherhüpft. Wenn es ihm unangenehm heiß oder kalt ist, gibt es ein klagendes kleines Pfeifen von sich, das etwa 20 Fuß weit zu hören ist.

"1. Mai: Das andere Küken ist heute Morgen oder in der Nacht geschlüpft und die Eierschalen waren weg.

"3. Mai: Die Küken wachsen schnell, werden aber immer noch an der gleichen Stelle ausgebrütet. Die Mutter schläft nach dem Abfliegen auf einem Zaunpfahl, aber sobald die Küken durch den Schlag zu quieken beginnen, wird sie wild und fliegt mir fast ins Gesicht. Ich störe sie jeden Tag um 15 Uhr ein paar Minuten, wenn ich sie weit weg jage, dann ducke ich mich ins Versteck und filme ein paar Meter, wenn sie zum Nest zurückkommt. Nicht viel los,Aber sie ist ein kluges Huhn und weiß genau, wenn ich in der Blindenanstalt bin.

"6. Mai: Ich fand den Nestplatz heute Mittag leer vor, fand aber schließlich den alten Vogel (er hat zwei albinistische Federflecken in der Mitte der oberen Brust, so dass ich weiß, dass es sich um dasselbe Individuum handelt, das die Inkubation durchgeführt hat), der seine beiden Küken etwa 30 Fuß südlich ausbrütete. Die Augen waren von Anfang an offen, haben aber jetzt eine etwas dunklere Farbe und sind immer halb geschlossen, wie die des Erwachsenen inTageszeit.

"13. Mai: Habe in letzter Zeit ziemlich engen Kontakt mit der Familie der Chuck-Will-Witwe gehalten. Sie leben unter einem Gewächs von Sparkleberry-Sträuchern und haben hier in den letzten zehn Tagen in einem Radius von 6 Fuß gelebt.

"Wenn sie gestört werden, hüpfen die Küken mit erhobenen Flügeln in einer Art mechanischem Spielzeug davon. Das heißt, sie bewegen sich mit einer Reihe von schnellen, krötenähnlichen Sprüngen fort, bis sie 'ausgeflogen' sind (normalerweise nach 30 oder 40 Fuß). Die Flügel dienen als Gleichgewicht.

"Die Küken haben ein kleines, klagendes Wimmern, das die Mutter zur Eile treibt. Sie fliegt geräuschlos umher und legt sich hin und wieder mit weit gespreizten und nach vorne gestreckten Flügeln auf den Boden, wobei sie die Brustwarzen auf den Boden drückt. In dieser seltsamen Position schlägt sie sie ein wenig und öffnet und schließt ihr riesiges Maul, wobei sie hörbar Luft ausstößt und gelegentlich ein seltsames Geräusch von sich gibt,Alles in allem eine seltsame Vorstellung. An diesem Ort wurden keine Anzeichen für eine Paarung gesehen.

Gefieder: [ANMERKUNG DES AUTORS: Das junge Küken ist vollständig mit langen, weichen, seidigen Daunen bedeckt; auf der Oberseite variiert die Farbe von "ockergelb" oder "hell ockerfarben-braun" auf dem Kopf bis "gelbbraun" auf dem Rücken; auf der Unterseite reicht die Farbe von "ockergelb-braun" auf der Brust bis "hell ockerfarben-braun" an Kehle und Bauch.

Das Jugendgefieder, in dem sich die Geschlechter gleichen, wächst schnell und wird von Ridgway (1914) wie folgt beschrieben: "Ähnlich wie das adulte Weibchen in der Zeichnung und Färbung des Schwanzes, der Schwanzfedern und der ersten Deckfedern, aber sonst anders; Schulterblätter und mittlere Flügeldecken ockerfarben, unregelmäßig schwarz gestreift; Hirnsaum eher gräulich, mit kleinen schwarzen Flecken anstelle von Strichen;Unterseiten schwarz gestreift auf hellbraunem, bräunlichem Grund, ohne Verwachsungen, Sprenkelung oder Flecken und mit undeutlichem oder veraltetem Band über der unteren Kehle."

Dieses Gefieder wird nur kurze Zeit getragen, da im Juli eine Teilmauser zum ersten Wintergefieder beginnt; ich habe ein Exemplar gesehen, das diese Mauser am 2. August fast abgeschlossen hatte; dieses Gefieder ähnelt dem des erwachsenen Weibchens, da die Jugendflügel und der Schwanz erhalten bleiben; ich kann keinen Hinweis auf eine Frühjahrsmauser finden. Jungvögel behalten offenbar das erste Wintergefieder, einschließlich der JugendflügelIch habe Vögel in diesem Gefieder während des Winters und im Frühjahr bis in den Mai hinein gesehen.

Sowohl die Altvögel als auch die Jungvögel haben eine vollständige jährliche Mauser, hauptsächlich im Juli und August. Bei dieser ersten postnuptialen Mauser sind die Jungvögel praktisch nicht mehr von den Altvögeln zu unterscheiden, und die Geschlechter unterscheiden sich. Die Jungvögel im frischen Herbstgefieder sind dunkler und reicher gefärbt als die Altvögel, mit mehr "Ocker-Tawny"; die Farben sind im Frühjahr etwas verblasst.

Erwachsene Tiere haben zwei erkennbare Farbphasen, eine gelbbraune Phase, in der die Grundfarbe der beiden mittleren Rektrices von "ockerfarben-braun" bis "ockerfarben-braun" variiert, mit tieferen ockerfarbenen oder bräunlichen Farben in den Schulterblättern und Flügeldecken; und eine graue Phase, in der die Grundfarbe der beiden mittleren Rektrices blass-braun oder blass-grau-braun ist und die Schulterblätter und Flügeldecken blasser sind undgrauer].

Nahrung: Wie ihre Verwandten ist auch die Chuck-Will's-Widow ein Insektenfresser par excellence. Der halbtropische Charakter eines Großteils ihres Verbreitungsgebiets begünstigt eine Fülle von Insekten und anderen nachtaktiven Tieren, die den Hauptteil ihrer Nahrung ausmachen. Das Maul der Chuck-Widow ist riesig, ein Merkmal des Ziegensauger-Stammes, und mit Borsten versehen, die als eine Art zusätzlicheDas weit geöffnete Maul ist an der breitesten Stelle bis zu 2 Zoll breit.

Die Beute wird in geringer Höhe, oft nur wenige Meter über dem Boden, erbeutet. Der Vogel arbeitet an den Rändern der Wälder, die an offene Felder grenzen, und überfliegt diese oft. Der Flug ist lautlos, und die Vögel scheinen nur riesige Falter zu sein. Käfer, "fliegende Ameisen" und Motten machen an vielen Orten einen großen Teil der Nahrung aus. In den Mägen dieser Vögel wurden häufig kleine Vögel gefunden.Viele Beobachter sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei dieser Art von Mageninhalt um ein Versehen handelt; dass der kleine, flatternde Vogel, der durch die Dunkelheit verwirrt ist, für eine Motte gehalten und von dem kreuzenden Futter geschnappt wird, wobei er natürlich ganz verschluckt wird.

Es gibt jedoch auch eine andere Theorie, die besagt, dass die Angewohnheit, Vögel zu fangen, aus dem Bereich des Zufalls herausgenommen wurde und in den Bereich der gezielten, räuberischen Anstrengung fällt. Der verstorbene Edward H. Forbush wies darauf hin, dass die "Ziegenmelker eine anatomische Verwandtschaft mit den Eulen aufweisen. Sie haben ein ähnliches, weiches Gefieder, einen geräuschlosen Flug, große Augen und ein Nachtsichtvermögen". Es ist möglich, dass mit dieser strukturellenEs ist der größte der hierzulande vorkommenden Ziegensauger, und die anderen Vertreter der Familie scheinen sich nicht an der Beute kleiner Vögel zu laben. Das liegt zweifellos an ihren wesentlich kleineren Mäulern, aber was auch immer der Grund dafür ist, der Ziegensauger bleibt das herausragende Beispiel für dieses Verfahren.

Dass diese Angewohnheit sicherlich nicht zufällig ist, beweist die von Gerald Thayer (1899) aufgezeichnete Beobachtung, in der er den Fall einer Chuck-Will's-Widow schildert, die in der Nähe eines Schiffes vor der Küste von Carolina Grasmücken verfolgt und gefangen hat. Kolibris, Schwalben, Spatzen und Grasmücken waren unter den Vögeln, die in den Mägen der Chuck gefunden wurden, und die Häufigkeit, mit der dieselässt vermuten, dass es sich eher um eine absichtliche als um eine zufällige Handlung handelt. Weitere Untersuchungen zu diesem Thema sind erforderlich.

Selbst wenn man diese Behauptung als wahr ansieht, ist die wirtschaftliche Situation des Futters auf der richtigen Seite des Buches, und ein großer Prozentsatz seiner Aktivitäten ist nützlich, denn die schädlichen Insekten, die er vernichtet, sind zahlreich. Frau Phoebe Knappen vom United States Biological Survey hat auf eine Anfrage des Verfassers hin freundlicherweise eine Zusammenfassung der spezifischen Ergebnisse der Magenanalyse zur Verfügung gestelltEin voller Magen aus Oklahoma, der nicht datiert und daher in der nachstehenden Tabelle nicht enthalten ist, enthielt folgende Bestandteile: Dendroica (sp.), 70 %; Coleoptera (Calasoma, Harpalus, Carabidae, Ligynm, Strategus, Scarabaeidae), 22 %; Ortboptera (Sehistoerca, Nesconocephalus), 8 %.

Der bemerkenswerte Prozentsatz an Vogelresten, den dieser Magen aufweist, scheint ein starkes Argument für die Befürwortung einer gezielten Prädation zu sein.

Siebzig Prozent der Gesamtnahrung bei den Waldlaubsängern I Es scheint sich aber auch um einen absoluten Ausnahmefall zu handeln, denn in der nachstehenden Liste, die 45 Mägen aus fünf Bundesstaaten und einer kanadischen Provinz umfasst, findet sich nichts, was auch nur annähernd so aussieht. Die gesamte Menge der aufgeführten Mägen enthielt die Überreste von nur zwei Vögeln!

In Bezug auf den Oklahoma-Magen frage ich mich, ob es eine jahreszeitliche Schwankung in der Neigung der Chuck-Will's-Widow gibt, Vögel zu fangen, und zwar im Zusammenhang mit dem Vogelzug. Es scheint vernünftig zu glauben, dass, wenn es eine hohe Aktivität unter den Vögeln gibt, die durch ein bestimmtes Gebiet ziehen, wie z.B. während des Frühjahrszuges, die Chucks an diesem Ort eine größere Chance haben.Man muss nicht zur Raubvogeltheorie neigen, um dies zu akzeptieren, denn wenn einige Wochen lang sehr viele Kleinvögel durch ein Gebiet ziehen, werden die Futter bei ihrer nächtlichen Jagd mehr Vögel übersehen als später in der Saison. Wenn die Entnahme zufällig ist, würde dann ein höherer Prozentsatz an Unfällen auftreten. Wenn die Entnahme hingegenUnglücklicherweise war der Magen aus Oklahoma undatiert, so dass es unmöglich ist, festzustellen, ob der Vogel seinen hohen Prozentsatz während eines Zuges erreicht hat oder nicht, aber ich neige zu der Überzeugung, dass die Zugvögel in der Lage sind, den hohen Prozentsatz zu erreichen.dass es sich um ein Frühlingsexemplar handelt.

Um auf die Analyse zurückzukommen, stellt Frau Knappen fest: "Die anderen 45 Mägen, die im März (2), April (31), Mai (11) und November (1) entnommen wurden, wurden in Florida (37), Georgia (1), Mississippi (2), North Carolina (1), Ontario (1) und Texas (3) gesammelt. Die jährlichen Perzentile der verschiedenen Bestandteile der Nahrung, die ausschließlich tierisch war, entsprechen: Carabidae, 3,64; Phyllophaga, 32,98; andere Scarabaeidae, 25,28;Cerambycidae, 4.49; Elateridae, 1.34; andere Coleoptera, 5.13; Lepidoptera (Motten), 12.36; Odonata, 4.63; Aves, 7.21; und verschiedene Tiere, 2.85.

"Die Gattungen, die am häufigsten gefressen wurden, waren PAyllophaga (Maikäfer) und Anomala. Die Vögel, die verzehrt wurden, waren I Dendroica palmarum und I Helminthophila sp., während die Gruppe der Verschiedenen verschiedene Käfer, Fliegen, eine Muschel und anderes tierisches Material umfasst."

Der Insektenanteil in diesen 45 Mägen beläuft sich auf mehr als 70 Prozent in nur drei Klassen (Phyllophaya, Scarabaeidae und Lepidoptera), und andere Arten machen deutlich mehr aus. Vögel sind nur mit 7,21 Prozent vertreten, und beide Opfer waren Grasmücken. Man kann sich nur wundern über die einzige "Muschel", ein Element, das den meisten Studenten sicher nicht in den Sinn käme, wenn sie mit dem Futter einerErnährung.

Verhalten: Da er so eng mit dem Ziegenmelker verwandt ist, ist nicht zu erwarten, dass seine Gewohnheiten stark variieren. Tagsüber untätig und nachts ein ausdauernder Jäger, erfüllt er die üblichen Merkmale der Familie. Er sitzt regungslos auf einem moosbewachsenen Baumstamm, einem Ast eines Waldbaumes oder in einer natürlichen Höhle und verbringt die Tagesstunden dösend. Einige Beobachter habenIch habe das Futter nie in einer solchen Gesellschaft gefunden, denn alle meine Beobachtungen bei Tageslicht waren damit verbunden, dass der Vogel sich auf einem niedrigen Ast oder auf dem Boden selbst aufhielt.

Wenn er aufgescheucht wird, erhebt er sich mit leichten, unruhigen, leisen Flügelschlägen, die sich mit Segelphasen abwechseln. Häufig beschreibt er eine Kurve und schwingt sich in die Nähe der Stelle zurück, von der er aufgescheucht wurde. Er kann sich ziemlich nahe nähern, auch nachdem er gestört wurde und wieder aufgestanden ist. Zweifellos ist er sehr auf die wunderbar schützende Färbung des Gefieders angewiesen.

Im Flachland von Carolina nistet der Chuck sehr gerne auf den sandigen Straßen, die für die ländlichen Gegenden so charakteristisch sind. Wenn man in der Dämmerung vorbeifährt, kann man die Reflexion der Augen deutlich im Scheinwerferlicht eines Autos sehen. Manchmal wird ein nistender Vogel unter diesen Bedingungen am Tag gestört, und ich habe erlebt, dass er auffliegt und direkt auf das Auto zukommt, wobei er nur leicht ausweicht, um zu passieren.Auf Bulls Island, S. C., wurde der Vogel zwei- oder dreimal in einer Stunde aufgescheucht, da wir oft an der gleichen Stelle vorbeikamen, und einmal flog er so dicht vorbei, dass ein ausgestreckter Arm ihn hätte berühren können. Diese Angewohnheit, die Sandstraßen aufzusuchen, hat auch der Ziegenmelker, wenn er sich in den Wintermonaten an der Küste Carolinas aufhält.

In weiten Teilen ihres Verbreitungsgebiets wird kaum oder gar nicht zwischen diesen beiden Vögeln unterschieden. Der unkundige Beobachter geht davon aus, dass jeder rufende Nachtvogel, außer einer Eule, ein Schwarzkehlchen ist, was in einer Gegend, in der der Schwarzkehlchenvogel weit verbreitet und der Schwarzkehlchenvogel vergleichsweise selten ist, wie in der Küstenregion von Carolina, umso seltsamer erscheint. Der Schwarzkehlchenvogel ruft nur selten während seines Winteraufenthalts in denIn der Tat habe ich ihn in all den Jahren meiner ornithologischen Studien nur zweimal gehört, einmal im Januar und einmal Anfang März. Wenn der Whippoorwill in dieser Gegend anwesend ist, ist es der Chuck nicht, denn der Whippoorwill verlässt das Gebiet, bevor der Chuck aus dem Süden auftaucht. Trotz dieser Tatsache und der überwältigenden Beweise für die Anwesenheit des Chucks und die vergleichsweise Abwesenheit desDie Bewohner des Flachlandes sind mit dem Namen des letzteren weitaus vertrauter und schreiben den Ruf des Chucks dem anderen Vogel zu.

Die Augen der Chuck-Will's-Widow reflektieren das Licht auf bewundernswerte Weise. Vor einigen Jahren führten E. B. Chamberlain vom Charleston Museum und ich eine Reihe von Experimenten mit "Jack-Lighting" in den Wäldern von Cumberland Island, Georgia, durch. Es war in vielerlei Hinsicht eine Offenbarung. Der nächtliche Wald glitzerte und funkelte förmlich mit Augen 1 Der Boden und die niedrigen Büsche schimmerten mit Hunderten von Lichtpunkten aus denDie Lagunen spiegelten das Rubinrot vieler Alligatoren wider, und hier und da starrte ein wandernder Waschbär in den Lichtkegel, oder ein trabender Graufuchs hielt inne, um zu schnüffeln, ein Vorderbein wie ein Zeigestock erhoben. Florida-Kreischeulen sahen wir auf niedrigen Baumstümpfen hocken, zusammengekauert und regungslos, und obwohl wir uns bis auf einen Meter an sie heranarbeiten konnten, war der Abflug, wenn er stattfandDutzende von Rehen waren zu sehen, deren Augen das Licht natürlich perfekt reflektierten, und selbst grasende Pferde und Kühe an den Rändern der Lagunen waren deutlich zu erkennen.

Ab und zu leuchtete ein sehr großes, bodennahes Augenpaar auf. Beim Näherkommen sahen wir ein wie versteinert sitzendes Futter, das starr in das Licht starrte. Während einer von uns das Licht hielt, arbeitete der andere seitlich und näherte sich dem Vogel von hinten und konnte den starrenden Vogel mit Leichtigkeit auffangen. Auf diese Weise untersuchten wir mehrere, während sie einen zischenden Laut der Angst ausstießenDie Vögel wehrten sich stark, während sie festgehalten wurden, und waren nur schwer zu beruhigen.

Obwohl er mit den anderen Ziegenmelkern die charakteristische Angewohnheit teilt, in Längsrichtung zu hocken, weicht er gelegentlich von der Gewohnheit ab und beweist das alte Sprichwort, dass Ausnahmen die Regel sind. N. B. Moore (MS.) schreibt, dass er ihn direkt über einem Zweig hocken gesehen hat, wenn dieser einen Durchmesser von einem Zoll oder mehr hatte. Er hat einmal "einen auf einem Greenbrier mit einem Durchmesser von einem Viertel Zoll so geschickt hocken sehen wieIch habe es nur einmal gesehen, als ein Vogel bei Tageslicht aufgescheucht wurde und zu einer kleinen, knorrigen Eiche flog, wo er sich zwischen den äußeren Zweigen niederließ und deutlich quer hockte. Er hatte zwei Junge in der Nähe der Eiche.Nähe.

In dem oben bereits erwähnten Bericht von Thayer (1899) über den Fang dieser Art auf einem Schiff vor der Küste von South Carolina stellte er fest, dass der Vogel an Bord des Schiffes manchmal quer auf der Takelage saß. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal war, dass dieser Vogel bei Flügen vom Schiff aus gesehen wurde, wie er tatsächlich auf der Meeresoberfläche landete.Ein weiteres Beispiel für das kreuzweise Aufsitzen wird von W. S. Long (1935) beschrieben; er sah ein Exemplar in der Nähe von Lawrence, Kansas, das dieser Haltung frönte.

Die Chuck-Will's-Widow rastet häufig Tag für Tag an der gleichen Stelle, und man kann ziemlich sicher sein, einen Vogel regelmäßig zu überraschen, wenn man einmal den Schlafplatz gefunden hat. Während der Wanderungen wird sie gelegentlich in ziemlich außergewöhnlichen Situationen angetroffen, von denen eine der auffälligsten von J. M. McBride (1933) aus New Orleans beobachtet wurde. Er schreibt, dass er einen Vogel eine Woche lang, vom 14. September bis21. 1933 auf einem ungeschützten Zweig eines Hackbeerbaums in Höhe seines Fensters im zweiten Stock und war dort täglich von 6 bis 18 Uhr zu sehen. Sein Haus lag im Herzen des Wohnviertels von New Orleans.

Stimme: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Stimme der Chuck-Will's-Widow ihr interessantestes und herausragendstes Merkmal ist. Sie ist in der Tat das Einzige, was viele von dieser Vogelart kennen. Es ist ein Vogel, der leicht zu hören, aber vergleichsweise selten zu sehen ist; daher mag der Ruf zwar den ganzen Sommer über ein nächtliches Geräusch sein, aber der Autor mag vielen vom Sehen her völlig unbekannt sein.Obwohl der spezifische Name "lautstark" auf die Ziegenmelker angewandt wurde, trifft er auch auf die Ziegenmelker zu, wenn nicht sogar noch mehr, aber der Gattungsname des letzteren ist gut gewählt, denn der Mund ist sicherlich "höhlenartig".

Der Ruf dieser Spezies verdient es, kommentiert zu werden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es in der neueren Literatur so viel Verwirrung darüber zu geben scheint. Warum es diese Meinungsverschiedenheit gibt und warum bestimmte positive Aussagen gemacht wurden, ist für mich und andere, die die Stimme des Futters sehr gut kennen, eine Quelle der Verwunderung.und dann zu sagen, dass "der Ruf des Chuck-Will's-Widow weniger kräftig ist als der des Whippoorwill; er besteht aus drei Tönen .... mit einem leichten Akzent auf der ersten Silbe", ist für mich nicht nachvollziehbar. Und doch haben sich mehr als ein Ornithologe so geäußert. Es scheint bezeichnend zu sein, dass alle, die ihn so beschreiben, aus dem Norden kommen, dass sie den Chuck nur aufgrund kurzer südlicher Ausflüge einesOder sie nehmen die Meinung anderer an, die genauso wenig wissen wie sie selbst. Wenn ihre Erfahrungen mit diesem Vogel über einen längeren Zeitraum reichen würden, könnten sie kaum in einen solchen Fehler verfallen.

Der Ruf der Chuck-will's-widow ist deutlich viersilbig (manche Beobachter sagen manchmal fünfsilbig), und darin liegt einer der markanten Unterschiede zum Whippoorwill, der einen dreisilbigen Ruf hat. Die Betonung liegt nicht auf der ersten, sondern auf der dritten Silbe, also auf dem "wid" von widow. Nur wenige Vögel "sagen" ihren Namen so deutlich. Das chwk wird auf einem tieferen Ton als der Rest ausgesprochenAuf eine gewisse Entfernung könnte man meinen, der Ruf sei dreisilbig, denn er klingt wie der Ruf einer Witwe, aber in ruhigen Nächten ist die erste Silbe sogar über weite Gewässer hinweg deutlich zu hören, wie es in weiten Teilen der südlichen Küstenregion der Fall ist.

Die Töne sind nicht nur auf die Abend- oder Nachtdämmerung beschränkt. Der Vogel ruft manchmal auch bei Tageslicht, entweder an bewölkten oder hellen Tagen, und manchmal bei Regen. Ich habe ihn um 13 Uhr an einem hellen, klaren Tag gehört. Das ist natürlich nicht die Regel, ebenso wenig wie der manchmal praktizierte Kreuzschlaf, aber es kommt durchaus vor. Allerdings ist es am späten Abend und die ganze Nacht hindurchIn Gegenden, die von der Art bevorzugt werden, können mehrere Vögel gleichzeitig rufen, was zu einem Durcheinander und einer Überschneidung der Töne führt. Herbert L. Stoddard schreibt, dass er noch nie eine Chuck-Will's-Witwe tagsüber hat rufen hören, und dass er "sehr überrascht war, als er heute (25. Mai) um 11:30 Uhr zwei Vögel hin und her rufen hörte,1928). Es war kristallklar und die Sonne war heiß, aber die beiden riefen über 5 Minuten, genau wie sie es in der Nacht tun."

Geschwindigkeit und Häufigkeit variieren stark. Ein Vogel kann sehr wenige oder sehr viele Rufe ausstoßen. Ich habe einzelne Rufe oft gezählt, und es scheint keine feste Gewohnheit oder Abfolge zu geben. Das übliche Intervall zwischen den Tönen beträgt etwa 21/2 Sekunden, wenn der Vogel eine Reihe von ihnen ausstößt. Ich zählte eines Nachts die Rufe eines Vogels direkt vor meinem Fenster, und er flog davon, ohne zu "zeichnenDie Rufe wurden mit einer Geschwindigkeit von 25 pro Minute ausgestoßen, wobei diese Serie etwa 41/2 Minuten dauerte. Eine meiner längsten Zählungen ergab 176 aufeinanderfolgende Rufe ohne Pause. E. S. Dingle sagte mir, dass er 300 aufeinanderfolgende Rufe gezählt hat. In der Nacht des 2. Juni 1939 hörte ich in meinem Haus in St. Andrews Parish, Charleston, ein Rufen, dasIch hatte mich zu Bett begeben, die Nacht war warm und ich lag am Fenster, als etwa 50 Meter entfernt in einer der Eichen in meinem Garten ein Futter aufflog. Ich begann fast automatisch zu zählen und blieb dabei, während ich mich fragte, ob es meinen früheren Rekord erreichen würde. Es tat es, und dann noch mehr. Ich zählte weiter und weiter. Schließlich stand ich auf und setzte mich ans Fenster, umDie Rufe waren ununterbrochen und in der üblichen Geschwindigkeit zu hören, obwohl zweimal eine kleine Unterbrechung von vielleicht einer Sekunde Verspätung dazwischen lag. Zweimal wechselte der Vogel seinen Sitzplatz, bewegte sich jedes Mal vielleicht ein paar Meter, hörte aber nicht auf zu rufen. Es waren insgesamt achthundertvierunddreißig ea.

Die Töne sind klar, eindringlich und mit Ausnahme der ersten Silbe scharf ausgesprochen. Sie haben eine klingende Qualität, die sehr auffallend ist, und man hat den Eindruck, dass die Stimme voll angestrengt wird. Der Kopf wird beim Aussprechen des Rufs merklich bewegt, und zweifellos wird eine beträchtliche Muskelanstrengung aufgebracht. Einige Autoren haben die Töne als "trübselig", "monoton" und"Charles Torrey Simpson (1920) sagt, dass die Chucks mit ihrem "schrecklichen Geschnatter die Nacht hässlich machen" - so unterschiedlich sind die Geschmäcker!

Bei seiner Ankunft aus dem Winterquartier ist das Futter besonders laut, und zwar bis nach dem Ausbrüten der Eier. Dann lässt es nach, gefolgt von einer erneuten Aktivität, bevor es mit dem Herannahen des Herbstes in den Süden abwandert. Es muss sehr empfindlich auf kühles Wetter reagieren, denn es bleibt nicht einmal bis Charleston im Süden, bis der Herbst beginnt. Der erste Teil des Septembersist es in der Regel vorbei, auch wenn einzelne Personen länger verweilen.

Neben dem regulären Ruf, der sich selbst benennt, hat das Futter noch einen weiteren Ton, der nicht sehr bekannt und sehr schwer zu beschreiben ist. Es ist nicht der zischende Ton, der ausgestoßen wird, wenn der Vogel gefangen oder angefasst wird, sondern er wird gelegentlich bei der Jagd ausgestoßen. Fast vollständig, wenn nicht sogar vollständig, ist es ein Flugton; zumindest habe ich ihn nie gehört, wenn der Vogel sitzt. Es ist unzureichend, ihn als"Im Vorbeiflug in der Düsternis hört man diesen Ton, einen unheimlichen, ganz und gar unbestimmten Klang, der eine seltsam unirdische Qualität besitzt, die einen mit Erstaunen erfüllt, dass er von einem Vogel stammt.

Der verstorbene James Henry Rice, Jr. von der Brick House Plantation, Wiggins, S. C., hatte einmal einen Armeeoffizier zu Besuch, der diese Notiz bemerkte, aber Mr. Rice selbst, der sehr taub war, wusste nichts davon, obwohl er den Chuck gut kannte. Er fragt in einem Brief an Mr. Bent, ob jemandIch würde es kaum als "Gackern" bezeichnen, aber manche mögen es als solches empfinden.

Ein weiterer Ton wurde von denjenigen kommentiert, die mit dem Futter gut vertraut sind. Er wird oft gerade dann gegeben, wenn der Vogel aufgescheucht wird, und ist, wie der obige, sehr schwer zu beschreiben. Man kann ihn vielleicht als "Quaken" interpretieren, und Dr. Eugene E. Murphey (MS.) aus Augusta, Ga., nennt ihn "froschähnlich". Seine Anspielung darauf sowie die Äußerungen des regulären Rufs, wie er im Herbst gegeben wird, ist in einemKommunikation wie folgt:

"Ich nehme an, dass die meisten Feldornithologen mit dem froschähnlichen Quaken vertraut sind, das der Vogel macht, wenn er aufgescheucht wird, und ich bin geneigt zu glauben, dass dieser Ton viel häufiger ertönt, wenn der Vogel aus dem Nest aufgescheucht wurde. Eine Beobachtung ist vielleicht erwähnenswert, nämlich, dass ich den Gesang der Chuck-Will's-Widow erst am 12. September in Edgefield County, S. C., gehört habe.Wenn man die Qualität des Gesangs eines Vogels interpretiert, kann man sich nicht von einer persönlichen Konstruktion lösen, die bei einer wissenschaftlichen Beobachtung natürlich ungültig ist, aber mir schien es, dass der Gesang bei dieser Gelegenheit ganz eindeutig weniger vehement und eindringlich war, sicherlich weniger häufig wiederholt wurde als im Frühling; in der Tat schien das Ganze einen quengeligen und unsicheren Charakter zu haben,Ich bemühte mich, den Vogel einzusammeln, aber die schnell eintretende Dunkelheit machte es mir unmöglich, ihn zu sichern, obwohl ich mehrmals ganz nah bei ihm war und sah, wie er flog. Leider zog er es vor, in die dunkle Richtung zu fliegen und nicht in den Westen, wo es noch ein Nachleuchten gab."

Herbert L. Stoddard aus Thomasville, Ga., hat mir die folgenden Bemerkungen über die Kontinuität der Futterrufe während des ersten Teils der Saison geschickt:

Ich verbrachte die ganze Nacht des 14. April 1927 in der Beobachtungsstation bei den Wachtelgehegen, um nach einer Eule Ausschau zu halten, die Wachteln tötete ... eine brillante Mondscheinnacht. Die Wachteln riefen in der Nacht, und es verging keine 5-Minuten-Periode zwischen 21 Uhr und 5 Uhr morgens, in der nicht ein bis acht oder zehn Rufe ertönten. Sie haben viele gutturale Töne mit unterschiedlichem Tonfall, sowie den schönen Rufton, einEin gutturales, tiefes Wimmern in fragenden Tönen ist üblich. Diese Töne werden am häufigsten geäußert, wenn ein Paar der Vögel zusammen ist."

Herbst: Der späteste Herbstnachweis für die Chuck-will's-widow im unteren South Carolina ist der 28. September (Wayne, 1910). Die meisten Vögel sind schon vor diesem Datum abgereist. Der oben erwähnte Nachweis von Dr. Murphey war in der Tat spät und beeindruckte ihn sehr, wie sein Bericht zeigt.

Der früheste Beleg für die Ankunft des Ziegenmelkers am selben Ort ist der 15. September 1928 (Edward S. Dingle, MS.), der späteste Beleg für den Ziegenmelker der 1. April 1911 (Wayne, 1910). In einigen Ausnahmejahren kann es also zu geringfügigen Überschneidungen zwischen der Ankunft und dem Abflug des Ziegenmelkers und des Ziegenmelkers kommen, aber in der Regel ist der eine weg, wenn der andere auftaucht, und in der Regel gibt eseine kleine Pause zwischen den Aufenthalten der beiden.

Über den Herbstzug in El Salvador schreiben Dickey und van Rossem. (1938): "Chuck-will's-widows wurden noch am 29. Oktober am Rio Goascorin gesehen, wo sie häufiger waren als an jedem anderen Ort. Die meisten wurden weit oben in den Bäumen gefunden, einmal bis zu hundert Fuß über dem Boden, und waren so wild, dass es normalerweise unmöglich war, sie einzusammeln. Am Alomega-See flog einer von Baum zu Baum durchden Hochwald und erlaubte zu keinem Zeitpunkt eine Annäherung auf weniger als hundert Meter. * * *

"Die üblichen Tagesstandorte waren große, waagerechte Äste, die sich etwa einen Meter über dem Boden befanden und in ziemlich dichtem Wald lagen.

VERTRIEB

Verbreitungsgebiet: Südosten der Vereinigten Staaten, Karibik, Mittelamerika und nördliches Südamerika; gelegentlich nördlich bis Ontario und Nova Scotia.

Brutgebiet: Die Chuck-Will's-Widow brütet im Norden bis zum südöstlichen Kansas (Arkansas City und Independence); Missouri (Willard, Springfield und Sulphur Spring); südliches Illinois (Olney); südliches Ohio (West Union); und südliches Maryland (Point Lookout). Südlich entlang der Atlantikküste bis Florida (St. Augustine, Daytona Beach, Royal Palm Hammock und Man-o-war Key). Südlich bis Florida (Man-o-warKey, Fort Myers, St. Marks, Lynn Haven und Pensacola); Süd-Alabama (Spring Hill); Süd-Louisiana (St. Francisville und Urania); und Süd-Texas (Houston, San Antonio und Kerrville); West- bis Zentral-Texas (Kerrville, Waco und Commerce); Ost-Oklahoma (wahrscheinlich selten Norman und Copan); und Südost-Kansas (Arkansas City).

Winterquartier: Das Winterquartier ist nicht klar definiert, aber zu dieser Jahreszeit wurde er nördlich von Kuba (Isle of Pines und San Pablo), auf den Bahama-Inseln (Andros und Nassau), in der Dominikanischen Republik (Catarrey und Samana) und auf Puerto Rico (Arecibo, San Piedras und Vieques) gefunden. Östlich von Puerto Rico (Vieques) und im Norden Kolumbiens (Medellin). Südlich im Norden Kolumbiens (Medellin)und Antioquia); Panama (Panama City und Divala); Costa Rica (Rio Siesola und Candelaria); Nicaragua (San Juan del Sur); El Salvador (Olomega-See und wahrscheinlich Barra de Santiago); und Guatemala (Guatemala City). Westlich von Guatemala (Guatemala City); und westlich von Kuba (Isle of Pines). Es scheint, dass gelegentlich Individuen in Florida überwintern, da ein Exemplar in Orlando am Dezember1. 1885, einer am 5. Dezember 1911 am Lake Jackson und ein weiterer am 28. Dezember 1903 in der gleichen Gegend sowie einer am 2. Januar 1934 in Chenier an Tigre, Laos.

Frühjahrsmigration: Frühe Ankunftsdaten sind: Florida-Orlando, 17. Februar; Melrose, 3. März; Palma Sola, 5. März; Daytona Beach, 9. März; Merritts Island, 12. März; Alabama-Prattville, 2. April; Barachias, 3. April; Greensboro, U. April; Montgomery, 6. April; Georgia-Savannali, 15. März; Cumberland, 25. März; St. Marys, 28. März; South Carolina-Charleston, 12. März; Frogmore, 31. März; Columbia,6. April North Carolina-Raleigh, 10. April; Louisburg, 17. April Virgiiiia-Lawrenceville, 12. April; Bowers Hill, 26. April Louisiana-Bains, 2. April; Bayou Sara, 11. April; Baton Rouge, 18. April; New Orleans, 28. April. Mississippi-Biloxi, 9. April; Jackson, 10. April. Arkansas-Delight, 10. April; Monticello, 10. April; Fayetteville, 14. April. Tennessee-Chattanooga, 10. April; Knoxville, 12. April; Belfast,Kentucky-Covington, 7. April; Bowling Green, 25. April; Missouri-Valley Park, 18. April; Monteer, 23. April; Texas-Refugio County, 17. März; Corpus Christi, 18. März; Austin, 21. März; Kerrvilie, 8. April; Oklahoma-Tulsa, 20. April; Kansas-Manhattan, 26. April; Elmdale, 29. April.

Herbstzug - Daten über den Herbstzug sind nicht reichlich vorhanden, aber späte Abflugdaten sind: Oklahoma-Canadian River, 5. September; Texas-Grapevine, 20. September; Brownsville, 1. Oktober; Corpus Christi, 22. Oktober; Akansas-London, 1. September; Delight, 7. Oktober; Mississippi-Bay St. Louis, 25. September; Louisiana-New Orleans, 21. September; Virgiiiia-Lawreneeville, 24. August; North Carolina-Louisburg, 19. September; Raleigh, 21. September; South Carolina-Suminerton, 23. September; Charleston, 28. September; Georgia-Athens, 6. September; Savannah, 23. September; Florida-College Point, 19. Oktober; Pensacola, 21. Oktober; Punta Rossa, 30. Oktober.

Gelegentliche Aufzeichnungen: Unter den Aufzeichnungen dieser Art nördlich ihres bekannten Brutgebiets sind mehrere für Maryland - eine am 28. Juni 1930 am North Beach gehört; eine am 14. August 1932 in Clements gehört; ein aufgezogenes Exemplar in der Sammlung der Cambridge High School, das irgendwann vor 1933 am Fishing Creek aufgenommen wurde; und eine am 12. Mai 1935 in Laurel. Ein Exemplar wurde am 17. Mai in New Haven, Conn. aufgenommen,1889; ein weiterer wurde am 13. Oktober 1915 in East Boston (Massachusetts) gefangen; einer wurde am 22. Oktober 1890 in Pictou (Neuschottland) getötet; einer wurde am 1. Mai 1933 in Dayton (Ohio) gefangen; einer wurde am 19. Mai 1906 in Point Pelee (Ontario) gesammelt; einer wurde im April oder Mai 1908 in Indianapolis (Indien) gefangen; und einer wurde am 17. Juni 1933 in Sugar Creek (Südost-Iowa) gefangen. Es gibt mehrereAufzeichnungen für Kansas nördlich der Gebiete, in denen er bekanntermaßen brütet, darunter ein Exemplar, das am 12. Juni 1898 in Wichita gesammelt wurde, eines, das am 30. April 1912 in Hamilton aufgenommen wurde, und eines, das am 4. Mai 1935 in Lawrence gewonnen wurde.

Eierdaten: Arkansas: 11 Aufzeichnungen, 15. Mai bis 26. Juni. Florida: 53 Aufzeichnungen, 7. März bis 30. Juni; 27 Aufzeichnungen, 20. März bis 13. Mai, was auf den Höhepunkt der Saison hinweist. Georgia: 28 Aufzeichnungen, 25. April bis 18. Juni; 14 Aufzeichnungen, 7. bis 24. Mai. Texas: 17 Aufzeichnungen, 4. April bis 16. Juni; 9 Aufzeichnungen, 2. Mai bis 5. Juni.