• Beschreibung des McCown's Longspur
  • ZÜCHTUNG MÄNNLICH
  • Weiblich
  • Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens
  • Jugendlicher
  • Lebensraum
  • Diät
  • Verhalten
  • Bereich
  • Wissenswertes
  • Vokalisationen
• Ähnliche Arten
• Verschachtelung
• Gebogene Lebensgeschichte des McCown's Longspur

Obwohl es sich um einen vollständigen Migranten handelt, was bedeutet, dass im Wesentlichen alle Individuen der Population wandern, sind die Brut- und Überwinterungsgebiete der McCownspornammer McCown-Langsporne ziehen in Schwärmen, und man geht davon aus, dass die Frühjahrsmigration durch die sich ändernde Photoperiode ausgelöst wird.

McCown-Langsporne verbringen viel Zeit auf dem Boden. Sie sind dafür bekannt, dass sie sowohl in Staub als auch in Tau baden. Sowohl Männchen als auch Weibchen sind während der Brutzeit territorial und jagen Eindringlinge energisch. Nur wenige McCown-Langsporne sind beringt worden.

Beschreibung des McCown's Longspur

ZÜCHTUNG MÄNNLICH

Der McCown's Longspur hat einen schwarzen Schwanz mit einem umgekehrten schwarzen "T" am Ende. Er hat einen dicken Schnabel, und wenn er sitzt, reichen seine Flügelspitzen fast bis zur Schwanzspitze.

Männchen/Brutgefieder:

-Schwarze Krone und Brust.

-Weißes Gesicht und Kehle.

- Länge: 6in Wiingspan: 11in.

Foto © Glenn Bartley.

Weiblich

Braunes Oberteil und bräunlicher Ohrfleck.

Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens

Die Männchen verlieren den schwarzen Scheitel und einen Großteil der schwarzen Brust.

Jugendlicher

Jungtiere ähneln den Winterweibchen.

Lebensraum

Steppen und Prärien.

Diät

Saatgut und Insekten.

Weibchen und Wintermännchen sehr ähnlich.

Verhalten

Futtersuche im Gehen oder Laufen.

Bereich

Brütet im nördlichen Zentrum der USA und im südlichen Zentrum Kanadas und überwintert im südlichen Zentrum der USA.

Wissenswertes

Männliche McCown-Spornvögel zeigen während der frühen Brutzeit spektakuläre Flugvorführungen.

Beweidete Flächen werden von McCown's Longspurs bevorzugt, aber Brandrodung und Pflügen verändern den Lebensraum in einer Weise, die für diese Art nicht geeignet ist.

Vokalisationen

Es ertönen ein klimpernder Gesang und ein trockener Rasselruf.

Ähnliche Arten

• Lappland-Langsporne haben gestreifte Flanken und ein anderes Schwanzmuster.

Verschachtelung

Das Nest besteht aus einer Schale mit Pflanzenmaterial, die auf den Boden gestellt wird.

Nummer: 2-4.

Farbe: Weiß oder oliv mit dunkleren Abzeichen.

Bebrütung und Ausfliegen:

- Die Jungen schlüpfen nach 12 Tagen.

- Die Jungvögel verlassen das Nest innerhalb von 10 Tagen nach dem Schlüpfen, bleiben aber noch einige Zeit bei den Altvögeln.

Gebogene Lebensgeschichte des McCown's Longspur

Die von der Smithsonian Institution zwischen den 1920er und 1950er Jahren herausgegebenen Monographien der Bent-Reihe über die Lebensgeschichte der Vögel Nordamerikas bieten eine oft farbenfrohe Beschreibung der Vögel Nordamerikas. Arthur Cleveland Bent war der Hauptautor dieser Reihe. Die Bent-Reihe ist eine großartige Quelle und enthält oft Zitate früher amerikanischer Ornithologen, darunter Audubon, Townsend, Wilson, Sutton und viele andereandere.

Gebogene Lebensgeschichte für den McCown's Longspur - der gebräuchliche Name und die Unterarten spiegeln die Nomenklatur wider, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Beschreibung verwendet wurde.

RHYNCHOPHANES McCOWNII (Lawrence)

Beigetragen von HERBERT KRAUSE

HABITS

Ob im Winter oder im Sommer, der McCown-Langsporn ist ein Vogel der Ebenen, des "Big Sky"-Landes, wo das Land zum blauen Dunst des Tafelbergs oder der Hochebene abflacht; wo die Entfernung der Flug des Falken von einer Linie zerklüfteter "Brüche" bis zum Horizont ist. Inmitten dieser weiten Landschaft wurde er zum ersten Mal um 1851 gesammelt. Es geschah offenbar ebenso zufällig wie durchIch schoss auf einen Schwarm Lerchen", schreibt Kapitän John P. McCown, U.S.A. (1851), "und fand diesen Vogel unter den Getöteten". In der ersten veröffentlichten Beschreibung dieses Vogels verkündete George N. Lawrence (1851): "Es ist mir eine Freude, dieser Art den Namen meines Freundes, Kapitän J. P. McCown, U.S.A., zu geben", und er fügte hinzu: "Zwei Exemplare wurden * * * in den Hochprärien des westlichenAls sie getötet wurden, waren sie in Gesellschaft von Lerchen. Obwohl sie spät im Frühjahr gefangen wurden, scheinen sie noch ihr Winterkleid zu tragen."

Höchstwahrscheinlich ist dies der Vogel, den der erschöpfte Kapitän Meriwether Lewis am Marias River (in der Nähe von Loma, Choteau County, Mont) gesehen hat. Wäre er in seiner Beschreibung deutlicher gewesen, hätte er den McCown's Longspur der Elster und dem Präriehund auf der Liste der Arten hinzugefügt, die die Lewis-und-Clark-Expedition aus der riesigen nordwestlichen Wildnis mitbringen sollte. So kam es, dass das Unternehmenwar erschöpft und müde, leicht rebellisch und fast am Ende seiner Ressourcen, als sich am 2. Juni 1805 der Missouri River mit seiner üblichen Unberechenbarkeit vor den Forschern teilte. Ein Arm kam von rechts oder von Norden, der andere schien von Süden oder von links zu kommen, beide Ströme waren in ihrer rollenden Trübung etwa gleich böse. Welcher war der Missouri und welcher seinEine falsche Entscheidung bedeutete tagelange Mühen und Schmerzen umsonst, unkalkulierbare Verzögerungen und die Gefahr, den Winter in den Bergen zu verbringen. Am 4. Juni 1805 nahmen Lewis und sechs Männer die rechte Abzweigung, den Marias River, und erkundeten ihn flussaufwärts. Ein Tagesmarsch brachte ihn in weite "Ebenen", wo Feigenkakteen seine Füße durch die "Mockersons" zerrissen, wo Regen die Füße durchnässte und ein Sturm dieAngesichts der Eile, der Angst vor Indianerangriffen, der Ablenkung durch Bären, Rehe, Elche und "bellende Knappen", die sie ständig im Visier hatten, ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Lewis, wenn er im kurzen Gras einen neuen Vogel entdeckte, diesen nicht einsammelte und später in seinem Bericht weniger genau war, als es seine Gewohnheit war. Er listete (Thwaites, Lewis and Clark Journals, II: 119: 120) mehrere Spatzen aufund auch ein kleiner Vogel, der in der Bewegung der Lerche ähnelt, er hat ungefähr die Größe eines großen Spatzen von dunkelbrauner Farbe mit einigen weißen Federn am Schwanz; dieser Vogel oder der, von dem ich annehme, dass er das Männchen ist, erhebt sich etwa 60 Fuß in die Luft und stützt sich in der Luft mit einer lebhaften Bewegung der Flügel ab und singt sehr süß, hat mehrere schrille, weiche Töne, eher von der klagenden Art, die erhäufig wiederholt und variiert, nachdem er etwa eine Minute lang in seiner Luftstation verharrt hat, steigt er schräg ab, wobei er gelegentlich innehält und seinen Abstieg mit einem Ton begleitet, der in etwa so klingt wie "twit twit twit"; am Boden ist er still. Dreißig oder vierzig dieser Vögel werden gleichzeitig in der Luft in Sichtweite sein. Diese Lerchen, wie ich sie nennen werde, tragen viel zur Fröhlichkeit und Heiterkeit desAlle diese Vögel legen ihre Eier nicht in den Ebenen ab; ihre kleinen Nester sind in großer Zahl zu sehen, wenn wir vorbeikommen. Es gibt Unmengen kleiner Heuschrecken in diesen Ebenen, die zweifellos die Hauptnahrung dieser zahlreichen Nachkommen der gefiederten Schöpfung liefern.

Während Lewis' Notation McCowns Vogel im Allgemeinen beschreibt (wenn auch ohne die für eine eindeutige Identifizierung erforderlichen präzisen Angaben), identifizierte Elliott Coues in seinem Kommentar zur Biddle-Ausgabe des "JOURNALS" von Lewis und Clark im Jahr 1893 den Vogel ohne zu zögern: "Dies ist die schwarzbrüstige Lerchenammer, CentropAanes (Rhynchopanes) maceowni, die in Montana während der Brutzeit häufig vorkommt.Reuben G. Thwaites, der Herausgeber der "ORIGINAL JOURNALS OF LEWIS AND CLARK (1904: 05)", schließt sich dieser Schlussfolgerung an. Zwischen 1806, als Thomas Jefferson in einer Botschaft an den Kongress die Fortschritte der Expedition bekannt gab, und 1851, als George N. Lawrence die Entdeckung des Langschwanzes veröffentlichte, erschien nur die Biddle-Fassung der "JOURNALS" (veröffentlicht 1814) in .Die Biddle-Ausgabe ist jedoch eine Paraphrase, ein populärer Bericht über die wichtigsten Ereignisse der Expedition. Sie lässt die wissenschaftlichen Daten aus, einschließlich des zoologischen Materials, zu dem auch der Bericht über den MeCown-Langsporn gehört. Während die auf der Expedition gesammelten Vogelarten immer bekannter wurden, blieben die wissenschaftlichen Daten im Dunkeln verborgen.

Fast hundert Jahre lang lag Lewis' Beschreibung eines "kleinen Vogels" zusammen mit einem Schatz anderer ornithologischer Informationen in den unveröffentlichten Teilen der "JOURNALS" in den Bibliotheksgewölben der American Philosophical Society in Philadelphia verborgen. 1892 erfuhr Elliott Coues, dessen neue Biddle-Ausgabe weitgehend fertiggestellt war, von den Originalpapieren, sicherte sie und schöpfte aus ihrem weitgehend unerschlossenenEine der Anmerkungen betrifft die Identifizierung von Lewis' "kleinem Vogel". Der eigentliche Text von Lewis' Bericht über die Entdeckung wurde jedoch erst veröffentlicht, als Thwaites 1904 die originalen "JOURNALS" von Lewis und Clark herausbrachte, ungekürzt und unversehrt: 05. Zu diesem Zeitpunkt war Captain McCowns Entdeckung des Langschwanzes in der Literatur fest verankert.Da kein Exemplar des McCown's von der Expedition zur Verfügung steht, scheinen Ornithologen seither nicht geneigt zu sein, die Frage neu aufzurollen, ob es sich bei dem "kleinen Vogel", den Lewis in seinem Brutgebiet sah, wirklich um Centrophaues (Rh yrwhophanes) maccowrvt. handelte, wie Coues hartnäckig behauptete.

Auch wenn es ihm bei der Identifizierung der Art an Details mangelt, ist Lewis' Beschreibung des Lebensraums mit Sicherheit die des McCown-Langschwanzes, denn McCown ist ein Vogel des Landes, in dem Fata Morganas auf kilometerlangen Salbei- und Salzebenen das Auge mit der Illusion glänzender, von Bäumen gesäumter Seen täuschen; wo, wie Lewis beobachtete, "das ganze Land eine einzige Ebene zu sein scheint, die bis zum Fuß der Berge oder bis zumDer Boden erscheint dunkel, reichhaltig und fruchtbar, doch das Gras * * * ist kurz genug, um den Boden zu verdecken. Eine große Fülle von Kaktusfeigen, die äußerst lästig sind; da die Dornen sehr leicht den Fuß durch die Mockerson durchbohren; sie sind so zahlreich, dass es die Hälfte der Aufmerksamkeit des Reisenden erfordert, um ihnen auszuweichen;" ein Land, in dem die Temperatur, so unberechenbar wie einIn Custer County, Montana, beobachtete Ewen S. Cameron (1907) in den späten 1880er Jahren McCown's Longspurs in den Hitzewellen einer Temperatur von 114 Grad. Im Juli 1911 wurde Aretas A. Saunders (1912) in der Nähe von Choteau, Teton County, im selben Bundesstaat, von einem jener Gewitter überrascht, die plötzlich und häufig über das Land ziehen.Bald schloss sich ihm "eine kleine Herde" von McCowns Langspornen an, die "auf dem Boden unter dem Schuppen fraßen, als ob sie bei bestem Wetter im Freien wären".

Ich erinnere mich an den Schwarm McCowns, den ich 1958 in einem späten Aprilsturm gesehen habe, wie aus meinen Aufzeichnungen hervorgeht:

Herr und Frau Herman Chapman, Dr. N. R. Whitney Jr. und ich fuhren in die Nähe von Casper, Wyoming. Mit der für Präriewetter typischen Unerwartetheit schleuderte ein Frühlingssturm Wind und Schnee auf uns; die Straße vor uns verschwand. Wir krochen nur noch eine Straße entlang, deren autohohe Böschungen mit Salbei bewachsen waren.

Plötzlich sahen wir Vögel, die sich über und auf die Straße kämpften. Einige kamen nur eine Autolänge entfernt herunter. Chapman blieb ganz stehen. Wir sahen, dass es McCown's Longspurs waren, die schwarzen Kappen und dunkel verschmierten Sicheln auf der Brust, die die grauen Fronten der Männchen markierten. Weiter entfernt waren andere, deren Körper so hell gefärbt waren, dass sie oft unsichtbar waren, verloren in den Falten des Schnees.Durch den Schnee auf der Windschutzscheibe und den vom Wind getriebenen Schnee sahen wir zu. Vielleicht zweihundert Vögel drifteten auf die Straße und die gegenüberliegende Böschung hinauf.

Der Wind zerrte an dem Salbei über ihnen, aber hier im Windschatten des Ufers, in einer Art Mikroklima, das weniger streng war als die weiße Wut über ihnen, ernährten sie sich offenbar von Samen; sie liefen eher, als dass sie herumhüpften, mal in den weißen Spiralen, die der Wind auf die Straße schleuderte, mal außer Sichtweite, und hin und wieder stellten sich zwei Männchen in einer scheinbar bedrohlichen Haltung gegenüber, den Kopf gesenkt, den Schnabel geöffnet, die Flügel zurückgelegt undVermutlich wurden MoCowns Weibchen von Männchen gejagt. Ein Männchen verfolgte ein Weibchen über die Straße und wieder zurück; dann flogen beide die Straße hinunter; der weiße Bereich im Schwanz und das schwarze Abschlussband waren im Flug deutlich zu erkennen; beide verschwanden in der Dunkelheit des Schneestaubes. Ein Weibchen sah sich einem herannahenden Männchen gegenüber; das Männchen wich prompt zur Seite aus, hob leicht die Flügel, abergenug, um die weißen Beläge kurzzeitig zu zeigen.

Es vergingen etwa fünf Minuten. Als die Böe nachließ, bewegten sich die Vögel in kurzen Flügen über der Straße und am Ufer entlang; sie schienen unruhig zu sein. Als die Straße vor ihnen frei wurde, erhoben sich die Vögel über dem Salbei und trafen auf den harten Stoß des Windes. Einen Moment lang hu~mg sie dort, seitwärts schwingend, dunkle Gestalten, die sich am Ende einer Schnur bewegten, ohne vorwärts zu kommen. Dann in einem nachlassenden Wind oder in einem zusätzlichen Spurt der treibenden Kraft,Als wir die Cutbank hinter uns ließen, hatte sich der Sturm zwar etwas gelegt, aber die Vögel waren von den Böen nicht mehr zu unterscheiden.

Er ist ein Vogel einer Landschaft, die von hügeligen Prärien dominiert wird, in denen Salbei und Büffelgras die charakteristische Flora bilden und Kastanienhalsbänder, Hornlerchen und Salbeihühner die typischen Vögel sind. Saunders (1912), der zu Pferd über die Wasserscheide zwischen den Entwässerungsgebieten des Dearborn und des Sun Rivers reitet, beschreibt in hervorragender Weise die Annäherung an den Lebensraum der Prärien, für dieMcCown's scheint eine Vorliebe zu haben: "Die sanften, runden Hügel wechselten zu fantastisch geformten, flachen Präriebuckeln, das hohe Gras und die blaue Lupine wechselten zu kurzem Büffelgras und Feigenkaktus, und die Vogelstimmen wechselten von Vesperspatzen und Wiesenlerchen zu Ohrenlerchen und McCown-Langspornen."

Von den "Eingeborenen" am Rush Lake in Saskatchewan als McCown's Bunting, Ruffous-winged Lark Bunting, Blackbreasted Longspur, Black-throated Bunting und "Ground Larks" (Raine, 1892) bezeichnet, ist sie in Süd-Alberta oft "einer der wenigen häufigen, weit verbreiteten Vögel des offenen Landes" (Rand, 1948); manchmal ist sie "auf flachen Präriebänken der einzige Vogel, den man findet" in Teton und Northern Lewis and ClarkBezirke (Saunders, 1914).

Der monotypische Status von Rhyncophanes mccownii wurde mehrfach in Frage gestellt. In seiner allgemeinen Diskussion der Gattung Plectrophanes schlug S. F. Baird (1858) 1858 eine neue Gattung Rhyncoph4nes vor. In seiner Beschreibung der Art sagt Baird: "Plectrophanes Maccownii unterscheidet sich von den anderen Arten der Gattung durch den enorm großen Schnabel und die viel kürzere Hinterklaue, so sehr,Da jedoch viele Merkmale mit denen von Plectrophanes übereinstimmen, vor allem die allgemeine Färbung, sehe ich keine Einwände, sie vorläufig in dieser Gattung zu belassen."

Coues (1880) schreibt: "Wie Baird 1858 zeigte, gibt es eine Menge Unterschiede zwischen den Vögeln, die gewöhnlich mit Plectroplu2nes rnvalis gruppiert werden, genug, um sie in der vorherrschenden Mode gattungsmäßig zu trennen. * * * Maccowns Ammer hat genau die Gewohnheiten von C. ornatus, mit dem sie während der Brutzeit in Dakota und Montana vergesellschaftet ist."

Als Olin S. Pettingill, Jr. 1946 in Saskatchewan eine Art sammelte, die sich als Hybride zwischen dem Fuchs- und dem McCown-Langsporn erwies, wurde das Problem erneut diskutiert. Sibley und Pettingill (1955) zählen Ähnlichkeiten und Unterschiede auf und stellen fest, dass trotz des Unterschieds in der Größe des Schnabels, dem Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden Langsportern, "es nachweisbar ist, dass er lediglichDie Autoren kommen zu dem Schluss, dass "es zweifelhaft erscheint, die Mitglieder der Gattung Calcarius, einschließlich der Fuchs-, Lappland- (C. lapponicus) und Smith-Langsporne (C. p. ictus), von der monotypischen Gattung Rhyncophanes zu trennen" und empfehlen eine Rückkehr zur Gattung Calcarius.

Einst verbreitete sich die Art zur Brutzeit über die weiten Präriegebiete im Westen der Vereinigten Staaten und die südlichen Weiten der kanadischen Prärieprovinzen: Oklahoma (Nice, 1931), Colorado (Bergtold, 1928; Bailey und Niedrach, 1938), Wyoming (McCready, 1939; Mickey, 1943), Nebraska (Carriker, 1902), South Dakota (Visher, 1913, 1914), Minnesota (Brown, 1891; Currie, 1890), North Dakota(Allen, in Coues, 1874; Coues, 1878), Manitoba (Taverner, 1927), Saskatchewan (Raine, 1892; Macoun, 1909) und Alberta (Macoun, 1909).

Wenn dies ein Hinweis auf seine früheren Brutgebiete ist, dann hat sich das Brutgebiet von MeCown's drastisch reduziert. Er wird nicht mehr zu den Brutvögeln von Kansas (Johnston, 1964) gezählt, wenn er dort überhaupt jemals gebrütet hat, und auch nicht von Nebraska, wo er jetzt als Zugvogel und als Winterquartier ausgewiesen wird (Rapp, Rapp, Baumgarten und Moser, 1958).

In South Dakota wurde er zuletzt 1914 von Visher (1914) nachgewiesen; seit 1949 wurde kein nachgewiesener Nestbau mehr gemeldet (Krause, 1954; Ilolden und Hall, 1959). In Minnesota verschwand er nach 1900 von der Bildfläche (Roberts, 1932), mit Ausnahme einer einzigen Beobachtung von zwei Nachzüglern im Oktober 1936 in der Nähe von Hassem (Peterson und Peterson, 1936). Das erste echte Exemplar für Manitoba wurde nicht gesammeltbis Mai 1925 nach P. A. Taverner (1927); sein Status als Brutvogel in der Provinz ist zur Zeit unklar.

In North Dakota wurde sie aus dem Südwesten (Allen, in Coues, 1874), dem Nordosten (Peabody, in Roberts, 1932, bei Pembina) und dem Nordwesten (Coues, 1878) gemeldet, aber Robert E. Stewart, Wildtierforscher des Northern Prairie Wildlife Research Center in Jamestown, schreibt mir (1964): "Während des ersten Viertels dieses Jahrhunderts verschwand die Art allmählich aus dem größten Teil derEs ist ernüchternd, über seine nächste Aussage nachzudenken: "Gegenwärtig besteht ein gewisser Zweifel, ob McCown's Longspurs irgendwo in North Dakota brüten, obwohl Frühlings- und Herbstwanderungen in den westlichen Gebieten regelmäßig vorkommen. Wenn sie brütenAuf der Suche nach ihnen habe ich in den letzten beiden Sommern die einheimischen Prärien im nordwestlichen Teil des Staates durchkämmt, jedoch ohne Erfolg."

Derzeit scheint Montana die letzte Hochburg des McCown's Longspur in den Vereinigten Staaten zu sein. Stewart (Brief, 1964) sagt, dass er dort "häufig und weit verbreitet in den meisten Kurzgrasprärien" vorkommt; "im nordöstlichen Teil kann eine beträchtliche Anzahl innerhalb von 50 Meilen von der Grenze zu North Dakota gefunden werden. Am 3. Juli 1953 führte ich eine detaillierte Zählung der Brutvögel durch, die inetwa 200 Hektar leicht beweideter Kurzgras-Prärie in Roosevelt County, etwa 18 Meilen nordöstlich von Wolf Point" Wie zahlreich McCown's im Untersuchungsgebiet im Vergleich zu anderen Emberizine-Formen war, geht aus Stewarts Liste der relativen Häufigkeit hervor:

Feldsperling 7 Lehmspatzen 1 Kastanienhalsbandsporn 44 McCowns-Langsporn 20

Ist es bezeichnend, dass dieses Gebiet, in dem der McCown-Langsporn vergleichsweise häufig vorkommt, an das Gebiet in den kanadischen Provinzen angrenzt, in dem sich der McCown-Langsporn noch mit etwas von seiner früheren Vitalität hält? Das Zentrum der Population scheint der Nordosten Montanas im Westen, die angrenzenden Regionen in Saskatchewan von Willow Bunch im Nordwesten bis Gull Lake und Golden Prairie sowie der südöstliche Teil des südlichenOb die Populationsdichte zusammenhängend oder in weit verstreute Brutkolonien aufgeteilt ist, scheint nicht bekannt zu sein. C. Stuart Houston schreibt mir (Brief, 1964), dass es in Saskatchewan zusätzlich ein weites Gebiet mit geringerer Dichte zu geben scheint, das sich von Estevan nordwärts bis Fort Qu'Appelle, nordwestlich bis Outlook und Rosetown und westwärts bis zur Grenze zu Alberta erstreckt.würde das "Ellbogen"-Gebiet des South Saskatchewan River umfassen.

In diesem "Randgebiet" scheint der Vogel beträchtliche Fluktuationen in Bezug auf die Anzahl und das Auftreten an einem bestimmten Ort zu zeigen. M. Ross Lein (Brief, 1964) sagt, dass ich in der Region Estevan während des Zeitraums von 19 58 bis 1962 "nie einen McCowu's Longspur gesichtet habe", obwohl er glaubt, dass der Vogel zwar ansässig ist, aber nur in sehr begrenztem Umfang. In seinem Schreiben über den Bereich des South Saskatchewan River kommt Frank Roy (1958) zu dem SchlussIn einem Brief (1964) fügt er jedoch hinzu: "Ich glaube jetzt, dass die Schwankungen der Zahlen in dem Gebiet nördlich des South Saskatchewan River darauf zurückzuführen sind, dass sich die Vögel am Rande ihres normalen Verbreitungsgebiets befinden."

Offensichtlich ist McCowns ein Vogel, der auf nicht leicht erkennbare Umweltveränderungen reagiert. Vielleicht ist dies ein Grund für die Unvorhersehbarkeit seines Auftretens zu bestimmten Zeiten und an bestimmten Orten. Obwohl nicht genügend Daten vorliegen, um Schlussfolgerungen zu ziehen, scheint er in trockenen Jahren häufiger aufzutauchen als in feuchten. Roberts (1932) sagt, dass er den Westen Minnesotas "nur inIn trockenen Jahreszeiten war sie besonders reichlich vorhanden, und in feuchten Jahreszeiten fehlte sie ganz".

In North Dakota sind Dr. und Mrs. Robert Gammell (Brief, 1964), Vogelbestimmer in Kenmare, der Meinung, dass sie MeCowns "meistens während der trockenen Jahre * * "'. Während des trockenen Jahres 1961 fingen wir 6 im Juli." Dies steht im Gegensatz zu Jahren mit durchschnittlicher oder überdurchschnittlicher Feuchtigkeit, in denen 1959 ein Vogel im Juni und in den Jahren 1960, 1962, 1963 und 1964 keiner bis August gebändert wurde; nach demFrank Roy (1964) stellt fest, dass sein Vorkommen in der "Elbow"-Region von Saskatchewan offenbar vom Jahr abhängt, was auf ein feuchtes oder ein trockenes Jahr schließen lässt.

Ein weiterer Faktor scheint das Problem zu verkomplizieren. 1964 schreibt Stewart: "Sicherlich scheint es noch reichlich Lebensraum zu geben, da in vielen Gegenden noch große Flächen einheimischer Prärie vorhanden sind, einschließlich der hohen, trockeneren Typen, die bevorzugt wurden. * * * Der Grund für das allmähliche Verschwinden dieser Art in North Dakota ist für mich nicht ersichtlich", und er fügt hinzu: "Möglicherweise sind einige subtile klimatischeVeränderungen können damit verbunden sein."

Willard Rosine (MS) weist darauf hin, dass einige der emberizinen Formen, wie z. B. die Lerche und der Feldsperling, winzige und subtile Veränderungen des Boden- und Vegetationskomplexes sowie des Klimas wahrnehmen können: Veränderungen, die zu klein sind, um leicht erkannt zu werden, und auf die sie reagieren. Möglicherweise gehört der McCown-Langschwanz zu dieser Gruppe.

Ich habe über die Auswirkungen des Feuers auf die Regeneration der Prärie nachgedacht und darüber, ob dies eine der "Veränderungen" ist, um die es hier geht. Frühe Reisende in den Prärien haben viele und lebhafte Schilderungen von "Flammenmeeren" hinterlassen, die sich über die Präriesümpfe wälzten, von Kansas (Sage, 1846) bis zu den kanadischen Provinzen, wo Henry W. Hind (1860) einen solchen Holocaust beschreibt, der "sich übereintausend Meilen in der Länge und mehrere hundert in der Breite".

Zumindest in den letzten 40 Jahren haben landwirtschaftliche Methoden unkontrollierte Brände in der Prärie weitgehend verhindert oder auf das kleinstmögliche Gebiet beschränkt. Man fragt sich, ob das Feuer und seine Auswirkungen auf die Umwelt des Graslandes, wie winzig und subtil sie auch sein mögen, an den sich ändernden Grenzen des Brutgebiets des McCown-Langsporns beteiligt sind; ob das Feuer an den Umweltanforderungen derdiese Art, da die Möglichkeit besteht, dass sie den Anforderungen der Kirtland-Waldsänger in Michigan entspricht (Van Tyne, 1953), obwohl diese noch nicht ermittelt wurden.

Auch kann man solche Faktoren nicht ignorieren, wie Frank Roy (1958) in seiner Frage bezüglich der Coteau-Region in Saskatchewan unterstreicht: "Hat die Kultivierung diesen ziemlich plötzlichen Rückgang der Langspornpopulation verursacht? Machen neuere Anbaumethoden und häufigere Bodenbearbeitung zur Ausrottung von Unkraut es den Langsportern unmöglich, ihre Jungen in Regionen aufzuziehen, in denen sie noch vor fünfzehn Jahren reichlich vorhanden waren?Auch die möglichen Auswirkungen des Sprühens aus der Luft, von Pestiziden, Herbiziden und Düngemitteln auf den riesigen und immer noch etwas rätselhaften Komplex der Bodenzusammensetzung und der Vegetationsverhältnisse müssen noch bewertet werden.

Einst lebte der McCown-Langsporn in einem Land, in dem die Zäune weiter auseinander lagen als die Flüsse oder die weiten Hochebenen; heute nistet er dort, wo Stacheldraht und Maschendraht die Zahmheit der gepflügten Äcker verkünden. Einst brütete er in den Ebenen, wo Antilopen und Büffel zu seinen Gefährten gehörten; heute ist er der Nachbar des Hereford und des Baby Angus.

Frühling: Noch während die Frühlingsstürme in seinem Sommerquartier toben, verlässt der McCown-Langsporn sein Winterquartier. In Texas berichten Beobachter, dass er die Region um San Antonio in der Regel Ende März oder Anfang April (Dresser, 1865; N. C. Brown, 1882, 1884) und die westlichen Gebiete, wie die Bezirke Tom Green und Concho, im März (Lloyd, 1887) verlässt. Ein gelegentlicher Nachzügler kannIn Arizona verlässt er offenbar die südöstliche Region Ende Februar (Monson, 1942) und den zentralen Osten im März (Swinburne, 1888). In New Mexico sammelte H. K. Coale (1894) ein Paar im März 1892 in der Nähe von Fort Union im nordwestlichen Teil des Staates, während A. W. Anthony (1892) schreibt, dass er sie nur bis Februar in der südwestlichen Region sah.

Offensichtlich reagiert McCown's schon früh auf subtile ökologische und physiologische Wanderungsreize, denn er kommt in großer Zahl in den Laramie Plains in der ersten Aprilwoche" (Mickey, 1943), im östlichen und nördlichen Zentralmontana von Mitte April bis zur dritten Woche im Monat (DuBois, 1937a; Saunders, 1921), im südwestlichen North Dakota bei Dickinson zwischen dem 9. April und dem 3. Mai (9 Jahre, Sorenson,Brief, 1964), und in der Umgebung von Regina, Saskatchewan, während der letzten zwei Wochen des Monats (Belcher, 1961). Die frühesten Daten für die Ankunft im Frühjahr in Süd-Alberta scheinen die von Macouns (1909) zu sein, der zwei Individuen bei Medicine Hat am 21. April 1894 sah. Im selben Jahr sammelte Spreadborough (Rand, 1948) diese Art am 26. April am selben Ort. Diese Daten stimmen ziemlich gut mitMargaret Beichers (1961) Beobachtungen in der Region Regina, Saskatchewan, wo sie den 15. April von Ledingbam als frühes Datum angibt (Brief, 1964).

In Saskatchewan wurden die Daten von Belcher (1961) in den letzten beiden Aprilwochen aufgezeichnet, was vermutlich auf den Teil der Provinz westlich und südlich von Regina zutrifft. W. Earl Godfrey (1950) listet zwei erwachsene männliche Exemplare im National Museum of Canada auf, die am 25. April 1894 am Crane Lake nahe der Grenze zu Alberta aufgenommen wurden.

Bei seinem üblichen Vordringen nach Norden im Frühjahr hält sich McCown's offenbar weit südlich von Saskatoon auf (Bremner, Brief, 1965). Houston und Street (1959) haben keine Nachweise für den Saskatchewan River zwischen Carlton und Cumberland. Im Grasland östlich und westlich der "Ellbogen"-Region des South Saskatchewan River findet er noch immer geeignete Lebensräume für Brutzwecke, obwohl Roy (1964) feststellt, dass erIch bin C. Stuart Houston aus Saskatoon und seinen unermüdlichen Nachforschungen, die Daten zu fast allen meinen Saskatchewan-Referenzen enthalten, zu großem Dank verpflichtet. Auf einer Vegetationsverbreitungskarte hat C. S. Houston das Verbreitungsgebiet des MeCown's Longspur in Form von größeren und kleineren Populationsdichten dargestellt. In einer Notiz (1965) erinnert er mich daran:"Beachten Sie, wie gut der Bereich mit der gelben Prärie auf der beigefügten Karte übereinstimmt."

Cameron ~(1907) hält McCowns für einen "scheinbar sehr pünktlichen Wanderer" und fügt über sein Auftreten im Frühjahr in den Counties Dawson und Custer, Montana, hinzu: "Meine Notizen geben den 26., 27. und 29. April für 1897, '98 und '99 als Datum des ersten Auftretens an"; Davis (Brief, 1964) sammelte ein Exemplar in der Nähe von Judith Gap am 26. April.

In Montana steht McCown's häufig an der Spitze des Frühlings und kommt während der letzten rauen Spuren des Winters, wie sich Perley M. Subway (1902) in Fergus County erinnert:

Es war am 24. April 1889, an einem bewölkten, rauen Nachmittag, als ich mich auf die benachbarte Bank begab, um nach Anzeichen für einen verspäteten Frühling Ausschau zu halten. Im Bett eines kleinen Baches, der meinen Weg kreuzte, lag eine Schneewehe, die mürrisch vor den schwachen Angriffen der herannahenden Frühlingszeit nachgab. Im Windschatten eines kleinen Steins kauernd und sich an den Rand der Schneewehe schmiegend, fiel mir ein neuer Vogel auf.Der Fremde interessierte sich offenbar genauso für den federlosen Zweibeiner wie ich für ihn, denn er erlaubte mir, mich ihm zu nähern, bis ich jedes Detail seines schönen Brutgefieders beobachten konnte, so dass es für mich keinen Grund gab, ihn des Lebens zu berauben, das er mit so viel Hartnäckigkeit entlang der Linie des schmelzenden Schnees führte. Ich kann mich noch daran erinnern, wie mir die großen Tränen über die Wangen liefen, als ich dem rohenIch beobachtete einen zweiten McCown-Langschwanz, der in der Nähe des ersten lauerte, die Vorhut der Truppen, die bald in die Prärie kommen würden, um ihre Brut aufzuziehen.

Am darauffolgenden Sonntagnachmittag * * * befand ich mich bei einem Spaziergang über die Bank plötzlich inmitten eines Schwarmes von MeCowns Longapurs. Sie hockten lautlos in den Vertiefungen des Weges und des Bodens, und ich war mir ihrer Anwesenheit nicht bewusst, bis ich mehrere in meiner Nähe aufschreckte. Als sie bei meiner Annäherung aufschreckten, saßen sie ungestört, bis ich nur noch fünf oder sechs Fuß von ihnen entfernt war.sechs oder acht von ihnen flatterten weiter weg und stießen einen scharfen Ton aus, während sie zu Stationen jenseits von mir flatterten.

Wenn ich mich unter ihnen entdeckte, konnte ich, wenn ich mich aufmerksam umsah, sehen, wie sie zu allen Seiten von mir auf dem Boden kauerten, wobei ihre graue Kleidung sie so sehr an den Hintergrund anpasste, dass ich sie nur an ihren schwarzen, sichelförmigen Brustabdrücken erkennen konnte. Häufig stießen einige von ihnen jedoch ihren fiependen Ruf in einem sanften Ton aus, und so konnte ich ihre Position feststellen. InMehrere Male hockten fünfzig Tiere der Herde um mich herum, deren schwarze Brüste als schwarze Flecken auf dem tristen grauen Gras und dem Prärieboden zu sehen waren.

E. S. Cameron (1907), der ihre Ankunft in den Bezirken Custer und Dawson in Montana beobachtete, sagt, dass "die Vögel sich über den Boden verstreuen, wenn sie landen, sich in den Pferde- und Rinderställen oder anderen Löchern verstecken und sich so weit zurückziehen, dass sie fast zertreten werden, bevor sie auffliegen".

Frances W. Mickey (1943), deren Arbeit über die Brutgewohnheiten von McCowns die bisher umfassendste Studie ist, beschreibt die Ankunft in der Nähe von Laramie, Wyo: "In der dritten Aprilwoche waren große Schwärme von männlichen Spornvögeln üblich. Diese Schwärme verbrachten die meiste Zeit mit der Nahrungsaufnahme. Diejenigen unter ihnen, die Territorien auswählten, sangen jedoch sehr viel, nicht nur im charakteristischen Fluggesang, sondern auch vonMickey beobachtet, dass etwa zu dem Zeitpunkt, zu dem der Fluggesang einsetzt und die Revierwahl beginnt, "verstreute Gruppen von Weibchen in Erscheinung traten. Bis Ende April wurden die Weibchen zahlreich. Später wurden die Weibchen nur noch selten in Gruppen gesehen, denn die Durchreisenden waren weitergezogen, und die ansässigen Weibchen hatten sich getrennt undSie verbreiten sich über die Gebiete, die von singenden Männchen verteidigt werden."

Die Extremwerte für das südliche Wyoming sind der 12. März und der 24. April (Mickey, 1943; McCreary, 1939). In Montana sind beide Geschlechter in der ersten Maiwoche anzutreffen, mit frühen Ankünften zwischen dem 13. und 18. April im Teton County (DuBois, 1937), am 22. April in Terry und am 28. April in Big Sandy im nördlichen Zentrum des Staates (Saunders, 1921).

In Alberta fand John Macoun (1909) sie am 2. Mai 1894 "zu Tausenden bei Medicine Hat, und viele Männchen waren in vollem Gesang". In Saskatchewan fand C. G. Harrold (1933) sie "ziemlich häufig vom 20. bis 26. Mai im Gebiet des Lake Johnston südlich von Moose Jaw", und Macoun (1909) berichtet, dass sie "im Juni am Crane Lake häufig" waren, vermutlich in der ersten Junihälfte. Der Crane Lake liegt im südwestlichen Teil desFrühe Daten sind der 7. April 1947 und der 16. April 1948 in Bladworth, etwa 50 Meilen südöstlich von Saskatoon; P. L. Beckie (1958), ein Beobachter dort, schreibt jedoch: "Obwohl ich die McCowns oft auf dem Zug sehe * * * habe ich keine Aufzeichnungen über ansässige Vögel für dieses Gebiet."

In diesen nördlichen Breitengraden gibt es interessante Berichte über McCowns, die sich weit von ihrem angestammten Verbreitungsgebiet entfernt haben: Macoun (1909) berichtet, dass "ein Exemplar am Ufer einer Insel im Kleinen Sklavensee gesehen wurde", und Salt und Wilk (1958) weisen darauf hin, dass "Wanderer * * * auf einer Insel im Kleinen Sklavensee gefangen wurden", d. h. fast 500 Meilen von dem Gebiet entfernt, in dem sie anscheinend heimisch sind.Weitere Orte, an denen McCowns in der Provinz gesammelt wurden, sind Beaverhill Lake und Sandy Creek in der Nähe von Athabasca, der erste östlich und der zweite etwa 100 Meilen nördlich von Edmonton. In British Columbia entdeckte Major Allan Brooks (1900) ein Männchen und zwei Weibchen "im unteren Fraser River Valley bei Chiliwack", das Männchen am 2. Juni 1887 und die Weibchen am gleichen Tag.William Brewster (1893) bestätigte diese ungewöhnliche Beobachtung im AUK und fügte Brooks' Nachbemerkung hinzu: "Ich bin jeden Tag an dieser Stelle vorbeigekommen, habe aber keine anderen gesehen, weder dort noch anderswo in British Columbia". Robert R. Taylor weist in einem Brief (1964) darauf hin, dass im Sommer 1964 Mitglieder einer Gruppe des Saskatchewan Museum of Natural History in Regina "einen McCown'sLongspur auf der Hanson Lake Road im Norden von Saskatchewan".

In Alberta dehnen Salt und Wilk (1958) das Verbreitungsgebiet von McCowns bis nach "Youngstown im Osten" und "Calgary im Westen" aus. Die Einbeziehung von Calgary wirft die Frage nach dem etwas unregelmäßigen Auftauchen und Verschwinden von McCowns auf. 1897 beobachtete Macoun (1909) "einige Exemplare in Calgary, Alta, am 19. Juni"; und Salt und Wilk (1958) berichten "Eier *** (Calgary, 28. Mai)". Ob diese AufzeichnungenDas sporadische Auftreten, ein Merkmal, das für diese Art charakteristisch zu sein scheint, ist angesichts einer Beobachtung von Timothy Myres von der University of Alberta in Calgary interessant. 1965 schreibt Dr. Myres in einem Brief, dass "die örtlichen Naturforscher nichts über McCowns Longspur wissen".

Territorium: Wie F. W. Mickey (1943) in den Plains of Laramie beobachtete, wurde in der dritten Aprilwoche, als bereits große Schwärme von Männchen anwesend waren, der Beginn der territorialen Selektion deutlich. Subway (1903) schreibt über das Verhalten der Vögel bei ihrer Ankunft in Fergus County, Montana: "Dieser Langsporn erscheint an diesem Ort erst spät im April. Zunächst halten sich die Vögel in Schwärmen auf und sitzen auf denDie Vögel stehen so dicht beieinander, dass ein Beobachter zwischen ihnen hindurchgehen kann, ohne ihre Anwesenheit zu bemerken, bis er einen oder mehrere Vögel fast unter seinen Füßen aufschreckt. Bei solchen Gelegenheiten fliegen die aufgeschreckten Vögel ein paar Meter weit, während der Rest des Schwarmes weiterhin auf dem Boden kauert. Im Laufe der Tage geben die Männchen einen tiefen, trillernden Gesang von sich, der sich nicht wesentlich von dem der Ohrenlerchen unterscheidet.Sie erheben sich mit zwitscherndem, eiligem Gesang, nachdem sie einige Meter aufgestiegen sind, lassen sich mit ausgebreiteten, unbeweglichen Flügeln nach unten fallen, wobei sie ihren Gesang ausstoßen und wie ein Fallschirm zur Erde sinken.

Von Sträuchern, Felsen und Steinhaufen sowie aus der Luft schmettern die Männchen, die schon früh zur Revierwahl neigen, ihre Töne über die Bänke und verkünden so ihr gewähltes Revier in der Prärie. Mickey (1943) beschreibt diese Aktivität: Ich bin ihr "Breeding Habits of McCown's Longspur" (Brutgewohnheiten des McCown-Langschwanzes) zu Dank verpflichtet, eine Abhandlung mit vielen Informationen zu diesem Thema:

Das Männchen verkündete seinen Anspruch auf ein Territorium vor allem durch einen charakteristischen Fluggesang. Im zeitigen Frühjahr war er ein ausdauernder und überschwänglicher Sänger. Er erhob sich in die Luft, spreizte seine Flügel und schwebte nach unten, wobei er immer wieder die Phrasen seines Liedes wiederholte: "Sieh, sieh, sieh mich, sieh mich, höre mich, höre mich, sieh". Manchmal landete der Vogel nach einem Abstieg nicht, sondern erhob sich sofort für ein weiteres Lied.

Die ersten Männchen, die sich in einer Region niederließen, beanspruchten Gebiete, die größer waren als nötig. Als immer mehr ansässige Männchen eintrafen, versuchten sie, sich auf Gebieten niederzulassen, die bereits von anderen beansprucht wurden.

Die Folge waren zunehmende Spannungen zwischen den Männchen und eine anschließende "Verkleinerung" des verfügbaren Raums, um die Neuankömmlinge unterzubringen: "Den von mir beobachteten Neuankömmlingen gelang es, die von ihnen in Besitz genommenen Territorien zu halten. Als ihre Territorien kleiner wurden, verstärkten die Vögel ihre Verteidigung, um einen Bereich vonNach Mickeys Einschätzung hatten die angepassten Territorien selten einen Durchmesser von weniger als 250 Fuß. Aber eine so große Nähe, sozusagen Flügel an Schnabel, reichte aus, um die Möglichkeit von Spannungen und die Notwendigkeit von Verteidigungsmaßnahmen zu erhöhen.Verhalten.

"Für die männlichen Spatzen, die in Gebieten, in denen sich mehrere Vögel versammelten, kleine Territorien hielten, reichten der auffällige Fluggesang und das gelegentliche Verjagen eines Eindringlings nicht aus, um ihr Territorium zu halten; sie mussten oft gegen benachbarte Männchen kämpfen. Der Vogel, der ein Territorium verteidigte, forderte den Eindringling heraus, indem er ihn anflog, sang und schnell mit den Flügeln flatterte. Wenn der eindringende Vogel leichtHoch über dem Gras und den blauen Lupinen, wo die Vögel früher in anmutigem Solo auftraten, aber jetzt in heftigem Kampf, "Schnabel an Schnabel, singend und mit den Flügeln flatternd", stritten sie sich um das Stück Prärie, das für jeden, der eine Partnerin und ein Nest beherrschte, "seins" war.beschreibt den Verlauf eines dieser Konflikte:

Eine interessante Situation ergab sich Anfang Juni 1938, als ein neuer Vogel, MIO, versuchte, in das Gebiet eines etablierten Vogels, M2, einzudringen, und zwar zur gleichen Zeit und in der Nähe der Stelle, an der M2's Partnerin ein Nest baute.Am 7. Juli beobachtete ich diese beiden Vogelpaare mindestens eine Stunde lang. MlO war in seinem eigenen Gebiet in Fluggesang vertieft, als ich ankam. Nach jedem Sinkflug schwebte er über dem Nest und flog dann direkt in das Gebiet von M2, wobei er einen scharfen Zwitscherton von sich gab. M2 flog sofort singend auf Mb zu. Sie trafen sich frontal und stiegen hoch in die Luft;Dann warfen sie sich, Schnabel an Schnabel, mit lautem Gesang und kräftigem Flügelschlag zu Boden, und jeder zog sich in sein Revier zurück. Dieses Schauspiel wiederholte sich innerhalb von zwanzig Minuten achtmal.

Sobald die Grenzen fest abgesteckt waren und offenbar von den benachbarten Anspruchsberechtigten anerkannt wurden, herrschte offenbar eine Art Waffenstillstand, der nur hin und wieder durch Luftkämpfe unterbrochen wurde. Nicht, dass dies dem Gesang ein Ende gesetzt hätte. Im Gegenteil, schreibt Mickey: "Nachdem sich die Langsporne in ihren Territorien niedergelassen hatten, sangen sie in Abständen den ganzen Tag über oder über diesen Gebieten bis weit in die Nacht hinein.Danach wurde offenbar immer weniger Energie auf die Aufrechterhaltung der Verteidigungshaltung und immer mehr auf das Zentrum des Interesses am Territorium, die Partnerin und später das Nest gerichtet.

Balz: Die Balz des McCown-Langsporns hat zwar nicht die Dramatik des Fallschirmabsprungs, ist aber in der terrestrischen Welt von Büffelstängeln, blauen Lupinen und Salbei ein Spektakel im Kleinen. Anfang Juni stieß A. D. DuBois (1937b) auf eine "sehr hübsche Demonstration" dieses amourösen Manövers: "Am Boden *** tänzelte ein McCown-Langsporn-Männchen um seine Partnerin herum.Er kreiste in einem Radius von etwa einem Fuß und hielt den näheren Flügel senkrecht nach oben gestreckt, wie das Segel einer Schaluppe, und zeigte ihr sein reinweißes Futter, während er einen ekstatischen Gesang anstimmte."

Es ist die Unerwartetheit des Verhaltens, die den Betrachter fasziniert. Das schnelle Anheben des dunklen Flügels und die plötzliche Enthüllung des weißen Fells, das im Kontrast zum dunklen Körper silbern glänzt, ist eine ziemlich erstaunliche Darbietung, die durch die vergleichsweise Winzigkeit der Akteure noch phantasievoller wird. Es erinnert mich an das Balzballett des Flussuferläufers, das ich in Südfrankreich gesehen habeDakota, wo das Männchen, das mit beiden Flügeln fast wie ein Flussregenpfeifer, der gerade auf dem Boden aufkommt, hochgehoben ist und den Körper fast senkrecht hält, in einem Halbkreis um das Weibchen herumfliegt, wobei die weißen Flügeldecken glänzend neben der Haut des Körpers liegen.

Bei einer anderen Gelegenheit sah DuBois (1937b) "ein Männchen, das auf einem Felsen stand, einen Flügel in die Höhe hielt und leise sang. Vermutlich befand sich sein Partner im Gras in der Nähe. *** Am selben Tag sah ich ein Weibchen, das beide Flügel hob und sie zitternd hielt; und sofort rannte ihr Partner singend an ihr vorbei und hisste sein weißes Segel zu ihr."

F. W. Mickey (1943) berichtet von einem Männchen, das "häufig gesehen wurde, wie es von der Spitze eines kleinen Kaninchenbusches aus leise sang und dabei kleine Verbeugungen vor dem Weibchen im Gras darunter machte. Gelegentlich hielt es einen Flügel hoch, während es sang. Ein anderes Mal hob es vom Boden aus den Flügel, der dem Weibchen am nächsten war, und hielt ihm dessen Silberstreifen vor die Nase. Dann rannte es zu dem Weibchen hinüber; beide flogen hochManchmal kommt es zu dem, was DuBois (1923) eine "beliebte Filmsituation" nennt, bei der ein zweites Männchen in die Häuslichkeit eines verpaarten Paares eindringt. Ein solcher Vorfall ereignete sich, während der Nestbau noch im Gange war; ein anderer fand so spät in der Saison statt, dass das verpaarte Paar gerade Junge ausbrütete.

Mickey berichtet, wie sie am 20. Mai ein Paar McCowns, offenbar ein verpaartes Paar, antraf: Sie fraßen nebeneinander am Rande des Feldes. Das Weibchen flog auf und wurde vom Männchen verfolgt; als sie sich im Gras niederließen, landete ein anderes Männchen neben ihnen. Beide Männchen erhoben sich zum Kampf; schließlich wurde eines vertrieben. Das siegreiche Männchen kehrte zu dem Weibchen zurück, das am Boden geblieben war, undDas andere Männchen kehrte zurück; wieder kämpften sie und jagten sich gegenseitig, bis das Weibchen eine kurze Strecke ins Feld flog. Ein Männchen folgte und ließ sich dicht neben ihr fallen, das andere hockte auf dem nahen Zaun. Am 24. Mai war das Nest in diesem Gebiet praktisch fertig, aber die beiden Männchen kämpften immer noch miteinander.

In diesem Fall endete die Angelegenheit etwas ergebnislos. Mickey sagt, dass "zwei Wochen später dieses Nest zerstört wurde und eines der Männchen verschwand".

DuBois (1923) berichtet von einem Don Juan unter den MeCowns, der sich offenbar weder von einer fortgeschrittenen Jahreszeit noch von einem Weibchen, das auf ein Nest mit Jungen aufpasst, beirren ließ. DuBois schreibt:

Heute Morgen, als sie mit einer Heuschrecke im Schnabel im Garten stand, rannte ein frecher Fremder an ihr vorbei und verbeugte sich mit dem Flügel, der ihr am nächsten war. Er machte schnell einen weiteren Vorstoß mit der offensichtlichen Absicht, sich wieder vor ihr zu verbeugen, aber sie rannte auf ihn zu und vertrieb ihn. Ihr Partner war auf dem Nest, keuchte und schwitzte in der heißen Sonne, während er tapfer die Jungen beschützte. Er schien in der Lage zu sein, dieIch beobachtete diesen Flirtversuch mit seiner Gattin, aber er beachtete ihn nicht. Später sah ich den Fremden wieder. * * * Diesmal kam er in Sichtweite, scheinbar ohne die Anwesenheit des Weibchens zu bemerken, das auf dem Felsen am Rande des Gartens stand. Er machte keine Anstalten, sich ihr zu nähern * * *~ Aber auch diesmal flog sie auf ihn zu, und er ging weg.

Nisten: Das Nest, das J. A. Allen (Coues, 1874) am 7. Juli 1873 in North Dakota entdeckte und das wahrscheinlich das erste beschriebene Nest des McGown-Langschwanzes war, "wurde auf dem Boden gebaut und besteht aus sich zersetzenden Holzfasern und Gräsern, mit einer Auskleidung aus feineren Gräsern"; Grinnell (1875), der die Art 1874 südwestlich von Fort Lincoln in North Dakota entdeckte, stellte fest, dass das Nest "sowohl in derIn Minnesota fand Rolla P. Carrie (1890) zwei Nester: "Zusammengesetzt aus feinen runden Gräsern und feinen getrockneten Grashalmen, ausgekleidet mit sehr feinen Gräsern und ein paar Pferdehaaren. Ein Nest lag auf dem Boden in einem Grasbüschel, das andere in einem kleinen Busch." Curries Beobachtung ist interessant; nirgendwo sonst habe ich Hinweise auf McCowns Bau gefundenein Nest oberhalb des Bodens.

In Nebraska entdeckte M. A. Carriker (1902) ein Nest in den trockenen Hügeln der nordwestlichen Ecke des Bundesstaates nahe der Grenze zu Wyoming. Das Nest war "bündig mit der Oberfläche des Bodens versenkt und bestand aus getrockneten Präriegrashalmen und -wurzeln", und es gab "keinerlei Versuch, es durch Unkraut oder Grasbüschel zu verbergen oder zu schützen". Auch DuBois (1935) und Mickey (1943) berichten von Nestern, bei denen die VerbergungDuBois schreibt, dass ein solches Nest "auf einer beweideten Weide" platziert war, "ohne stehendes Gras in der Nähe: nur drei oder vier spärliche Triebe. Bei einem anderen waren die wachsenden Büschel in der Nähe vom Vieh abgeschnitten worden."

Über ein Nest in Fergus County, Montana, schreibt Silloway (1903): "Der Standort war eine Vertiefung zwischen Grashalmen, die nach oben hin offen war. Das Nest bestand aus getrocknetem Gras, das am Boden mit einigen flaumigen Stempeln verfilzt war, wobei der Baustil dem der Ohrenlerche sehr ähnlich war. Die Höhlung hatte einen Durchmesser von zweieinhalb Zoll und eine Tiefe von zwei Zoll". In Saskatchewan fanden die Mocouns (1909)Und Barnes, zitiert von Ferry (1910), nahm am 4. Juni in der Nähe von Regina ein Nest auf: "Es befand sich in einer Vertiefung in der Nähe der Straße in der offenen Prärie, wo es praktisch kein Gras gab. Es war von einem Wagen überfahren worden, wodurch das Nest zerdrückt wurde. Der Vogel war jedoch auf dem Nest und die Eier waren unverletzt."

DuBois (1935) spricht von der Seltsamkeit von Nestern, die "in der Nähe von alten getrockneten Haufen von Pferdeäpfeln platziert waren; eines war einen Fuß entfernt, eines war ganz nah, eines war am Rande eines solchen Aussichtspunktes, während ein anderes inmitten eines verstreuten Haufens lag, der sehr trocken und verwittert war".

In Wyoming stellte Mickey (1943) fest, dass von einer Gruppe von 40 Nestern "neunzehn neben Grasbüscheln, fünfzehn neben Kaninchengestrüpp, fünf neben Pferdegestrüpp und eines zwischen Kaninchengestrüpp und Pferdegestrüpp" lagen; in Montana fand Silloway (1902, 1903) Nester in flachen Vertiefungen an der Basis kleiner Coronilla-Büsche: "Ein sehr häufiger Standort", fügt er hinzu, "und einer, der im Allgemeinen von diesem Langsporn gewählt wird"; in Colorado Baileyund Niedrach (1938) fanden sie häufig "schön in der Nähe von Prärieastern, Phlox oder blühenden Kakteen".

Dort, wo der Pflug das kurze Büffelgras und den Salbei in Weizen und Hülsenfrüchte verwandelt hat, klammert sich der McCown-Langsporn etwas unsicher an die Übergangsbereiche oder -ränder. DuBois (1935) fand ein Nest "in einem schmalen Streifen Grasnarbe zwischen zwei Weizenfeldern, am äußersten Rand des Grases, gegen die nackte Erde, die der Pflug umgeworfen hat; ein anderes wurde in einem Streifen zwischen einem Weizenfeld und einem Weizenfeld gefunden.Noch bemerkenswerter war ein Nest auf einer schmalen toten Furche aus Präriegras, die von den Pflügen übersehen wurde, inmitten eines Winterweizenfeldes", so DuBois (1935), der aus solchen Beobachtungen in Montana schließt, dass "keine Nester auf kultiviertem Boden gefunden wurden",der im April und Mai 1922 über seine Erfahrungen in der Region des Lake Johns Ton südlich von Moose Jaw, Saskatchewan, berichtete, schreibt, dass der Vogel "hauptsächlich in Stoppelfeldern auf hohen Hügeln zu finden ist".

Roberts (1932) sagt, dass in den letzten Berichten über die Art im westlichen Minnesota McCown's "nur in den hohen Teilen der Weizenfelder" nistete, und zitiert einen Brief von A. D. Brown, der schreibt, dass nach 1899 "nur einige wenige gesehen wurden, selbst wenn sie recht zahlreich waren, da sie sich die meiste Zeit im wachsenden Getreide versteckten"; Margaret Belcher (1961), die die Meinungen mehrerer Autoren zusammenfasst, dass McCown's bevorzugt"In einem Brief (1964) macht sie mich auf den Bericht von George Fairfield über die Zählung von Brutvögeln aufmerksam, die "in einem 28 Hektar großen Feld mit unkultiviertem Präriegrasland in Moose Jaw" durchgeführt wurde. 1963 kommentierte G. Fairfield die "McCown's Longspurs" (McCown's Longspurs), die in der Gegend von Regina regelmäßig in den bewirtschafteten Feldern nisten.bevorzugtes Nisthabitat", sagt, dass keine Ohrenlerchen "oder McCowns auf der Zählungsfläche gesehen wurden, aber ein paar von beiden Arten hatten Territorien auf den gepflügten (Sommerflieder-) Feldern in der Nähe."

Mickey (1943) stellte fest, dass "die Mehrzahl der Nester vollständig aus Gräsern gebaut war, wobei der Körper aus groben Stängeln und Halmen und die Innenauskleidung aus feineren Gräsern bestand", während gelegentlich Flechtenstücke, "zerkleinerte Rinde von Pferde- und Kaninchensträuchern", Daunenfedern und Wollfäden in den Nestern zu finden waren, wobei ein Nest "vollständig mit Wolle ausgekleidet" war, so Mickey: "Sehr wahrscheinlichDie Nester, die ausschließlich aus Gras gebaut waren, stellten das primitive Material dar, das für Nester verwendet wurde, bevor Schafe, Pferde und Rinder in dieser Region eingeführt wurden. Als jedoch Materialien wie Wolle und Haare verfügbar wurden, machten die Vögel davon Gebrauch", und sie stellt fest, dass die Vögel "Wollreste sammelten, die am Stacheldrahtzaun klebten, der die Gebiete begrenzte, in denen diese Nester lagenbefindet."

Das Weibchen sammelt nicht nur das Nistmaterial innerhalb des Territoriums, sondern hilft gelegentlich auch dabei, eine flache Vertiefung für das Nest auszuheben, wenn dies notwendig erscheint (Mickey, 1943; Subway, 1902). "Für jede Brut wurde ein neues Nest gebaut", schreibt Mickey, "gewöhnlich in einiger Entfernung vom alten, entweder innerhalb der bisherigen Grenzen des Territoriums oder nahe genug daran, umdass in nicht überfüllten Teilen des Feldes die Grenzen leicht angepasst werden können".

Bailey und Niedrach (1938) stellten fest, dass "es ein Leichtes ist, Nester * * * zu finden, nachdem man die Singstangen entdeckt hat, denn die Weibchen sind mit ziemlicher Sicherheit in der näheren Umgebung versteckt, und es ist nur eine Frage des Herumgehens, bis sie unter den Füßen hervorsprudeln", aber, wie sie feststellten, ist dies der Anfang, nicht das Ende des Problems.Bent (1908) und DuBois (1937b) stimmen dem zu: "Typische Nester werden nicht wirksam von Gräsern verdeckt; aber *** ein Nest kann durch spärliche Grasbüschel, die sich schräg über das Nest legen, oder durch trockene Grashalme, die lose darüber hängen, wirksam getarnt werden. Es ist erstaunlich, wie wenig solche Halme vorhanden sind.die für eine wirksame Tarnung erforderlich sind."

Der Parasitismus der Nester durch Kuhvögel kommt vor, obwohl offenbar nur wenige Fälle bekannt sind. Currie (1890) fand in Minnesota ein Kuhvogel-Ei in einem Nest, aus dem er am Vortag vier MeCown-Eier entfernt hatte. Und John Macoun (1909) entdeckte im April 1894 in Saskatchewan ein Kuhvogel-Ei in einem Nest mit vier Langsporn-Eiern.

Eier: Die übliche Anzahl von Eiern pro Gelege ist drei oder vier, gelegentlich fünf, obwohl Sclater (1912) sechs erwähnt. Walter Raine (1892) sagt, dass in den Nestern, die er am Rush Lake im Südwesten von Saskatchewan entdeckte, "die Anzahl der Eier pro Gelege gewöhnlich fünf, manchmal nur vier ist. In meiner Sammlung habe ich sieben Gelege mit fünf Eiern und vier Gelege mit vier". Weiter westlich am Crane Lake Macoun(1904) fand zwei Nester mit je vier Eiern. Brown (Roberts; 1932) berichtete über 11 Nester, die zwischen 1891 und 1899 in Minnesota gesammelt wurden, von denen 6 Nester je drei Eier und 5 Nester je vier Eier enthielten. Von 52 Nestern, die DuBois (1935) zwischen 1915 und 1918 in Montana untersuchte, hatten 24 Nester drei Eier, 26 Nester vier Eier und 2 Nester fünf Eier. In Oklahoma fand M. M. Nice (1931) ein Nest mitfünf Eiern und eines mit sechs Eiern.

Die durchschnittliche Größe der Eier scheint von 0,80 x 0,65 Inch, wie von G. B. Grinnell (1875) aus North Dakota berichtet, bis 0,81 x 0,57 Inch zu variieren, wie von Brown (Roberts, 1932) an 11 Exemplaren in Minnesota gemessen wurde. Die 72 Eier, die Mickey (1943) in Wyoming aufzeichnete, hatten eine durchschnittliche Größe von 0,8089 x 0,6086 Inch. Harris gibt die durchschnittliche Größe von 100 Eiern mit 20,4 x 15,0 Millimetern an, wobei die Eier der vier Extremfälle 2,9von 15,9, 18,8 von 14,6 und 19,8 von 13,7 Millimetern.

Größe und Gewicht der Eier innerhalb eines Geleges können nach Mickey (1943) etwas variieren. Bei einem Nest stellte sie fest, dass "am ersten Tag ein großes Ei abgelegt wurde, auf das am zweiten und dritten Tag leichtere, kleinere Eier folgten". Zum Eigewicht schreibt Mickey (1943): "Das Gewicht der frischen Eier schwankte zwischen 2,3 und 2,5 Gramm; der Durchschnitt von sechs Eiern lag bei 2,4. Die am Tag vor dem Schlüpfen gewogenen Eier variierten zwischen 1,7Das durchschnittliche Gesamtgewicht eines Satzes von drei Eiern betrug 7,21 Gramm gegenüber 9,5 Gramm bei einem Satz von vier Eiern und 11,4 Gramm bei dem einen gewogenen Satz von fünf Eiern.

Raine (1892) stellte fest, dass bei den Eiern in der Nähe des Rush Lake in Sasketchewan "die Grundfarbe von weiß bis grauweiß, rosaweiß, lehmfarben und grauoliv variiert, gewöhnlich mit kräftigen Flecken von Umbra und Schwarzbraun; viele der Eier sind mit dunklem Purpurgrau überzogen, das die Grundfarbe fast verdeckt, und viele derDie Grundfarbe der Eier in der Sammlung von Brown (Roberts, 1932) aus Minnesota ist ein "blasses grünliches Weiß von unterschiedlicher Intensität, das bei drei der elf Exemplare mehr oder weniger durch einen blassen Schimmer verdeckt wird", und in Wyoming entdeckte Mickey (1943), dass "die Grundfarbe * * * von weiß bis blass olivfarben reichte. Die Markierungen bestanden aus verschiedenenKombinationen von Linien, Kratzern, Flecken und Sprenkeln in Lila, Rostbraun, Mahagoni und in einem Fall in Schwarz", schreibt Harris, "der Grund kann grauweiß oder ein sehr blasses Grün wie 'Teegrün' sein. Es gibt beträchtliche Variationen in Färbung und Musterung", und Raine (1892) fand einen Satz in der Nähe des Rush Lake in Saskatchewan, "der bemerkenswert ist, weil alle Markierungen am größeren Ende derdas Ei, wo sie eine Zone bilden".

Das früheste Datum für ein vollständiges Gelege ist der 9. Mai in einer Auflistung von DuBois (1935) für Montana, das späteste der 28. Juli. Im selben Bundesstaat, in der Nähe von Lewistown, berichtet Silloway (1903) von einem Nest mit drei frischen Eiern am 29. Mai. In Wyoming zitiert McCreary (1937) Neilson, der in der Nähe von Wheatland bis zum 20. Mai ein vollständiges Gelege mit vier Eiern fand, und in der Nähe von Laramie entdeckte Mickey (1943) am 20. Mai ein Nest mit einem Ei und ein vollständiges Gelege.Das späteste Datum für ein vollständiges Gelege ist der 6. August. In Saskatchewan spülte Raine (1892) am 10. Juni 1891 einen McCown's Longspur aus seinem Nest und fünf Eier auf. Brown (Roberts, 1932) sammelte Anfang Juni 1891 in Minnesota "fünf Sätze Eier, alle fast frisch".

Offenbar werden die Eier frühmorgens gelegt, denn in einem Nest, das DuBois (1937a) besuchte, "wurden sie sowohl morgens als auch abends vor 6 oder 7 Uhr abgelegt", schreibt Mickey (1943):

Am 8. Juli 1939 um 7 Uhr morgens beobachtete ich F18, wie sie in kleinen Kreisen knapp über der Grasnarbe in der Nähe ihres Nestes flog. Als ich in ihr Revier kam, flog sie weg. Dann flog ihr Männchen um mich herum, als ob es mich vertreiben wollte; also ging ich ein Stück weg und setzte mich hin. Etwa fünf Minuten später kehrte das Paar zum Nest zurück; das Weibchen ließ sich ins Gras fallen, das MännchenNach einer Weile ließ er sich hinunter und fütterte. Ich ging hinüber und scheuchte das Weibchen aus dem Nest, das ein warmes Ei enthielt.

Bebrütung: DuBois (1937a) stellt fest, dass "die Eier im Rhythmus von einem pro Tag abgelegt werden" und "die Bebrütung beginnt, wenn das letzte Ei gelegt ist", wobei es hier offenbar Spielraum gibt, denn Mickey (1943) sieht das anders: "Es schien mir, dass die Vögel in dieser Hinsicht etwas sprunghaft waren; denn ich fand, dass die Eier eines Komplements nicht immer an aufeinanderfolgenden Tagen abgelegt wurden, und dieDie Weibchen warten immer bis zur Vollendung des Geleges, bevor sie mit dem Ausbrüten beginnen."

Die Bebrütung scheint die Aufgabe des Weibchens zu sein; DuBois (1937a) schreibt: "Ich habe noch nie ein Männchen vor dem Schlüpfen im Nest gesehen", und Mickey (1943) stimmt zu: "Ich habe noch nie ein Männchen aus einem Nest mit Eiern vertrieben."

Informationen über die Länge der Brutzeit beschränken sich auf die detaillierten Beobachtungen von Mickey (1943), der feststellt: "Ich habe Daten über zwei Paare, denen es gelang, mehr als eine Brut auszubrüten. Die Nester 3 und 23 stammen vermutlich von ein und demselben Paar * * ". Die Dauer der Brutzeit betrug zwölf Tage. Sie wurde von der Ablage des letzten Eies bis zum Zeitpunkt der Eiablage berechnet.Während das Weibchen brütet, "dreht es sich sehr oft im Nest um und richtet manchmal die Federn seines Scheitels auf", schreibt DuBois (1923) und fügt hinzu, "das Weibchen singt manchmal am Nest, wenn sich das Männchen nähert".

Während dieser Zeit, so Mickey, verbrachte das Männchen viel Zeit damit, (a) das Nest von einem nahegelegenen Felsen oder Strauch aus zu bewachen, (b) Fluggesänge anzustimmen oder (c) sein Revier zu verteidigen, insbesondere wenn die Nester nahe beieinander lagen.

Manchmal sah man das Männchen das Nest bewachen, während das Weibchen abwesend war; zu anderen Zeiten war keiner der beiden Vögel in der Nähe des Nests. M4 war nie in der Nähe des Nests, wenn das Weibchen abwesend war. M6 hielt gewöhnlich von einem Steinhaufen in der Nähe des Nests aus Wache, nicht nur, wenn das Weibchen nicht im Nest war, sondern auch, wenn es brütete. Er sang oft von diesem Steinhaufen aus. Immer wenn ich in die Nähe des Nests kam ** * Er flog entweder über das Nest oder kreiste im Gras in der Nähe und tat so, als würde er Nahrung sammeln.

Männliche Longapurs sangen während der Brutzeit, aber mit geringerer Intensität als vor der Paarung.

Bei einer Gelegenheit beobachtete DuBois (1923), wie "ein Männchen zum Nest kam und vermutlich das Weibchen fütterte, denn es war auf dem Nest."

Über das Ausbrüten der Eier schreibt Mickey (1943):

Am 5. Juli 1938, um 6.30 Uhr, nachdem ich das Weibchen aus Nest 9 aufgescheucht hatte, stellte ich fest, dass ihre Eier gerade schlüpften. Ein Jungvogel war bereits aus der Schale geschlüpft; sein Flaum war noch nass und klebte am Körper. In der Seite eines zweiten Eies befand sich ein großes Loch, durch das man den Schnabel und einen Teil des Kopfes des Insassen sehen konnte. Eine kleine, kreisrunde, rissige Stelle, die noch nicht durchbrochen warAus dem vierten Ei konnten Geräusche und schwache Klopfgeräusche wahrgenommen werden. Als ich das Nest am nächsten Morgen besuchte, waren alle vier erfolgreich geschlüpft.

DuBois (1923) beobachtet, dass in der Anfangsphase der zweiten Brut manchmal Jungvögel in der Nähe des Nests gesehen werden. Am 28. Juni entdeckte er "einen jungen Vogel, voll ausgewachsen und 'auf den Flügeln'" auf dem Boden in der Nähe eines brütenden Weibchens, "vermutlich ihr Nachwuchs aus einem früheren Nest, obwohl keine eindeutigeren Beweise für diese Annahme gesichert werden konnten".Das Weibchen war aufgescheucht worden: "Zwei flugfähige Vögel befanden sich im Gras in ihrer Nähe; das Nest enthält vier Eier, die offensichtlich bebrütet werden", die am 5. Juli schlüpften.

In ihren Untersuchungen in den Laramie Plains stellte Mickey (1943) fest, dass die klimatischen Bedingungen den Bruterfolg in erheblichem Maße beeinflussen können, ebenso wie eine Zunahme der Zahl der Raubtiere in dem Gebiet. Während eines Zeitraums von drei Jahren waren 11 von 45 Nestern vollständig erfolgreich, 16 waren teilweise erfolgreich und 18 scheiterten. Insgesamt wurden 153 Eier in 45 Nestern abgelegt, im Durchschnitt 3,4 Eier pro Nest.Von diesen schlüpften 92, also 60 Prozent der insgesamt gelegten Eier; 71 Vögel, also 46,4 Prozent der gelegten Eier, wurden flügge, was einen Durchschnitt von 1,58 Vögeln pro Gesamtnest oder 3,5 Vögeln pro erfolgreichem Nest ergibt.

Junge Menschen: Einzelheiten über die jungen Menschen wurden von DuBois (1937a) und Mickey (1943) ausführlich beschrieben, insbesondere von Mickey, der schreibt:

Die Jungtiere schlüpften blind, aber nicht ganz nackt, denn die Rückenfedern waren mit langen, bauschigen Daunen bedeckt. Die Haut erschien dort, wo sie über den Körper gespannt war, gelblich, wo sie in lockeren Falten lag. Der helle, lohfarbene Eizahn war auf dem gräulichen Schnabel sehr auffällig. Der Eizahn wurde am fünften Tag abgeworfen. * * *

Die Nestlinge waren zwei Tage lang blind. Am dritten Tag öffneten sie gelegentlich kurz ihre winzigen, schlitzförmigen Augen. Am vierten Tag konnten sie ihre Augen mehrere Minuten lang offen halten, obwohl sie, wenn sie ungestört waren, ruhig mit geschlossenen Augen am Boden des Nestes ruhten. Am fünften Tag schienen sie viel aufmerksamer zu sein, denn obwohl sie ruhig im Nest saßen, spähten sie über den Randmit hellen, glänzenden Augen.

Im Alter von acht Tagen waren die Nestlinge nicht mehr damit zufrieden, ruhig im Nest zu sitzen, sondern bewegten sich viel, putzten sich, reckten den Hals, richteten sich auf und flatterten mit den Flügeln. Am neunten Tag zeigte sich der Furchtinstinkt. Zuvor hatten sie sich beim Wiegen nicht sonderlich gestört, aber jetzt hockten sie entweder auf der Waage mit eingezogenem Hals zwischen den Schulterblättern,Die erwachsenen Tiere wurden daraufhin ziemlich alarmiert und kreisten tief über der Kiste mit den Schuppen, wobei sie scharfe Alarmtöne ausstießen.

DuBois (1937b) äußert sich zu dem progressiven Wachstum der Federn folgendermaßen:

Die frisch geschlüpften Jungtiere sind, sobald sie trocken sind, oben durch einen flauschigen Flaum geschützt, der etwa einen Viertel Zoll lang ist und eine weißliche oder blasse, tote Grasfarbe hat, ähnlich wie bei jungen Wüstenhornlerchen. Die Unsichtbarkeit, die diese Hülle bietet, ist wirklich wunderbar. Die Haut ist hell, aber rötlich. Die Zunge und die Innenseite des Mundes sind von kräftiger rosa Farbe, ohne Flecken oder Abdrücke irgendeinesDies unterscheidet sie von den Jungtieren der Wüstenlerche.

Wenn die Nestlinge vier Tage alt sind, sind die Federn der Unterseite gut ausgetrieben und bilden ein Längsband entlang jeder Seite. Wenn sie sechs Tage alt sind, haben sich die Daunen der Oberseite auf die Federspitzen geschoben, so dass der Kuhring eine Kombination aus Daunen und Federn ist. Im Alter von acht oder neun Tagen sind die Jungen gut befiedert.

Mickey fügt hinzu:

Am sechsten Tag waren die Federspitzen aus allen Hüllen herausgebrochen, mit Ausnahme der Federspitzen am Kapitaltrakt. Es dauerte einen weiteren Tag, bis die Kopffedern zum Vorschein kamen, ansonsten schien der Vogel am siebten Tag gut befedert zu sein. Am achten Tag hingen noch Daunen am Kopf und gelegentlich an einigen der Rückenfedern. * * *

Die Entwicklung der Flügelfedern verlief etwas anders als die des Körpers. Die sich entwickelnden Flugfedern, die in ihren Hüllen eingeschlossen waren, erschienen am zweiten Tag auf den Flügeln. Diese Hüllen wuchsen von einem Sechzehntel Zoll am dritten Tag auf einen Vierzehntel Zoll am fünften Tag. Am sechsten Tag waren die Federspitzen aus den Hüllen der primären Deckfedern und der inneren* * * Als der Vogel bereit war, das Nest zu verlassen, ragten die Federn der Sekundärfedern einen halben Zoll und die der Primärfedern einen Viertel Zoll über das Ende der Hüllen hinaus. Die Primärfedern eines Vogels, der im Alter von achtzehn Tagen gefangen wurde, waren zwei Zoll lang.

Die Schwanzfedern wuchsen am langsamsten von allen. Die Nestlinge waren sechs Tage alt, bevor die Schwanzfedern gemessen werden konnten. * * * Der Schwanz eines acht Tage alten Vogels maß einen Zoll in der Länge. Zu diesem Zeitpunkt war das charakteristische Farbmuster des Schwanzes deutlich erkennbar.

Frühe Daten für die Entdeckung von Jungen im Nest erscheinen in einer Tabelle von DuBois (1935) für Teton County, Montana. Der 22. Mai scheint das früheste Datum zu sein, andere Daten sind der 26., 27. und 31. Mai. Im gleichen Bundesstaat für Chouteau County gibt A. A. Saunders (1921) den 23. Mai als den ersten Tag an, an dem Junge gefunden wurden, aber er fügt hinzu, dass "die Jungen bereits halb ausgewachsen waren", was auf ein Schlupfdatum so früh wie18. oder 19. Mai.

Die Betreuung der Jungen wird sowohl vom Männchen als auch vom Weibchen übernommen, vor allem während der Nestlingszeit: "Das Weibchen brütete den größten Teil der ersten beiden Tage nach dem Schlüpfen der Jungen", bemerkt Mickey (1943), "aber es wurde in Abständen vom Männchen abgelöst. Ab dem dritten Tag verbrachten beide Erwachsenen immer mehr Zeit mit dem Sammeln von Nahrung für die Jungen und weniger mit dem Brüten. Während der Duschen brütete das Weibchen dieIn Nest 22, wo das Weibchen entweder das Nest verlassen hatte oder getötet worden war, während es sich vom Nest entfernt hatte, fütterte das Männchen die Jungen, versäumte es aber offenbar, sie während eines Regengusses auszubrüten, denn die Jungen wurden nach dem Regen nass und tot aufgefunden."

Die Jungtiere waren nicht nur vor dem Regen, sondern auch vor der Hitze der Juli-Prärie geschützt. DuBois (1923) hat mehrere Notizen zu diesem Verhalten.

8. Juli * * * Die Vogelmutter stand im Nest, um die Jungen vor der Sonne zu schützen, aber sie verließ es alle paar Minuten, um Futter für sie zu holen.

Wenn das Elternteil in der heißen Sonne auf dem Nest steht, hält es gewöhnlich den Mund offen und hechelt. Es atmet schnell, und wenn es windstill ist, ist sein Schnaufen hörbar * * *

Sowohl das Männchen als auch das Weibchen gehen nach der Fütterung auf das Nest und stehen bei heißer Sonne mit ausgebreiteten Flügeln da, bis seine Gefährtin mit mehr Futter kommt, um ihn abzulösen. Sie nimmt dann seinen Platz ein und bleibt, bis er zurückkehrt * *

12. Juli: Heute Abend nach dem Abendessen beobachtete ich eine Weile vom Zelt aus. Beide Elternteile fütterten eilig und in rascher Folge. Ein Gewitterschauer zog auf, die Nacht brach herein, und die Regentropfen, die auf die Nestlinge trafen, ließen sie die Köpfe recken und die Mäuler öffnen, wenn beide Eltern weg waren. Das Weibchen saß zwischen den Mahlzeiten einige Minuten auf dem Nest, und das Gewitter schien sie nicht zu störensie erschrecken oder stören * * *

Während des Brütens steht das Männchen rittlings auf dem Nest, mit einem Fuß auf jeder Seite am Rand, während die Jungen die Höhle dazwischen ausfüllen. Einmal, während das Weibchen brütete, kam das Männchen mit Futter, das er den Jungen an ihrer Seite gab. Ein anderes Mal, unter ähnlichen Umständen, gab er das Futter seiner Gefährtin, und sie fütterte es den Jungen unter ihrer Brust, wobei das Futter fast immerEinmal stand das Weibchen nach der Fütterung am Rand des Nestes, den Jungen zugewandt, und sang, sich über sie beugend, ein kleines Trillern in der Nähe ihrer Kügelchen, während sich das Männchen mit einer weiteren Ration näherte. Sie war offensichtlich müde und schläfrig, denn in den kurzen Pausen zwischen den Fütterungen gähnte sie häufig und döste beim Brüten.

An einem anderen Nest fand Duflois (1923) am 8. Juli "zur Mittagszeit das Männchen mit aufgeplustertem Gefieder im Nest stehend, um die Jungen vor den heißen, durchdringenden Strahlen der Mittagssonne zu schützen", und Mickey (1943) beobachtete eine ähnliche Haltung des Weibchens, das "während des Brütens auf dem Nest rittlings saß und einen Fuß auf jede Seite des Nestrands stellte".

Etwa die Hälfte ihrer Nestlingszeit werden die Jungen auch nachts gebrütet, wie Mickey gelernt hat:

Am Abend des 10. Juli 1938 besuchten mein Mann und ich um zehn Uhr das Feld. Wir hatten die Nester vorher markiert, damit sie im Dunkeln leicht gefunden werden konnten. Als wir ein Nest gefunden hatten, wurde es mit einer Taschenlampe angestrahlt. Die fünf Tage alten Jungvögel in Nest 9 wurden gerade ausgebrütet. Der Altvogel verließ das Nest, aber die Jungvögel öffneten ihre Augen nicht. Die sieben Tage alten Nestlinge inDie Altvögel befanden sich in unmittelbarer Nähe auf dem Boden. Das Männchen, das offensichtlich gestört war, sang ein kurzes Lied. Aus diesem nächtlichen Besuch geht hervor, dass die Jungvögel nachts gebrütet werden, bis sie gut befiedert sind, d. h. bis sie etwa sechs oder sieben Tage alt sind.

Sowohl DuBois (1923) als auch Mickey (1943) stimmen darin überein, dass die Jungtiere von Anfang an mit Insekten gefüttert werden und dass die Nahrung nicht wieder erbrochen wird. Beide Eltern füttern die Jungtiere. "Motten und Heuschrecken machten den größten Teil der Nahrung aus", sagt Mickey. Zusätzlich zu diesem Speiseplan bezieht DuBois auch Larven von Würmern ein. Bei einer Gelegenheit, so fügt er hinzu, "glaubte ich, eine Spinne zu erkennen, als sie in eine der Kehlen eindrang." Er erklärt, dass dieDie Jungen, die weniger als vierundzwanzig Stunden alt sein müssen, haben einen Ton, der vom Zelt aus leicht zu hören ist: Es ist ein deutliches 'Piepsen', das sie häufig von sich geben, während ihre Mutter im Nest steht und sie beschattet".der schrillere, stoßweise Ruf des Jungvogels."

Mickey (1943) hat die Jungtiere aus 13 Nestern gewogen und tabellarisch erfasst. Das Mindestgewicht des Nestlings beim Schlüpfen betrug 1,6 Gramm, das Höchstgewicht 2,9 Gramm und der Durchschnitt 2,03 Gramm. Manchmal hatte ein Nestling mit dem Nachteil zu kämpfen, dass er einen Tag später schlüpfte als seine Nestgenossen. "Ein Nestling hat dieses Handicap nie überwunden", so Mickey, "in der Tat hat er oft nicht die normalen Tageszunahmen inDie Überlebenschancen dieser Jungvögel standen in engem Zusammenhang mit der Menge an Nahrung, die sie erhielten. In den Fällen, in denen die Altvögel nicht auf ihre schwächeren Futterrufe reagierten, starben sie entweder vor dem Verlassen des Nestes (wie in den Nestern 24 und 28) oder kurz danach (wie der Vogel aus Nest 3, der sechs Zentimeter vom Nest entfernt tot aufgefunden wurde)."

Die Nester werden von beiden Elternteilen sauber gehalten: "Die Nester werden bis zu den letzten beiden Tagen des Nestlebens recht sauber gehalten", berichtet Mickey. "Zu diesem Zeitpunkt haben die Jungen die Nisthöhle so ausgefüllt, dass ein gelegentlicher Kotsack oft übersehen wurde. * * * Ameisen waren allgegenwärtig. Von der Beobachtungsblende bei Nest 13 aus wurde das Weibchen dabei beobachtet, wie es sie von den Jungen abpflückte und aus dem Nest entfernte." DuBois (1923) schreibtDiese zusätzlichen Notizen zur Hygiene: "Der Kot wird manchmal geschluckt und manchmal weggetragen, beide Methoden in etwa gleichen Anteilen. * * * In diesem Entwicklungsstadium der Jungen (Alter sechs Tage) beginnen die Eltern, den Kot vom Nest wegzutragen, wobei das Männchen nach einer Fütterung beobachtet wurde, wie es damit wegflog, aber bei der nächsten Reise schluckte es ihn wie früher. * * * DieDie Praxis des Schluckens von Exkrementen wurde vollständig eingestellt.

Er wird weggetragen und normalerweise fallen gelassen, während der Vogel auf dem Flügel ist.

Die Fürsorge des Männchens und des Weibchens für die Jungen nimmt zu, je mehr die Nestlinge gefiedert sind, schreibt DuBois (1937a):

Als ich in der Nähe des Nestes 59 einen Jungvogel einfing, flog der Vater auf mich zu und sang aufgeregt den charakteristischen Dreiklang. Eines Tages gelang es mir, ein Jungtier zu fangen, das ein hervorragender Läufer war. Als ich es losließ, stieß ich die schrecklichsten Quietschlaute aus, zu denen ich fähig war. Schnell erschienen fünf erwachsene Vögel und versuchten, mich wegzuführen. Sie stiegen ausSie standen ungefähr in einer Reihe, gut aufgestellt, wie zum Kampf; und als ich ihnen folgte, rannten sie alle vor mir durch das Gras, in einer Kompanie vor mir, auf eine sehr amüsante Weise.

Mickey (1943) stellte fest, dass ein brütendes Weibchen bei meinem Besuch normalerweise das Nest verließ und sich in einiger Entfernung von seinem Nest im Gras niederließ. Das brütende Weibchen verließ das Nest, wenn es gestört wurde, fütterte aber in der Nähe. Als die Nestlinge neun Tage alt waren, hielten sich beide erwachsenen Vögel während meines Besuchs in der Nähe des Nests auf, fütterten abwechselnd in der Nähe und kreisten niedrig über dem Nest, wobei sie scharfe Laute von sich gaben.Am Tag, an dem die Jungen das Nest verließen, flogen beide Altvögel ständig um mich herum und riefen "chip-pur-r-r-r-r chip-pur-r". Am nächsten Tag waren sie genauso aufgeregt über mein Eindringen, obwohl ich später keine Unruhe bei den Altvögeln feststellen konnte, es sei denn, ich hätte versehentlich einen Jungvogel aufgescheucht.

Bei ihren Beobachtungen in Montana und Wyoming stellten DuBois (1935) und Mickey fest, dass die normale Lebenszeit der Nestlinge, von einigen Ausnahmen abgesehen, 10 Tage beträgt. Zu diesem Zeitpunkt können die Nestlinge "lebhaft rennen und mit den Flügeln flattern, wenn sie verfolgt werden", so DuBois. "Zwei Tage später (im Alter von 12 Tagen), wie am Nest 59 beobachtet, sind sie in der Lage, kurze Strecken zu fliegen." Ein Vogel in Mickeys Untersuchungsgebiet, ein 11-Tage-Ein Jungvogel, den DuBois (1923) am zehnten Tag drei Meter vom Nest entfernt gefangen hatte, kletterte, als er freigelassen wurde, "mit lebhaftem Tempo über den Boden und flatterte beim Laufen mit den Flügeln, obwohl er nicht sehr groß ist", und zwei Tage später schloss er seine Notizen mit den Worten: "Die jungen Langsporne sind jetzt in der Lage, kurze Strecken zu fliegen".

Gefieder: Die folgenden Beschreibungen erscheinen in iRidgway (1901):

Schwanz (mit Ausnahme des mittleren Rektricespaares) weiß, mit breiter, dunkler Spitze.

Erwachsener Maulwurf im Sommer: Stirn und vorderer Teil des Scheitels, mehr oder weniger ausgeprägter Rindenstreifen und halbmondförmiger Fleck quer über die Brust, schwarz; hinterer Teil des Hirns und des Hinterhalses blass bräunlich grau, gestreift mit staubig, besonders ersterer; Rücken und Schulterblätter, blass holzbraun oder blass huffy braun, breit gestreift mit dusky; Bürzel und obere Schwanzdecken grauer (besonders letztere), wenigerdeutlich gestreift; vordere kleine Flügeldecken aschgrau mit dunkler (meist verdeckter) Mitte; hintere kleine und mittlere Flügeldecken kastanienbraun; übrige Flügel grau-schwarz mit blass bräunlich-grauer Umrandung, die Primärdecken schmal weiß gesäumt (äußerer Steg der ersten Primärdecke fast ganz weiß), die größeren Decken und Sekundärdecken ziemlich breit (aber nicht deutlich) weiß gespitzt;mittleres Paar der Rektriocs dusky graubraun mit hellerem Rand; Rest des Schwanzes weiß, breit mit mattschwarzer Spitze, mit Ausnahme der äußersten Rektrices, wo das Schwärzliche, falls vorhanden, sehr reduziert ist; Unterseiten (außer Brust) weiß, seitlich mit blassem Grau getönt, das Gefieder unter der Oberfläche tiefgrau; Schnabel bräunlich, an der Spitze dusky; Iris braun; Tarsen braun; Zehen dusky.

Ausgewachsene Männchen im Winter: Schwarze Bereiche, die von breiten Federspitzen verdeckt werden, braun auf dem Hut, gelblich-braun auf der Brust; ansonsten kein wesentlicher Unterschied zum Sommergefieder.

Adulte Weibchen im Sommer: Oberseite helles Büffelbraun (helles Holzbraun oder Isabellafarbe), schwärzlich gestreift, die Streifen sind am Rücken und an den Schulterblättern am breitesten; Flügel dunkel, mit hellen Büffelbraunen Rändern (am breitesten auf den größeren Deckflügeln und den Tertialen, schmaler, blasser und grauer auf den primären Deckflügeln, aud den primären Deckflügeln), die mittleren Deckflügel breit mit Büffelbraun gespitzt, die kleineren Deckflügel blass bräunlich grau; Schwanz wiebeim erwachsenen Männchen; die Seiten des Kopfes (einschließlich des breiten Augenstreifens) sind hell und stumpf, unterbrochen von einem ziemlich breiten bräunlichen Streifen hinter dem Auge; die Unterseite ist blass und geht am Bauch und unter den Schwanzdecken in Weiß über; ein brauner oder dunkler Streifen (submalar) verläuft entlang jeder Seite der Kehle.

Ausgewachsenes Weibchen im Winter: Ähnlich wie das Sommergefieder, aber die dunklen Streifen auf dem Rücken usw. sind schmaler und weniger ausgeprägt, und die Unterseite ist etwas stärker bräunlich gefärbt.

Jungtiere: Rücken, Schulterblätter und Bürzel düster, mit deutlichem hellen, bräunlichen Federrand; Hut und Hinterhals gestreift mit düsterem und hellem, bräunlichem Haar; mittlere Flügeldecken breit gerandet und größere Decken breit mit hellem, bräunlichem oder bräunlich-weißem Haar besetzt; Brust ziemlich breit mit düsterem Haar gestreift; sonst wie das erwachsene Weibchen.

Nahrung: Laut Roberts (1932) besteht die Hauptnahrung des McCown-Langschwanzes aus Unkrautsamen: Pigweed, Ambrosia, Winde, Gänsefuß, wilde Sonnenblumen, Seggen, Fuchsschwanz und andere Grassamen; Getreide; Heuschrecken, Käfer und andere Insekten. In den Winterquartieren in New Mexico gehören laut A. L. Heermann (1859) auch Beeren zum Speiseplan der Vögel. Richard 11. Pough (1946)DuBois (1937a) ist der Meinung, dass die Nahrung der Jungtiere hauptsächlich aus Heuschrecken besteht, "mit ab und zu einer Motte oder einer Raupe", und Mickey (1943) listet die Heuschrecken auf, die anscheinend den größten Teil der Nahrung ausmachen: Arphia pseudonietanus, Gamnula pellucida, Melanoplus Jemur-rubrum, undTrimerotropis sp.

Aus solchen Daten kann man nur schließen, dass der McCown-Langsporn aus wirtschaftlicher Sicht zu den nützlichen Vogelarten zu zählen ist, trotz der Bemerkung von Arthur L. Goodrich, Jr. (1946) über überwinternde Vögel in Kansas: "Es wird berichtet, dass diese Rasse und andere Langsporne für die Zerstörung großer Mengen von Winterweizen in einigen Gebieten des Westens verantwortlich sein können".ausreichend untersucht worden.

Verhalten: Der folgende Bericht von Grinnell (Ludlow, 1875) deutet auf die Art der Bindung an den Partner hin, die McCown dem Paar aus Kanadagans und Weißkopfseeadler zuschreibt. Er schreibt: Das Männchen und das Weibchen zeigen ein ungewöhnliches Maß an Bindung zueinander. Als ich sie am frühen Morgen beim Fressen beobachtete, waren sie sehr unverdächtig und erlaubten mir, mich ihnen bis auf wenige Meter zu nähern,Ich bemerkte, dass sie dicht beieinander blieben und im Allgemeinen nebeneinander liefen. Wenn einer von ihnen ein paar Schritte von dem anderen wegging, um ein Insekt oder einen Samen zu sichern, kehrte er fast sofort an die Seite seines Partners zurück.

Als sie fiel, drehte sich das Männchen, das sich einige Meter vor ihr befand, um und flog zu der Stelle, an der sie lag, und rief ihr beim Landen mit eindringlichen Worten zu, dass sie ihm folgen solle; es blieb an ihrer Seite, bis ich es erschoss.

Raine (Macoun, 1908), DuBois (1937a) und Mickey (1943) beschreiben die bei den Weibchen dieser Art besonders ausgeprägte Nestbeharrung: "Das Weibchen sitzt sehr dicht am Nest und verlässt es erst, wenn der Eindringling sich ihm genähert hat", erklärt Raine.

Mickey (1943) bemerkt, dass der Vogel den Blick des Menschen wahrnimmt: "Ich stand weniger als einen Meter von dem brütenden Vogel entfernt, als ich ihn sah. Erst als ich ihn direkt ansah, flog er."

DuBois (1937b) beschreibt ein Weibchen, das offenbar zur Ablenkung eine vorgetäuschte Nahrungssuche betrieb: "Nachdem ich sie von den Eiern aufgescheucht hatte und einige Zeit am Nest gesessen hatte, näherte sie sich und zeigte sich ganz ähnlich wie die Lerchen, indem sie im Gras lief und vorgab, Nahrung zu jagen, während sie mich beobachtete."

Sowohl das Männchen als auch das Weibchen legen manchmal eine bemerkenswerte Unerschrockenheit an den Tag. DuBois (1923), der seine Kamera in der Nähe des Nestes aufgestellt hatte, um Fotos zu machen, war über die Sorglosigkeit des Männchens überrascht: "Er erlaubt mir jetzt, mich an die Kamera zu setzen, die nur drei oder vier Fuß von ihm entfernt ist, während er auf seiner Brut steht oder sitzt."

An einem Teich im nördlichen Zentralmontana fand Saunders (1912) 1911 Hornlerchen und McCown-Langsporne beim Fressen am Rand, "die Langsporne liefen zierlich über den grünen Schaum am Rand und fraßen die kleinen Insekten, die dort wimmelten. Mehrere junge Langsporne, die kaum fliegen konnten, waren hier mit ihren Eltern, und einer von ihnen war offensichtlich bei dem Versuch gescheitert, das Verhalten seiner Eltern nachzuahmenund wurde inmitten des Abschaums ertränkt."

Im östlichen Alberta sah A. L. Rand (1948) McCown-Langsporne einfliegen, "um an den Bewässerungsreservoirs zu trinken, zusammen mit Hornlerchen und Kastanien-Langspornen".

G. B. Grinneil (Ludlow, 1875) behauptete, dass er "diese Vögel überhaupt nicht hüpfen sah. Ihre Fortbewegungsweise war ein eher eiliger Gang und nicht annähernd so würdevoll wie die der Kuhammer (Ibrownheaded Cowbird)."

Während Grinnell (1874) diese Art in den Prärien des südwestlichen North Dakota als "unverdächtig" und relativ leicht zu erreichen bezeichnete, fanden Bailey und Niedrach (1938) sie 1936 und 1937 im nordöstlichen Colorado "extrem wild".

Stimme: Für den Bewohner der nördlichen Mittelebenen gibt es nach einem langen, harten Winter nur wenige Erlebnisse, die dem Vergnügen und der Verheißung der Gesangsausbrüche bestimmter Vögel im zeitigen Frühjahr gleichkommen. Chaucer hatte seine "smale foule", die "maken melodie", aber der Präriebewohner hat seine Ohrenlerchen und Sprague-Pieper mit ihren spektakulären Gesangsflügen hoch oben, scheinbar wolkenhoch, und ihren schwindelerregenden SturzflügenEr hat seine Lerchenammer und die Kastanienbraunelle mit ihrem weniger spektakulären, aber anmutigeren und schmetterlingsähnlichen Abstieg zur Erde, die vor Klang nur so sprühen. Mit ihnen bildet McCowns ein Trio in der Anmut und musikalischen Qualität der Flugvorführungen.

Schreibt P. M. Subway (1902) aus Montana:

Bei einer Fahrt mit dem Wagen über viele Meilen Prärie in der letzten Maiwoche 1899 wurde ich von den bekannten Fluggesängen der Männchen dieser Art verwöhnt. Häufig sah man sie in großer Zahl gleichzeitig in der Luft, einige von ihnen stiegen in unregelmäßigen, wellenförmigen, sternförmigen Bewegungslinien auf und stießen ihre eiligen Gesänge aus; andere sah man mit ausgebreiteten Armen nach unten schweben,und stießen ihre ekstatischen Laute aus, während sie langsam zur Erde schwebten, ohne eine Feder zu bewegen.

E. S. Cameron (1907) erinnert sich, dass ich in der Nähe von Terry, Montana, "am 22. Juni 1894 reichlich Gelegenheit hatte, diese Art zu beobachten, da mein Pferd weggelaufen war und ich gezwungen war, zehn Meilen über die Prärie nach Hause zu laufen. Mein Weg wurde durch die hübschen Männchen belebt, die über mir hingen, bevor sie mit einem Ausbruch von Gesang ins Gras sanken.~~ Einer der ersten, der den Gesang des McCown's Longspur beschreibt, warGeorge Bird Grinnell (Ludlow, 1875). 1874 reiste er als Zoologe mit der Custer-Expedition in die Black Hills und beobachtete den Vogel in der Nähe von Fort Lincoln (dem heutigen Bismarck) in North Dakota und bezeichnete ihn als "den bei weitem melodiösesten Sänger" auf "den hohen, trockenen Ebenen. Er erhebt sich zügig vom Boden, nach der Art von C. bicolor, bis er eine Höhe von 20 oder 30 Fuß erreicht, und dann, mitMit ausgebreiteten Flügeln und gespreiztem Schwanz gleitet er langsam zur Erde und singt dabei mit voller Kraft.

Im Juli 1911 unternahm Aretas A. Saunders (1912) einen Ausritt "fast quer durch den Staat Montana": eines jener Abenteuer, von denen die Sesshaften nur träumen. In der flachen, offenen Prärie von Broadwater County, wo die "Hauptvegetation aus Büffelgras und Kaktusfeigen" bestand, fand er den McCown's Longspur in vollem Gesang, einem bezaubernd süßen Lied, das unaufhörlich über die Prärie tönte undDer Gesang ist mit dem der Ohrenlerche verglichen worden, aber meiner Meinung nach ist er viel besser. Die Qualität ist süßer und reicher, die Töne sind lauter und klarer, und vor allem die Art und Weise, wie er vorgetragen wird, unterscheidet sich so sehr von dem der Lerche oder irgendeines anderen Vogels, dass die Lerche im Vergleich unbedeutend wird. Der Gesang wird fast immer im Flug vorgetragen. Der Vogelverlässt den Boden und fliegt in einer langen Schräglage bis zu einer Höhe von fünfzehn oder zwanzig Fuß nach oben, spreizt dann beide Flügel nach außen und oben, hebt und spreizt die weißen Schwanzfedern, richtet die oberen Schwanzdecken und die Federn des unteren Rückens auf und schwebt singend wie ein belebter Fallschirm nach unten ins Gras.

In Teton County, Montana, bemerkte DuBois (1937b) ebenfalls den fallschirmähnlichen Abstieg sowie "den üblichen Gesang", von dem er sagt, dass es sich um eine Vielzahl von Trillerpfeifen handelt, die klar und süß sind. Es ist ein fröhlicher Gesang. Auf dem Höhepunkt der Brutzeit schallt er aus vielen Richtungen durch die Luft. Er wird gewöhnlich im Rahmen eines besonderen Fluges vorgetragen.

Der Singflug ist eine bezaubernde Leistung der Anmut. Der männliche Vogel fliegt vom Boden aus allmählich auf eine Höhe von vielleicht sechs oder acht Metern, breitet dann seine weiß gezeichneten Flügel aus, streckt sie nach außen und nach oben und schwebt langsam zur Erde hinunter wie ein mit Musik beschwingter Feenfallschirm. Er fährt fort, seinen Gesang bis hinunter ins Gras zu verströmen, und scheint vor Verzückung zu schwellenManchmal ist der Abstieg vollkommen vertikal. Der Gesang wird sowohl während des Flügelschlags als auch während des Fallschirmabstiegs vorgetragen. Die Vögel lassen ihre Beine während des Flugs unter sich herabhängen. Der schwebende Abstieg war in meiner Erfahrung mit Vögeln einzigartig, denn obwohl der Braunwangen-Langschwanz auch einen Singflug hat, fehlt ihm der Fallschirmabstieg.

In zwei Aufzeichnungen beschreibt DuBois (1923, 1937a) ein charakteristisches Merkmal des Gesangs: "Gelegentlich, während der Vogel in der Luft ist, stößt er ein Trio von Stakkato-Tönen aus, jeder von entschieden unterschiedlicher Tonhöhe und durch gleiche Zeitabstände getrennt. Die drei Töne sind lauter als der übliche Gesang; sie sind so kurz und klar und haben eine so ausgeprägte Pause zwischen ihnen, dass der Effekt sehr auffällig ist."

In den Prärieprovinzen Kanadas scheint Raine (1892) der erste zu sein, der den Gesang dieser Lerche erwähnt. 1891 fand er im Juni in der Nähe eines Sumpfes nördlich von Moose Jaw den Gesang "sehr erheiternd * * * das Männchen singt immer, wenn es mit ausgestreckten, unbeweglichen Flügeln zu Boden sinkt". 1905 untersuchte Bent (1908) die Prärien in der Nähe von Maple Creek im südwestlichen Saskatchewan:06, hält McCowns Gesang für ähnlich wie den des kastanienbraunen Sporns, "aber etwas lauter und reicher". Das Männchen "steigt langsam und lautlos bis zu einer Höhe von 10 oder 15 Fuß auf und schwebt dann mit ausgestreckten Flügeln und ausgebreitetem Schwanz nach unten, wobei es einen höchst entzückenden, reichen, trällernden, sprudelnden Gesang ausstößt", aber Harrold (1933) erwähnt zwar den "bemerkenswerten schmetterlingsähnlichen Flug", sagt aber, dass der Gesang"Der Gesang besteht aus nur wenigen Tönen, von denen einer einen eigentümlichen, quietschenden Klang hat, der sich von dem jedes anderen gestimmten Vogels unterscheidet."

Olin S. Pettingill, Jr. (Sibley und Pettingill, 1955) beschreibt die Mechanik des Fluges und vergleicht ihn mit dem kastanienbraunen Langschwanz.

Die Fluggesänge der typischen McCowns und Chestnut-collared Longspurs unterscheiden sich in den Bewegungen und im Gesangsmuster. Beide Arten fliegen allmählich aufwärts, wobei sie schnell mit den Flügeln schlagen. Vom Höhepunkt des Aufstiegs segelt der McCowns mit steif ausgestreckten und hoch über den Rücken erhobenen Flügeln abrupt abwärts. Der Chestnut-collared verlängert nach Erreichen des Höhepunkts des Aufstiegs den Flug umBeide Arten singen nach dem Aufstieg, aber der Gesang der McCowns ist lauter und die Töne werden langsamer vorgetragen.

Während des Höhepunkts der Brutintensität macht das Männchen nach Berechnungen von Mr. Bent (1908) "etwa drei Gesangsflüge pro Minute von etwa 8 oder 10 Sekunden Dauer, wobei es in den Pausen von 10 oder 12 Sekunden ruhig am Boden frisst."

A. A. Saunders, der sich an seine Zeit in Montana erinnert, schreibt in einer Notiz, die allgemeine Qualität des Gesangs sei "süß und musikalisch und ein gebrochenes Trillern, d. h. eine Gruppe von mehreren schnellen, zusammenhängenden Tönen, dann eine kurze Pause und eine weitere Gruppe usw. bis zum Ende des Gesangs. Darin unterscheidet sich der Gesang von dem des Kastanienhalsbandsporns, dessen Gesang kontinuierlich ist, ohne eine Pause.dass die allgemeine Tonhöhe während des gesamten Liedes in etwa gleich bleibt, während die des Kastanienhalses in der Tonhöhe nach unten abfällt."

DuBois (1923) scheint der einzige Beobachter zu sein, der den Gesang des Weibchens aufzeichnete. In Teton County, Montana, beobachtete er von einem Zelt aus, das als Versteck diente, eine Reihe von Nestern. Am 2. Juli 1917 beobachtete er ein brütendes Weibchen und notierte: "Ich war überrascht, als ich hörte, wie sie zu singen begann. Sie sang ein sehr angenehmes kleines Lied." Am 5. Juli, als sich das Männchen näherte, "sang sie wieder ein kleines Zwitschern,DuBois berücksichtigt, dass bei jedem dieser Ereignisse das Männchen in der Nähe war. Im ersten Fall sah er, wie das Männchen am Ende des Gesangs plötzlich in Sichtweite kam; "er ging auf sie zu und gab ihr ein großes Insekt, anscheinend eine Heuschrecke mit amputierten Beinen". In seiner detaillierten Untersuchung von 61 Nestern in drei Jahreszeiten (1915, 1916, 1917) erwähnt Dubois den Gesang des Weibchens nur indiesen einen Fall.

Obwohl Saunders' (1922) Beobachtungen ihn zu der Annahme veranlassten, dass diese Art "nur selten von einer Sitzstange singt" und dass "der Kastanienhalsbandsporn * * * häufiger von einer Sitzstange singt als der McCown's, aber immer noch selten", schreibt er in einer späteren Notiz, dass der McCown's gelegentlich von "einem Drahtzaun oder einem Stein" singt, und Salt und Wilk (1958) stellen in Alberta fest, dass der McCown's bei der Wahl seiner SingplätzeBeide bevorzugen niedrige Sitzstangen, entweder auf dem Boden oder auf einem Zaun, aber nicht auf Sträuchern." Der letzte Teil der Beobachtung ist insofern interessant, als er sich von den Erfahrungen von Mickey (1943) unterscheidet, die in ihrer Studie in Wyoming feststellte, dass zu den Sitzstangen sowohl Sträucher als auch Felsen und in einem Fall die Spitze eines Steinhaufens gehörten. Sie erwähnte das Kaninchengestrüpp (Chrysothamnus sp.?)speziell.

In Montana entdeckte DuBois (1923), dass ein bevorzugter Platz zum Singen oft ein Felsen ist. Offensichtlich sind einige Individuen mehr auf den tatsächlichen Standort als auf die Art der Sitzstange bedacht. So stellte DuBois fest, dass das Männchen eines beobachteten Nestes "gewöhnlich auf einem alten Kessel sitzt, der sich am Rande des Gartens, etwa 20 Fuß vom Nest entfernt, befindet. Der Kessel und der LongspurIch ersetzte den Kessel durch einen Felsen, der mir besser gefiel und auch dem Langsporn gut zu gefallen schien. Er kam immer wieder dorthin, wenn er von seinem Singflug herunterkam oder von einer Abwesenheit zurückkehrte. Im Mai 1899 fand Subway (1902) in Montana die Langsporne vom Boden aus singen. Eine Konzentration bliebdurch die Verschmelzung ihrer Färbung mit dem Hintergrund aus kahlem, grauem Boden und der abgestorbenen Vegetation des letzten Jahres verborgen:

Als * * * etwa sechzig Meter von ihrer Position entfernt, wurde ich von einer Reihe seltsamer Lieder angezogen, die mit ungewöhnlicher Kraft vorgetragen wurden. Als ich in die Richtung der ungewohnten Musik ging, stellte ich fest, dass die Langsporne die Urheber waren, und viele Minuten lang beobachtete ich verschiedene Sänger, die ihre hübschen kleinen Lieder zwitscherten. Die Darbietung war ein ununterbrochenes Geplapper, das eine gewisse Ähnlichkeit mit Teilen vonDie Musik der Wiesenlerche ähnelte den kontinuierlichen, eiligen Takten der Heidelerche, war aber lauter und klarer. In einigen Fällen sang der Sänger, während er im toten Gras nach Samen pickte, was eine weitere Ähnlichkeit mit der Heidelerche zeigt. Ein auffälliges Merkmal der Darbietung waren die Bewegungen der weißen Kehlen, wenn die temperamentvollen Taktesprudelte hervor.

Feldzeichen: Silloway (1903) beschreibt das Männchen wie folgt: "Obere Teile hauptsächlich graubraun, mit dunkleren Streifen; Oberseite des Kopfes und große Sichel auf der Brust schwarz; Flügeldecken rötlichbraun; untere Teile grauweiß". ïDuBois (1937b) hat diese Beschreibung des Weibchens:

Die Oberseite des Kopfes ist gleichmäßig mit schwachen, feinen, gewellten Streifen bedeckt * * *. Das Gesicht hat ein dumpfes Aussehen, mit einer Linie über dem Auge, die eher weißlich ist. * * * Die Kehle ist weiß. Es gibt nur eine schwache Andeutung von dunklerem Grau auf der Brust, wo der schwarze Fleck das Männchen ziert. Das Handgelenk ihres Flügels zeigt ein wenig von dem rotbraunen "Schulter"-Fleck, den ihr Gefährte trägt. * * * WennWenn der Vogel fliegt, zeigt er am Ende des weißen, gespreizten Schwanzes ein auffälliges, fast schwarzes T-förmiges Muster. Die Geschlechter sind in diesem Schwanzmuster, das das beste Feldzeichen darstellt, gleich.

Feinde: Verschiedene plündernde Plünderer verwüsten die Nester und Eier der McCown-Langsporne. DuBois (1937a) berichtet, dass in Montana "Kadaver von [Langspornjungen] im Nest einer Kurzhaar-Eule und in einem Nest von Swainson Hawks gesehen wurden", kommt aber zu dem Schluss, dass Raubtiere im Allgemeinen "fast vernachlässigbare Faktoren im Leben der Langsporne an diesem Ort" waren,DuBois deutet mit dem Finger auf das Wiesel und das Stinktier und fügt hinzu: "Angestochene Eier oder zerbrochene Schalen mit Zahnabdrücken, die in mehreren Fällen festgestellt wurden, wurden für das Werk der gewöhnlichen Erdhörnchen [der Dreizehnzeiler (Oitellu.s tridecemlineatu.s) und Richardsons (C. ri,cluxrdsonii)] gehalten, obwohl ich nie eines dieser Nagetiere auf frischer Tat beim Plündern eines Nestes erwischt habe. Wann immer ein ErdhörnchenMickey (1943) fügt hinzu: "Bei mehreren Gelegenheiten wurden die Vögel dabei beobachtet, wie sie über einem Erdhörnchen schwebten, es zwitscherten und sich auf es stürzten, um es vom Nestplatz zu vertreiben", was darauf hindeutet, dass die Vögel diese Tiere als Raubtiere erkennen.

Während die Elemente und die tierischen Raubtiere zweifellos einen jährlichen Tribut von McCowns Langspornen fordern, ist die Art ihren Angriffen seit Jahrtausenden ausgesetzt, ohne dass es Anzeichen für einen ernsthaften Rückgang der Population gibt. Die wahre Bedrohung, ob erkannt, heruntergespielt oder ignoriert, ist, wie DuBois (1936) feststellt, der Mensch: "Der Mensch, dessen Giftköder für Erdhörnchen ausgelegt sind, tötet offenbar mehrDer Mensch mit seinem Pflug und seinen landwirtschaftlichen Errungenschaften: "Viele Nester wurden natürlich von den brechenden Pflügen der Pionierbauern untergepflügt", erinnert sich DuBois, "ich habe gesehen, wie ein oder zwei mit der sich drehenden Grasnarbe umkamen, als es schon zu spät war, es zu verhindern."

Mickey (1943) fügt der Liste der Feinde von DuBois die Katze, den Dachs (Taxideo~ taxus) und unter den Vögeln den Präriefalken und die Rabenkrähe hinzu: "Ein Paar Swainson's Hawks, Bufso s "wairtsoni, und ein Paar Marsh Hawks, Cir~cus hudsonius, waren häufige Besucher dieses Feldes. Sie überflogen das Feld auf der Suche nach Nagetieren, ganz gleichgültig gegenüber den kleineren Vögeln. Ein Präriefalke, Falco mexicanus,Gelegentlich besuchten die Krähen das Feld, aber sie schienen die Langschwänze nicht zu stören. Manchmal ignorierten die Langschwänze die Falken, aber öfters erhob sich eine Gruppe von Vögeln und zwitscherte lautstark, während sie um den Falken herumflogen. * * * Obwohl ich nicht wirklich Zeuge von Plünderungen durch die Krähen wurde, glaube ich, dass sie für das Verschwinden einiger Eier und Jungtiere der kleineren Vögel verantwortlich waren."

Häufig sind die Kräfte der Natur selbst antagonistisch. Ungewöhnlich kalte Regenstürme und späte Schneefälle im Frühjahr bringen den Jungvögeln des McCown-Langschwanzes oft Unglück. DuBois (1937a) beschreibt einen Sturm in Montana, der am 25. Mai tiefe Schneefälle brachte und bis zum 26. Mai anhielt.

Ich hatte zuvor ein Nest markiert, von dem bekannt war, dass der Vogel am Morgen des 111. mit dem Ausbrüten seiner vier Eier begonnen hatte. Der Schnee bedeckte alles so vollständig, dass ich meine Markierung nicht finden konnte; aber am Nachmittag des 26. zeigte sich der Markierungsfelsen durch den schmelzenden Schnee, und ich entdeckte das Nest. Die Eier waren den ganzen Tag und einen Teil des anderen in der Kälte gelagert worden; aber eine oder zwei Stundennachdem das Nest freigelegt worden war, saß das Weibchen auf den Eiern. Sie brütete bis zum 8. Juni weiter. An diesem Tag war sie morgens und abends abwesend, aber mittags im Nest. Vor meiner Rückkehr am nächsten Morgen waren die Eier und das Nest auf mysteriöse Weise zerstört worden. Der Vogel hatte die Brutzeit etwa neun Tage über die normale Zeit hinaus fortgesetzt. Vielleicht war es ihre erste Erfahrung mit Eiernunter Schnee.

Herbst: Kaum sind die Jungvögel auf den Flügeln, gestärkt gegen die Strapazen der Wanderung, beginnen sie mit dem alljährlichen Schwarmflug. In den kanadischen Provinzen beginnt das Sammeln am ersten August; zu Beginn des Monats, so schreibt Herr Bent (1908), waren im südwestlichen Saskatchewan "fast alle Langsporne beider Arten aus den Ebenen verschwunden".

Während sie ihre Bewegung nach Süden fortsetzen und immer zahlreicher werden, reihen sie sich wie winzige schwarze Pfefferkörner, die über den Himmel geschleudert werden, über der Prärie auf, steigen hoch und verdichten sich dunkel zu kompakten Gruppen, Massen, die sich drehen und wenden, dann schräg nach unten abfallen und heller werden, während sie sich ausdünnen, manchmal so nah am Boden, dass ein Hindernis wie ein Zaun sie in die Flucht schlägtSchließlich schwellen die Gruppen zu Hunderten an, so dass man sie im September, wenn sie den Süden Montanas verlassen, in riesigen Ansammlungen sieht, wie sie P. M. Thorne (1895) 1889 am Little Missouri beobachtet hat.

Nach dem 10. August hielt Visher (1912) die Vögel in den Jahren 1901 bis 1911 in den Ebenen des südlichen Zentrums von South Dakota für zahlreich. In Montana datiert Saunders (1921) den 27. September für den nördlichen zentralen Teil. Im September haben die Vögel Oklahoma erreicht (Sutton, 1934), obwohl W. W. Cooke (1914) im Jahr 1883: 84 die Ankunft dort auf den 19. Januar datiert. Am 16. Oktober sind sie in Arizona angekommenund bis zum 5. November (Lloyd, 1887) im westlichen Teil von Texas. Hier sowie in New Mexico und im nördlichen Altmexiko warten sie auf den Anreiz, der sie wieder nach Norden treiben wird.

Winter: A. L. Heermann (1859), der mit den topographischen Vermessern entlang des 32. nördlichen Breitengrades während der Saison 1873:74 unterwegs war, erklärt: "Ich fand diese Spezies in großen Schwärmen * * * versammelt, die damit beschäftigt waren, die Samen von dem spärlichen Gras auf den weiten, trockenen Ebenen von New Mexico aufzusammeln. Insekten und Beeren bilden ebenfalls einen Teil ihrer Nahrung, auf deren Suche sie große Aktivität zeigen,Von Dr. Henry, U.S.A., erfuhr ich, dass im Frühjahr große Schwärme in Fort Thorne zu sehen sind, die im Herbst zuvor aus dem Norden zugewandert sind."

George B. Sennett (1878), der während der Saison 1877 am unteren Rio Grande unterwegs war, schreibt über McCowns Longspur:

Ich habe sie nur in der Nähe von Galveston gefunden. Sie flogen in großen Schwärmen und waren mit Erenwphila chrysoloema, der Südwestlichen Feldlerche, und Neocorys spraguii, der Missouri-Feldlerche, vergesellschaftet. Sie hielten sich häufig auf den sandigen Hügeln auf, die an die Salzwiesen angrenzen. In ihrem Verhalten erinnerten sie mich an P. lapponicus, den Lappland-Langsporn, wie ich sie letztes Jahr in Minnesota gesehen habe. Wenn sie aufgescheucht sind, huschen sie von einer Seite zur anderen und nehmen eine schnelle Bewegung,Sie sind so leise und passen sich so sehr der Farbe ihrer Umgebung an, dass man sie nur schwer sehen kann. Sie fliegen in so verstreuten Schwärmen, dass ein einziger Schuss selten mehr als einen oder zwei zu Fall bringt. Dass sie sich weiter südlich als in der Nähe von Galveston ausbreiten, kann ich mir gut vorstellen.Zweifellos hätten wir sie bemerkt, wenn sie sich weiter unten an der Küste befunden hätten.

Im Winter müssen seine Wanderungen gelegentlich sehr ausgedehnt gewesen sein, denn Coale (1877) hat eine Notiz über sein Auftreten in Champaign und Chicago, Illinois, verfasst, die auf ein noch weitgehend unberührtes Untersuchungsgebiet schließen lässt:

Als ich am 15. Januar 1877 auf dem Markt eine Kiste mit Schneesperlingen und Lerchen untersuchte, fand ich ein Exemplar von Plectro phones maccowni, das in Champaign, Illinois, geschossen wurde. Am 17. Januar wurde eine weitere Kiste mit Lappland-Langspornen aus demselben Ort verschickt, und darunter befand sich ein zweites Exemplar von P. moccowni, das sich jetzt in der Sammlung von C. N. Holden, Jr., Chicago, befindet.ein Exemplar aus derselben Quelle, das Herrn E. W. Nelson aus dieser Stadt zugesandt wurde. Es waren alles Männchen, die deutlich die kastanienbraune Färbung der Flügelbeuge und die eigentümliche weiße Zeichnung des Schwanzes zeigten. Dies ist, glaube ich, der erste Nachweis für das Vorkommen dieses Vogels in Illinois, wenn nicht sogar östlich von Kansas.

Dass einige Vögel im Brutgebiet oder in der Nähe seiner Grenzen überwintern, zeigen die Weihnachtsvogelzählungen, bei denen 1953 200 Vögel aus Huron, S. Dak. und 1956 15 aus Billings, Mont. gezählt wurden.

VERTRIEB

Verbreitungsgebiet: Südliche Teile der Prärieprovinzen südlich bis zum nordöstlichen Sonora, nördliches Durango und südliches Texas.

Brutgebiet: McCown's Longspur brütet von Süd-Alberta (Calgary, Medicine Hat), Süd-Saskatchewan (Davidson), Südwest-Manitoba (Whitewater Lake) und dem zentralen Nord-Nord-Dakota (Cando) nach Süden bis Südost-Wyoming (Laramie), Nordost-Colorado (Pawnee Buttes), Nordwest-Nebraska (Sioux County) und Zentral-Nord-Dakota (Fort Lincoln); früher nach Osten bis SüdwestMinnesota (Bezirk Pipestone).

Winterquartier: Überwintert im zentralen Arizona (Camp Verde), im südwestlichen, zentralen und nordöstlichen Colorado (Durango, Fort Morgan), im westlich-zentralen Kansas (Hays) und im zentralen Oklahoma (Cleveland County) südlich bis ins nordöstliche Sonora (Pozo de Luis), Chihuahua, nördliches Durango (Villa Ocampo) und südliches Texas (Rio Grande City, Corpus Christi, Galveston).

Gelegentliche Aufzeichnungen: Gelegentlich im südlichen British Columbia (Chilliwack), Oregon (Malheur National Wildlife Refuge), Idaho (Birch Creek), Nord-Alberta (20 Meilen südlich von Athabaska Landing) und Illinois (Champaign).

Migration: Frühe Termine für die Ankunft im Frühjahr sind: Wyoming: Cheyenne, 12. März (Durchschnitt von 9 Jahren, 14. April); Laramie, 6. April.

Späte Abflugtermine im Frühjahr sind: Minnesota: Lac Qui Pane County, 8. Mai. Texas: Amarillo, 4. April; Austin, 27. März. Oklahoma: Camp Supply, 8. März. Kansas: Nordost-Kansas, 3. April (Median der letzten 5 Jahre: 17. Februar). New Mexico: Fort Union, 22. März. Arizona: Bowie, 7. März.

Frühe Ankunftsdaten im Herbst sind: New Mexico: Mescalero Indian Agency, 12. September; Kansas: nordöstliches Kansas, 29. Oktober (Mittelwert von 4 Jahren, 7. November); Oklahoma: Comanche County, 21. November; Texas: Amarillo, 18. Oktober; Austin, 15. November.

Späte Abflugtermine im Herbst sind: Wyoming: Laramie, 27. Oktober (Durchschnitt der letzten 6 Jahre: 12. Oktober).

Eierdaten: Montana: 10 Einträge, 9. Mai bis 28. Juli; 5 Einträge, 9. Mai bis 26. Mai.

North Dakota: 17 Einträge, 17. Mai bis 22. Juli; 9 Einträge, 27. Mai bis 10. Juni.

Saskatchewan: 7 Einträge, 28. Mai bis 14. Juni.

Wyoming: 5 Einträge, 17. Mai bis 29. Juni.