• Beschreibung der Peitschen-Armleuchter
  • ZÜCHTUNG MÄNNLICH
  • Weiblich
  • Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens
  • Jugendlicher
  • Lebensraum
  • Diät
  • Verhalten
  • Bereich
  • Wissenswertes
  • Vokalisationen
• Ähnliche Arten
• Verschachtelung
• Gebogene Lebensgeschichte des Peitschenschwanzes

Die Peitsche-der-arme-Wille's Die nächtlichen Gewohnheiten und das gut getarnte Gefieder haben ihn zu einem schwer zu studierenden Vogel gemacht, obwohl sein Gesang laut und häufig zu hören ist. Das Revier des Peitschenschwanzes überschneidet sich manchmal mit dem seines Verwandten, der Chuck-will's-widow.

Peitschenschwänze sind dafür bekannt, dass sie mit gebrochenen Flügeln potenzielle Räuber vom Nest ablenken. Jungvögel werden oft so viel gefüttert, dass sie mehr wiegen, als sie als Erwachsene wiegen werden. Dieses zusätzliche Fett hilft ihnen zu überleben, wenn sie lernen, selbständig nach Nahrung zu suchen.

Beschreibung der Peitschen-Armleuchter

ZÜCHTUNG MÄNNLICH

Erstes Bild: Östlicher Peitschenschwanz

Zweites Bild: Mexikanischer Peitschenhieb-Armleuchter

Der Peitschenschwanz ist graubraun bis rötlich-braun, schwarz gesprenkelt, hat einen großen Kopf, große dunkle Augen und einen sehr kleinen Schnabel. Im Flug ist die Schwanzmitte gräulich gefärbt, die äußeren Schwanzfedern sind hell.

Die Geschlechter ähneln sich, wobei die blassen Schwanzecken bei den Männchen größer und weißer sind.

Fotografien © Glenn Bartley

Weiblich

Die Geschlechter ähneln sich, obwohl die blassen Schwanzecken bei den Weibchen kleiner und blasser sind.

Lesen Sie mehr: Nachtschwalbenfamilie

Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens

Keine.

Jugendlicher

Jugendliche ähneln Erwachsenen.

Lebensraum

Peitschenschwänze bewohnen feuchte Waldgebiete.

Diät

Peitschenschwänze fressen Insekten.

Verhalten

Peitschenschwänze gehen in der Dämmerung und nachts auf Nahrungssuche, wobei sie ihre Beute mit ihrem großen Maul in der Luft ergreifen.

Bereich

Peitschenschnäbel brüten in weiten Teilen der östlichen USA und des südöstlichen Kanadas sowie in Teilen des Südwestens der USA und überwintern in Florida, Mexiko und Mittelamerika. Der Bestand ist nicht gut erfasst.

Wissenswertes

Das nächtliche Verhalten und das kryptische Gefieder des Peitschenschwanzes machen ihn zu einem der am wenigsten erforschten Vögel Nordamerikas.

Der Peitschenschwanz ist dafür bekannt, dass er mehr als 1.000 Mal hintereinander singt, ohne eine Pause einzulegen.

Vokalisationen

Das Lied besteht aus einem gepfiffenen "WHIP-poor-WILL".

Es handelt sich um den Gesang des Östlichen Peitschenschwanzes.

Ähnliche Arten

• Chuck-will's-widows sind größer und haben einen rötlichen Schwanz, Common Poorwills sind kleiner und haben kürzere Schwänze, und Common Nighthawks haben einen weißen Fleck an der Basis der Primaries auf jedem Flügel.

Verschachtelung

Das Nest des Peitschenschwanzes besteht lediglich aus Eiern, die auf den mit Blättern bedeckten Boden gelegt werden.

Anzahl: Legt in der Regel 2 Eier.

Farbe: Weiß mit dunkleren Abzeichen.

Bebrütung und Ausfliegen:

Die Jungtiere schlüpfen nach etwa 19-20 Tagen und beginnen nach etwa 3 Wochen zu fliegen, wobei sie noch einige Zeit mit den erwachsenen Tieren zusammenbleiben.

Gebogene Lebensgeschichte des Peitschenschwanzes

Die von der Smithsonian Institution zwischen den 1920er und 1950er Jahren herausgegebenen Monographien der Bent-Reihe über die Lebensgeschichte der Vögel Nordamerikas bieten eine oft farbenfrohe Beschreibung der Vögel Nordamerikas. Arthur Cleveland Bent war der Hauptautor dieser Reihe. Die Bent-Reihe ist eine großartige Quelle und enthält oft Zitate früher amerikanischer Ornithologen, darunter Audubon, Townsend, Wilson, Sutton und viele andereandere.

Gebogene Lebensgeschichte für den Peitschen-Armleuchter - der gemeinsame Name und die Unterarten spiegeln die Nomenklatur wider, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Beschreibung verwendet wurde.

ANTROSTONUS VOCIFERUS VOCIFERUS (Wilson) GEWOHNHEITEN

Fast jeder Mann, jede Frau und jedes Kind, das im weiten Verbreitungsgebiet der Ziegenmelker lebt, kennt den Vogel beim Namen. Wer ihn einmal singen hört und dabei seinen Namen vielleicht hundertmal oder öfter ohne Pause wiederholt, kann nicht umhin zu erkennen, dass er einen Ziegenmelker hört, aber wie viele dieser vielen, die den Namen des Ziegenmelkers kennen, haben den Vogel jemals gesehen oder würden ihn erkennen, wenn sie ihn gesehen hättenMan kann davon ausgehen, dass es sich nicht um ein Zehntel von 1 Prozent handelt.

Doch die Schwalbe lebte noch viele Jahre in dichterem Dunkel, denn sie spielte sozusagen eine Rolle hinter den Kulissen, ihre Zeilen wurden einem anderen Darsteller des Stücks zugeschrieben, und erst zu Beginn des letzten Jahrhunderts wurde sie überhaupt als Vogel erkannt. Vor dieser Zeit hielt man die Schwalbe für nichts anderes als die Stimme der Nachtschwalbe, und noch heute ist in vielen ländlichen Gegenden dieWilliam Brewster (1895) sagt: "Sie werden von der Landbevölkerung in ganz Neuengland immer noch sehr allgemein als ein und derselbe Vogel angesehen."

Frühling: Der Ziegenmelker startet gegen Ende März von Zentralflorida aus in Richtung Norden. Dieser Zug nach Norden ist offensichtlich ein allgemeiner Zug aus den südlichen und östlichen Golfstaaten und über diese aus weiter südlich gelegenen Gebieten. Der Vogel erreicht Ende April oder Anfang Mai den Breitengrad von Boston, Massachusetts, und legt damit in 35 bis 40 Tagen pro Tag eine Strecke von tausend Meilen oder mehr zurück.eine Wanderung, die sowohl in Bezug auf die Jahreszeit als auch auf die Reisegeschwindigkeit eng mit der des Schornsteinseglers übereinstimmt. Über diese Reise sagt Wilson (1831):

Auf ihren Wanderungen nach Norden und auf ihrer Rückkehr machen sie wahrscheinlich einen oder zwei Tage an einigen ihrer früheren Etappen Halt und ziehen nicht in einem fortgesetzten Flug weiter. Der Peitschenschwanz wurde in dieser Jahreszeit [1811] zum ersten Mal am 2. Mai in einer Ecke von Mr. Bartrams Wald, nicht weit von unserem Haus entfernt, gehört, und danach zwei oder drei Morgen lang an derselben Stelle, wo ich ihn auch sah. Von dieser Zeit an bis zumAnfang September war im Umkreis von mindestens einer Meile um den Ort keiner dieser Vögel zu finden, obwohl ich häufig nach ihnen suchte. Am 4. September war der Peitschenschwanz wieder an zwei aufeinanderfolgenden Abenden in demselben Teil des Waldes zu sehen. Ich hörte auch mehrere von ihnen innerhalb derselben Woche zwischen der Abenddämmerung und neun Uhr nachts vorbeiziehen, da es damals klares Mondlicht war.Sie wiederholten ihre Töne drei- oder viermal und waren dann nicht mehr zu hören. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie in den Abend- und Nachtstunden wandern.

F. Seymour Hersey (1923) berichtet von einem bemerkenswerten Fall nächtlicher Migration, als eine Schar von Ziegenmelkern plötzlich mitten in der Nacht in Lakeville, Massachusetts, eintraf.

Im Jahr 1901 [sagt er], am Abend des 4. Mai, gegen acht Uhr, hörte man einen einzelnen Vogel singen. Dies war die erste Ankunft, und an diesem Abend hörte man keine weiteren. Um zwei Uhr am nächsten Morgen, sechs Stunden später, wurde ich von lautem Vogelgesang geweckt. Ich zog mich an und ging hinaus, und mehr als eine Stunde lang dauerte der Chor an. Es waren viele Vögel im Haus, auf demIch ging eine halbe Meile die Straße hinunter, und die Vögel schienen ebenso zahlreich auf den Nachbarhöfen zu sein. Es scheint wahrscheinlich, dass der Zug nachts stattfindet, denn diese Vögel waren gerade angekommen.

Balz: Nur wenige Beobachter haben das Glück, die sexuellen Aktivitäten der Peitschenhunde zu beobachten. Man muss sehr nahe an den Vögeln sein, um im Halbdunkel die Balz im Detail zu sehen, und selbst wenn man ein balzendes Paar zu Gesicht bekommt - was selten vorkommt -, kann man nur einen flüchtigen Blick auf ihre Handlungen erhaschen, denn wenn sie nur ein Stück weit in die Dunkelheit zurückfliegen, sind sie nicht mehr zu sehen und verschwinden in derschatten.

Frank Bolles (1912) berichtet von folgendem Erlebnis: Er war unter einem "schmalen Saum von Spirea-Sträuchern versteckt, 21/2 Fuß hoch und nur 3 Fuß von einem Stein entfernt - einem Stein, auf dem jeden Abend ein Whippoorwill sang. Er sagt:

Er stieß seinen Ruf etwa zwanzig- oder dreißigmal aus, als zu meinem Erstaunen eine andere Peitsche in seiner Nähe, am linken (W.) Ende des Felsblocks, landete. Ein oder zwei Geräusche wie das leise Ploppen von Mais kamen von dem Neuankömmling, und der erste Vogel, der seinen Ruf eingestellt hatte, wandte sich nach Westen und begann einen seltsamen, langsamen Tanz, indem er einen Schritt nach dem anderen auf seine Gefährtin zuging und seinen Körper auf die volle Länge seiner Beine anhobDer andere Vogel blieb stehen, schien aber seinen Körper auf und ab zu bewegen oder langsam mit den Flügeln zu schlagen. Der erste Vogel, ich glaube, es war das Männchen, schien seinen Tanz um das Weibchen fortzusetzen. Als er an ihr vorbeiflog, ertönten unbeschreibliche Schnurr- und Ploppgeräusche und einer der Vögel flog leicht davon - ich glaube, es war das Y.Das Männchen nahm seine ursprüngliche Position wieder ein und schwieg. Dann erhob es sich und kreiste in der Luft, um ein Insekt zu fangen, wie ich annahm, denn es kehrte sofort zu der Stelle auf dem Felsen zurück, die es immer bedeckt. Einen Augenblick später schien seine Gefährtin von unterhalb des Hauses, in der Nähe des Sees, zu rufen, und es flog, wobei seine weißen Federn aufblitzten, während es den Schwanz ausbreitete, und die Flügelschläge ein deutliches und ziemlich lautesGeräusch, als er dicht über meinem Kopf vorbeizog.

Henry K. Coale (1920) berichtet von der Beobachtung seines Nachbarn Moritz Boehm:

Bei verschiedenen Gelegenheiten sah er, während das Männchen rief, das Weibchen, das einige seltsame Possen trieb, aber in der Dämmerung konnte er nicht erkennen, was es tat. Eines Abends, als er auf der unteren Stufe saß, kamen die Vögel auf ihn zu und traten bis auf wenige Meter an ihn heran. Er verhielt sich völlig ruhig. Das Männchen rief von einem niedrigen Ast über ihm, während das Weibchen auf dem Kiesweg unter ihm herumstolzierte, mitMit ausgebreiteten Flügeln, gesenktem Kopf und gesenktem Schwanz machte er einen Seitwärtssprung, mal nach rechts, mal nach links, wobei er ein seltsames, kehliges Glucksen von sich gab. Dieses Schauspiel dauerte zehn oder fünfzehn Minuten.

Bendire's (1895) Bericht über die Balz der Ziegenmelker ist der beste in der Literatur; er ist fast ein Klassiker geworden, und Ornithologen bedauern immer noch den bedauerlichen Zwischenfall, der die Beobachtung unterbrach.

Während einer Sammelreise im Herkimer County, New York, mit Dr. William L. Ralph im Juni 1893 wurde ich Zeuge eines höchst amüsanten Schauspiels, das man vielleicht nur einmal im Leben erlebt: Ich befand mich am frühen Abend des 24. Juni, etwa eine halbe Stunde nach Sonnenuntergang, in einem kleinen Nebengebäude, das sich etwa 20 Fuß hinter dem Haus befand, an dem wir anhielten, als ich ein merkwürdiges, tiefes Gackern hörte.Direkt neben dem bereits erwähnten kleinen Nebengebäude war ein Fass mit Sand und Kalk verschüttet worden, und aus den zahlreichen Spuren dieser Vögel, die sie danach jede Nacht hinterließen, ging hervor, dass diese Stelle regelmäßig aufgesucht wurde und mindestens ein Paar dort nistete. Ein Blick durch einDurch eine kleine Öffnung sah ich einen der Vögel sehr aufgeregt über den sandbedeckten Platz watscheln, der vielleicht 2 mal 3 Fuß groß war, und er war so sehr an seinem eigenen Auftritt interessiert, dass er mich nicht bemerkte, obwohl ich einige Geräusche machte, als ich versuchte, einen Schwarm von Mücken abzuwehren, die mich von allen Seiten angriffen.schnell, dass sie, so nah ich auch an dem Vogel war, wie ein einziges langes, kontinuierliches Rollen klangen.

Wenige Sekunden nach seinem ersten Versuch (es war das Männchen) gesellte sich seine Gefährtin zu ihm, und sie begann sofort, mit einem eigenartigen, tiefen, brummenden oder grunzenden Ton zu antworten, der wie "gaw-gaw-gaw" klang, zweifellos ein Ton der Zustimmung oder der Zuneigung. Dies kostete sie offensichtlich beträchtliche Anstrengung; ihr Kopf berührte fast den Boden, während sie ihn aussprach, ihr Gefieder war entspannt, und ihr ganzer Körper schien in einerDas Männchen hatte sich in der Zwischenzeit an sie herangeschlichen und berührte ihren Schnabel mit seinem, was sie dazu brachte, sich leicht zur Seite zu bewegen, aber so langsam, dass er problemlos dicht neben ihr bleiben konnte. Diese Schleichbewegungen wurden jedes Mal für eine Minute oder länger beibehalten; erst entfernte sich der eine, dann der andere, und dann wurde es umgekehrt; beide waren ungefähr gleich frech und schüchtern zugleich.Das gesamte Liebesspiel sah äußerst menschlich aus, und das Weibchen verhielt sich so zaghaft und schüchtern, wie es viele junge Mädchen tun, wenn sie die ersten Erklärungen ihrer zukünftigen Liebhaber entgegennehmen, während das Senken ihres Kopfes leicht so gedeutet werden könnte, als wolle sie ihre Röte verbergen. Gerade zu dem Zeitpunkt, als ich dachte, dass dieses Werben seinen Höhepunkt erreichen würde, rannte ein Hund aus dem Haus und veranlasste beide zur Flucht.

Nisten: Der Ziegenmelker legt seine beiden Eier auf trockenem, gut durchlässigem Boden ab, in der Regel in der Nähe des Randes eines kleinen Mischwaldes aus Eiche, Buche und Kiefer, wo der Waldboden frei von dichtem Unterholz ist und die Bäume nicht dicht beieinander stehen, sondern weit genug voneinander entfernt sind, um einen gleichmäßigen Schatten zu werfen.Der Vogel baut kein Nest, obwohl eine leichte Vertiefung um die Eier von der Anwesenheit des Elternteils während der Brutzeit herrühren kann; um sich zu verstecken, verlässt er sich allein auf die sanften Farben der gefallenen Blätter und das flackernde Licht des Waldes.

Es ist selten, dass die Eier in einer offenen Umgebung abgelegt werden.

Lewis Mcl. Terrill berichtet in einem Brief an Mr. Bent detailliert über die Ergebnisse seiner bemerkenswert genauen Beobachtungen des Heimlebens eines Paares von Flussregenpfeifern und ihrer Brut, die er 1933 in der Nähe von St. Lambert, Quebec, gemacht hat.

Am 14. Mai entdeckte Herr Terrill ein Paar Zwergschnepfen in einer Laubbaumgruppe, hauptsächlich junge Ahorn- und Birkenbäume. Eine Woche später spülte er das Weibchen "aus einem einzelnen Ei, das auf einem Bett aus alten Blättern in einer kleinen Lichtung lag", in der Nähe der Stelle, an der er die Vögel zum ersten Mal gesehen hatte. "Es gab keinerlei Vertiefung, und das Ei sah aus, als wäre es zufällig dorthin gelegt worden." Das zweite Ei wurde erst am23d, was darauf hindeutet, "dass die Eiablage an abwechselnden Tagen stattfindet.

Bei seinen anschließenden Besuchen fand Terrill immer das Weibchen beim Brüten vor, aber während die Jungvögel in der Nähe des Nests blieben, sah er das Männchen nur einmal (20. Juni) in der Nähe des Nests.

Er sagt: "Das Männchen verbrachte den Tag in einem über 400 Meter entfernten Dickicht. Ich hörte ihn gewöhnlich am frühen Abend aus dieser Richtung singen; später sang er von einem Punkt, der näher am Nest lag, und schließlich aus dessen unmittelbarer Nähe. Daraus schließe ich, dass er seine Familie regelmäßig in der Nacht besucht.

"Am 27. Mai ruhten die Eier in einer deutlichen Vertiefung, die durch den Druck des Vogelkörpers entstanden war. Man könnte es fast als Nest bezeichnen, obwohl keinerlei fremdes Nistmaterial hinzugefügt worden war. Das Weibchen verhielt sich sehr konsequent, verließ die Eier normalerweise, wenn ich 10-15 Fuß entfernt war, und flog zu einem toten Ast, der einen Meter vom Boden entfernt war, wo sie ein paar protestierende Rufe ausstieß, dieähnelte einem Ruf des Katzenvogels und in geringerem Maße dem Rufen der Einsiedlerdrossel.

"Beim Besuch des Männchens (20. Juni) waren beide Vögel sehr besorgt, und ihre Rufe, vor allem der des Männchens, ähnelten dem Peitschenschlag seines Gesangs, wenn auch sehr gedämpft. Er rief manchmal Peitschenschlag, wenn er durch die Notrufe der Jungen erregt wurde.

"Bei der Rückkehr zum Nest schwebte das Weibchen häufig, bevor es sich niederließ, und ließ sich oft nur wenige Meter vom Nest entfernt auf den Boden fallen. Selbst in dieser kurzen Entfernung versuchte sie nicht, auf die Eier zu steigen, sondern flog wieder auf, schwebte und ließ sich dann direkt auf dem Nest nieder.

"Die Nachtschwalbe geht anders vor: Zwar fliegt sie gelegentlich kurze Strecken, wenn sie sich dem Nest nähert, aber die endgültige Annäherung erfolgt zu Fuß, oder vielleicht sollte ich sagen, schleichend in einem Charlie Chaplin-ähnlichen Schlurfen. Die unterschiedlichen Methoden der Annäherung an das Nest sind, denke ich, ein Hinweis auf die unterschiedlichen Lebensräume zweier sehr ähnlicher Vögel. Die Waldschwalbe hüpft oder fliegtum Hindernissen auszuweichen, während der Nachtschwärmer sein Ziel erreichen kann, ohne den Boden zu verlassen.

"Das Weibchen brütete am 10. Juni noch, aber am 11. Juni waren bereits zwei Junge im Nest, so dass die Brutzeit für das letzte gelegte Ei mindestens 19, möglicherweise aber auch 20 Tage betrug.

"Die erste eindeutige Bewegung vom Nest weg wurde am 18. Juni festgestellt, als das Weibchen die Jungen in 50 Fuß Entfernung ausbrütete. Am 19. und 20. Juni war sie 70 bzw. 85 Fuß vom Nest entfernt. Das Weibchen setzte sich oft quer auf einen Ast, wenn es aufgeregt war, oder um mir gegenüberzustehen, nahm dann aber schnell die Längsposition ein.

"21.-22. Juni - Weibchen brütet Jungtiere 100 Fuß vom Nest entfernt aus.

"25. Juni - Ein Jungvogel flog 15 Fuß weit.

"26. Juni - Das ältere Küken flog 25 Fuß weit, als das Weibchen aufgescheucht wurde. Der jüngere Vogel sprang immer noch, hockte dann aber, als ich ihn auf einen Ast setzte, flog er 15 Fuß weit. Beide Jungvögel landeten immer auf dem Boden, setzten sich aber bereitwillig auf. Dies war das letzte, was ich von der Familie sah."

Der Bericht von Herrn Terrill über diese Familie macht deutlich, dass das männliche Elternteil zu den Zeiten, in denen er das Nest beobachtete, nur sehr selten in die Nähe des Nestes kam. Dies stimmt mit den Erfahrungen vieler Beobachter an anderen Nestern überein. H. E. Tuttle (1911) sagt zum Beispiel: "Das Männchen des Peitschenschwanzes habe ich nur einmal gesehen, und das war, nachdem die Jungen ausgewachsen waren. Er war in der Dämmerung sehr auffällig, als er auf einem Baum saß.Es dauerte etwa einen Tag, bis ich die Jungvögel ganz aus den Augen verlor, nachdem ich den männlichen Vogel gesehen hatte."

Aber warum sollten wir erwarten, dass das Männchen mitten in der Nacht - dem Tag der Ziegenmelker - zum Nest kommt? Nachts gibt es dort nichts zu tun, außer die Eier warm zu halten oder, wenn sie geschlüpft sind, die Jungen auszubrüten, und das kann seine Partnerin tun, während sie auf dem Nest schläft. Also schläft er ein Stück entfernt. Aber wenn die Dunkelheit kommt - wenn sein Morgen anbricht - wenn die Nachtinsekten zu fliegen beginnen,Wir wissen es nicht, aber wir können annehmen, wie Herr Terrill vorschlägt, dass er sich seiner Familie anschließt und bei der Fütterung der Jungen hilft.

Wenn sich ein Vogelweibchen während der Brutzeit nähert (Bendire sagt: "Ich glaube, das Weibchen kümmert sich fast ausschließlich um diese Aufgabe"), ist das Verhalten bei den verschiedenen Individuen sehr unterschiedlich. In vielen Berichten über ihre Handlungen wird berichtet, dass sie auf dem Boden herumhüpft und scheinbar versucht, den Eindringling zu verscheuchen. Wilson (1831) berichtet, dass "beim Durchqueren der Wälder eines Tages im frühen Teil desIm Juni erhob sich an der Stirn eines felsigen Abhangs eine Zilpzalp von meinen Füßen und flatterte dahin, wobei sie sich manchmal niederwarf und mit den Flügeln auf den Boden schlug, als würde sie gerade sterben", und H. E. Tuttle (1911) spricht von einem Vogel, der Junge ausbrütete, der "sehr furchtlos war, mir erlaubte, seinen Rücken zu berühren, und es nötig machte, ihn sanft von den Jungen wegzuschieben, wenn ich eineinen Blick auf sie werfen."

Arthur C. Bent berichtet in seinen Notizen, dass er Ende Mai "einen Ziegenmelker in der Nähe eines Waldweges aufscheuchte, wo er sich offenbar regelmäßig aufhielt, wie sein Kot beweist", und einige Tage später, keine 25 Meter vom Weg entfernt, "den Ziegenmelker vom Boden aufscheuchte und sein einzelnes Ei auf den flachen, kahlen Eichenblättern liegen sah".

C. 11. D. Clarke schreibt an Mr. Bent aus Ontario, Kanada, und weist darauf hin, wie sich Veränderungen in der Topographie einer Region auf die dortigen Ziegenmelker auswirken können: "Der gemeinsame Nenner, der die lokale Verbreitung dieser Art erklärt, ist meiner Meinung nach in ihren Nahrungs- und Eiablagegewohnheiten zu finden. Der Ziegenmelker ernährt sich im Freien, wie der Nachtschwärmer, aber im Gegensatz zu ihm ziemlich nahe am Boden.Da beide Vögel ihre Eier auf dem Boden ablegen, nistet der Nachtschwärmer im Freien, während der Ziegenmelker immer zwischen Bäumen nistet. Als Brutvogel findet man ihn daher auf Lichtungen und an den Rändern von Wäldern. Viele der Wälder in dieser Gegend werden derzeit jedoch dicht von Rindern beweidet, ein Zustand, der in der Halbpionierzeit unseres Landes seltener herrschte.Er brütet nicht in den beweideten Wäldern und hat infolgedessen seinen Bestand hier reduziert. Er scheint auch ausgedehnte Gebiete mit Nadelbäumen zu meiden, möglicherweise wegen des Fehlens von Laubholzstreu, auf der er seine Eier ablegen kann. Das Gebiet in Frank's Bay, in dem der Vogel sehr häufig brütet, ist eine Sandebene, die vor etwa 25 Jahren abgebrannt wurde undDie Pappelwälder sind inzwischen vielerorts zu dichten, 15 bis 20 Fuß hohen Pappelbeständen angewachsen. Hier findet der Ziegenmelker in den dichten Pappelwäldern reichlich Unterschlupf, eine Fülle von Laubholzstreu und kann in geringer Höhe über den Baumkronen kreisen."

Eier: [ANMERKUNG DES AUTORS: Die beiden Eier des Ziegenmelkers sind von ovaler bis elliptisch-ovaler Form und glänzen etwas, wenn sie bebrütet werden. Die Grundfarbe ist in der Regel rein weiß, gelegentlich ist jedoch ein schwacher cremefarbener Schimmer erkennbar. Die Zeichnung besteht aus Flecken oder kleinen Flecken von "blassem Quäkertau" oder "fahlem Quäkertau", die mehr oder weniger unregelmäßig über die Eier verstreut sind; gelegentlich ist ein EiÜber diesen hellgrauen Flecken oder dazwischen verstreut befinden sich oft viele kleine Flecken oder feine Punkte in verschiedenen Brauntönen wie zimtbraun", gelbbraun" oder gelboliv". Ein gelegentliches Ei ist fast makellos.

Die Maße von 50 Eiern betragen durchschnittlich 29,0 x 21,3 Millimeter; die Eier mit den vier Extremwerten messen 31,5 x 21,0, 30,48 x 22,86, 20,48 x 21,34 und 28,45 x 20,07 Millimeter].

Jungtier: Das kleine Küken des Schwarzkehlchens, das aus einem unsichtbaren Ei geschlüpft ist, liegt auf dem Boden, umgeben von abgestorbenen Blättern. Die abgestorbenen Blätter sehen aus wie das Küken und das Küken sieht aus wie die abgestorbenen Blätter; niemand kann sie unterscheiden; das Küken ist praktisch ein abgestorbenes Blatt, und obwohl es geschlüpft ist, ist es immer noch unsichtbar, genauso wie es im Ei versteckt war.

Manche Vögel sind auf Schnelligkeit angewiesen, um sich in Sicherheit zu bringen, oder auf Gewandtheit oder Kraft, aber die Zilpzalp verlässt sich vor allem darauf, nicht gesehen zu werden. Sicherheit findet die Zilpzalp im Dämmerlicht, im Halbschatten und in der schwachen, verwirrenden Dunkelheit der Dämmerung, und in diesem Grenzbereich der Unsichtbarkeit lebt die Zilpzalp ihr ganzes Leben lang.

Die Nester der Ziegenmelker werden fast immer zufällig gefunden. Der alte Vogel fliegt in der Nähe der Füße des Beobachters auf, und eine manchmal lange Suche bringt die Eier oder die Jungvögel zum Vorschein. A. Dawes DuBois (1911) sagt zum Beispiel:

Das erste Nest wurde am 16. Mai 1908 in einem Waldstreifen mit mittelgroßen Bäumen und dichtem Unterholz am Hochufer des Sangamon River [Illinois] gefunden. Der Boden war gut mit getrockneten Eichenblättern bedeckt. Unser erster Hinweis auf Whippoorwills an diesem Ort war das plötzliche Auftauchen eines erwachsenen Vogels, der vor uns über den Boden flatterte und offenbar einen gebrochenen Flügel hatte. Wir hielten sofort an undWährend meine Begleiterin die Stelle markierte, folgte ich dem Vogel eine kurze Strecke, der lautlos dahinflatterte, eine schwere Verletzung vortäuschte und mich so schnell wie möglich vom Nest wegführte, um mir zu folgen.

Bei der Suche entdeckten wir das Nest nur wenige Schritte von der markierten Stelle entfernt. Es enthielt ein Ei und die zerbrochene Schale eines anderen, die darauf hindeutete, dass es bereits geschlüpft war. Obwohl ich mich bückte, um die zerbrochene Schale zu untersuchen, sah ich den Vogel, der daraus geschlüpft war, erst, als mein Begleiter mich darauf aufmerksam machte. Der kleine Kerl hockte regungslos auf den braunen Blättern, keine fünf Zentimeter von der zerbrochenen Schale entfernt.Eierschale.

H. E. Tuttle (1911) sagt über die Jungvögel: "Die frisch geschlüpften Vögel waren sehr attraktiv aussehende kleine Küken, solange sie ihren Mund geschlossen hielten. Sie hatten eine einheitliche bräunliche Farbe, die gut zu den Blättern passte, und in dem Moment, in dem ihre Mutter sie verließ, rannten sie alle in entgegengesetzte Richtungen und hockten sich hin. Bei diesem Manöver schien der alte Vogel ihnen durch das kräftige Umkippen der Flügel zu helfen.die sie ihnen beim Aufstehen gab, wobei sie sie oft auf den Rücken warf."

J. G. Suthar d schreibt an Mr. Bent aus Muskegon, Michigan: "Am 14. Juni 1936 spülte ich einen Whippoorwill von einem mit Eichenlaub bewachsenen Platz an einem steilen Hang über einem großen bewaldeten Sumpf. Ich entdeckte kurz darauf zwei flaumige Jungtiere mit nur teilweise geöffneten Augen. Sie machten keine Anstalten zu fliehen und waren still, wenn man sie anfasste. Das Elternteil flog mehrmals umher, wobei es einen whupwAup-wAur-Ton von sich gab, undEine der Eierschalen befand sich etwa drei Meter unterhalb des Nestes am Hang, und der Kot der Jungen war von den Eltern nicht bewegt worden. Da das Nest nur etwa 30 Meter von der Hauptstraße entfernt war, kehrte ich zwischen diesem Datum und dem 24. Juni mehrmals zurück, um zu sehen, ob die Eltern die Jungen wegen meiner Störung umziehen würden. Jedes Mal, wenn ich das Nest besuchtedas Elternteil brütete die Jungen praktisch an der gleichen Stelle aus."

Lewis Mc. Terrill schreibt in seiner Studie über das Leben im Nest, die unter "Nisten" zitiert wird, dass am 12. Juni, bevor die Jungvögel zwei Tage alt waren, "jedes Mal, wenn das Weibchen aufgescheucht wurde, die Nestlinge mit der Plötzlichkeit und unerwarteten Gewandtheit von 'hüpfenden Bohnen' einige Zentimeter hüpften oder sprangen und sich dann in der Art von Waldschnepfenküken in einer versteckten Haltung zusammenkauerten.Er fährt fort:

"Vom 13. bis zum 16. brütete das Weibchen die Jungen entweder im Nest oder im Schatten in einer Entfernung von zwei oder drei Metern. An diesem Tag hörte ich, wie eines der Nestlinge einen schwachen, klagenden Peitschenhieb von sich gab, der von der Mutter in einer Entfernung von 20 Metern beantwortet wurde. Es versuchte, ihr zu folgen, indem es sich mit kleinen Sprüngen fortbewegte, hatte aber Schwierigkeiten, als es auf dichtes Gestrüpp stieß, wo es nicht hüpfen konnte. Das kleinere derdie Nestlinge; blieben im Nest.

"26. Juni - Der ältere Vogel drehte sich, wenn er längs auf einen Ast gesetzt wurde, schnell um und setzte sich quer hin, was zeigt, dass die Jugend sklavische Gewohnheiten ablehnt! Der ältere Vogel benutzte jetzt häufig den Peitschenton, der das Hauptmotiv im Vokabular der Ziegenmelker zu sein scheint. Der jüngere Vogel rief immer noch in keuchenden Tönen, die ich bereitwillig nachahmte, indem ich an meinem Finger saugte - so gut, dass die Vogelmutter häufigDie Jungen, die zu diesem Zeitpunkt fast 16 Tage alt waren, sahen ihren Eltern sehr ähnlich."

Terrill bezifferte die Brutzeit eines der Eier in dem von ihm beobachteten Nest mit mindestens 19 und möglicherweise eher 20 Tagen, Burns (1915) gibt die Brutzeit mit 17 Tagen und Audubon (1840) mit 14 Tagen an.

Gefieder: [Anm. d. Verf.: Die jungen Daunenschwalben sind dicht mit langen, weichen, seidigen Daunen bedeckt, deren Farbe von zimtfarben" auf dem Rücken zu zimtrosa" auf der Brust und zu zimtrosa" auf dem Scheitel und dem Bauch übergeht; sie passen zu den toten Blättern, auf denen sie geschlüpft sind:

Ridgway (1914) sagt, dass das junge Männchen "in der Zeichnung und Färbung der seitlichen Rektrices sowie der Haupt- und Deckfedern dem erwachsenen Männchen ähnlich ist, aber der Rest des Gefieders ist ganz anders, die Flügeldecken und die Schulterblätter sind tief bräunlich-braun oder lehmfarben, erstere mit groben und unregelmäßigen kleinen schwarzen Flecken, letztere mit sehrgroße unregelmäßige schwarze Flecken, die Unterseite ist auf bräunlich-braunem Grund dunkel gestreift und wie der größte Teil der Oberseite ohne feine Verwachsungen, das Pileum ist gefleckt statt schwarz gestreift, und das Band über der unteren Kehle ist undeutlich, mehr oder weniger durch dunkel gestreifte Streifen unterbrochen und bauschig statt weiß", das junge Weibchen ist "dem jungen Männchen ähnlich, aber drei seitlicheDie Rektrices sind breit mit ockerfarbenem Flaum überzogen, anstatt einen großen weißen distalen Bereich zu haben."

Ein fast ausgewachsener Jungvogel, der im Juli in Massachusetts gesammelt wurde, gleicht dem oben beschriebenen Männchen, mit dem Unterschied, dass die Federn der Interskapularregion und der mittleren Flügeldecken von "oehraceous-buff" bis "light ochraceous-bluff" sind, mit einem schmalen Schaftstreifen und einem auffälligen subterrainalen kleinen Fleck von Schwarz.

Im Juli und August wird das Jugendgefieder abgeworfen, wobei die Jugendflügel und der Schwanz erhalten bleiben, und es wird ein erstes Wintergefieder angelegt, das dem des erwachsenen Vogels sehr ähnlich ist. Dieses wird bis zum nächsten Sommer getragen, wenn eine vollständige Mauser das Gefieder des erwachsenen Vogels hervorbringt. Sowohl Jung- als auch Altvögel haben eine vollständige jährliche Mauser zwischen Juli und September].

Nahrung: Der früheste Bericht über die Nahrung der Ziegenmelker ist der von Wilson (1831), der als erster aufzeigte, dass die Ziegenmelker und die Nachtschwärmer unterschiedliche Vögel sind. Er sagt: "Ihre Nahrung scheint aus großen Motten, Heuschrecken, Pismiren und solchen Insekten zu bestehen, die sich häufig auf der Rinde von altem, morschem und verrottendem Holz aufhalten. Sie sind auch Experten darin, nach geflügelten Insekten zu jagen."

Knight (1908) nennt folgende Punkte auf der Speisekarte der Ziegenmelker: "Ihre Ernährung", so sagt er, "scheint ausschließlich aus Insekten zu bestehen, und zu den verschiedenen Dingen, die ich sie fressen sah, gehören Sphinxmotten verschiedener Arten, Actim Ivina, Samia cecropia, Samia columbia, Telea polyphemm. und eine große Vielfalt von Noctuidae-Arten, außerdem Heuschrecken, Grillen, Mücken, Köcherfliegen und ineigentlich fast jedes verfügbare Insekt."

Bendire (1895) berichtet, dass "in den westlichen Staaten, die manchmal von Schwärmen der Rocky Mountain Heuschrecken überrannt werden, sie sich auch weitgehend von diesen ernährt, wenn sie reichlich vorhanden sind".

Forbush (1927) erzählt von der Ziegenmelkerin die folgende Geschichte, die allen Mückenhassern den Vogel ans Herz legen wird: "Als ich eine Woche lang nachts ungeschützt in den Wäldern von Concord schlief, zusammengerollt in meiner Decke und nur mit einem Kopfnetz, das zum Schutz vor Mücken an einen Ast gehängt war, bemerkte ich jeden Morgen beim Aufwachen kurz vor Tagesanbruch, dass etwas sanft um meinen Kopf flatterte.Das Geräusch glich dem einer großen Nachtfalterin, aber bald hörte ich ein paar Meter entfernt etwas auf den Boden schlagen, und dann überzeugte mich ein wohlbekanntes Gackern davon, dass es sich bei meinem Besucher um einen Peitschenschwanz handelte. Der Vogel kam jede Nacht, während ich im Wald blieb, und jeden Morgen vor Tagesanbruch flog er um mein Kopfnetz herum, bis er alle Mücken darin gefangen hatte."

Eaton (1914) sagt: "Ich habe 36 ausgewachsene Motten aus dem Magen eines einzelnen Whippoorwill entnommen, der am frühen Abend getötet wurde, was darauf hindeutet, dass er innerhalb von anderthalb Stunden diese ausgewachsenen Motten, von denen jede Hunderte von Eiern enthielt, getötet und verschlungen hat."

Whippoorwills sichern sich einen großen Teil ihrer Nahrung, indem sie nachts fliegende Insekten auf den Flügeln erbeuten, aber Ernest Ingersoll (1920) stellt fest, dass sie auch "eine Art haben, sich in der Nähe eines Baumstamms oder einer Scheunenwand zu balancieren und Ameisen und andere kleine Nahrungsmittel von der Rinde zu pflücken; und sie jagen sogar auf dem Boden nach Würmern und Käfern, indem sie die Blätter umdrehen, um sie zu entwurzeln".

Francis H. Allen (MS.) sagt: "Eines Abends sah ich, wie einer vom Ast einer Eiche abhob, was wahrscheinlich sein erster nächtlicher Futterflug war. Er öffnete sein Maul weit, bevor er sich in die Luft erhob."

Verhalten: Um den Ziegenmelker aus nächster Nähe zu studieren, ist es gut, ihn einige Abende lang zu besuchen und zu erfahren, wie sich der zu beobachtende Vogel verhält, wenn er aus seinem Tagesschlaf erwacht. Ziegenmelker bewegen sich über ein beträchtliches Territorium, wenn sie zu ihrer täglichen Gesangs- und Fütterungsstunde ins Freie kommen, sie folgen Abend für Abend einer Route, die wenig variiert, und amIm Kreis gibt es Stationen - eine Steinmauer, einen niedrigen Ast oder eine bestimmte Stelle auf dem Boden -, an denen sie mit ziemlicher Sicherheit anhalten und eine Weile singen werden.

Wenn wir uns in der Nähe einer dieser Stationen niederlassen, wo das Licht, das fast verschwunden ist, wenn der Vogel kommt, unsere Sicht begünstigt, und wo ein dunkler Hintergrund uns vor dem Vogel verdeckt, werden wir in der Lage sein, den Ziegenmelker auf kurze Distanz zu sehen, denn wenn wir unbeweglich sitzen (keine leichte Aufgabe, denn die Mücken werden uns quälen), wird der Vogel uns kaum beachten. Wir müssen ruhig sitzen und warten,Wir müssen dem Gesang folgen, während er seine Kreise zieht, und wir müssen die Stelle beobachten, an der der Vogel landen wird, denn obwohl er im Flug selbst in der Dämmerung groß erscheint, wird er, wenn er zur Ruhe kommt, mit einem Flügelschlag zu einem Stück Totholz, einem Erdklumpen* oder verschwindet ganz.

An mehreren Abenden Ende Mai 1914 besuchte ich in Wilton, N. H., das Hauptquartier der Ziegenmelker - einen trockenen Wald mit kleinem Laubwuchs, der an ein abfallendes Feld grenzte, auf dem ein feuchter Erlenbruch bis zum Waldrand hinunterlief. Als ich dort ankam, zwischen Sonnenuntergang und Dunkelheit, sangen Walddrosseln und Veilchen, aber bevor sie für die Nacht zur Ruhe kamen, sangen die Ziegenmelker(ein bis zwei oder drei Vögel) begannen zu singen, immer aus dem trockenen Wald. Sie sangen mit Unterbrechungen, und im Allgemeinen kamen ihre Stimmen nach jeder Serie von "peitsch-arm-willg" aus einem anderen Teil des Waldes. Zu der Zeit, als das Licht unsicher wurde (wenn man Schwierigkeiten beim Lesen hatte), arbeitete ein Vogel, der den Wald verließ, den Hang hinauf und passierte das Feld entweder über den Erlenlauf oder über eineEin größerer Wald und eine Apfelplantage säumten den oberen Teil des Feldes.

An jedem der ersten Abende, an denen ich das Gelände besuchte, hielt ein Vogel in der Ecke des Feldes an der Einmündung in den Erlenbruch inne und sang einige Male, und an zwei dieser Abende konnte ich mich dem Vogel nähern, aber nicht nahe genug, um ihn zu sehen. Am nächsten Abend zog ich mich daher, sobald der Vogel, der im Wald sang, seine Position zu ändern begann, in diese Ecke des Feldes zurück, um zu wartenDer Abend war ungewöhnlich dunkel und bewölkt. Der Vogel verließ den Wald an der unteren Seite, und um 19.50 Uhr hörte ich den Gesang durch die Erlen hinter mir immer näher kommen. Dann, zwei Minuten später, kam er mit verblüffender Plötzlichkeit fast von meiner Seite. Der Vogel saß auf dem nackten Boden am Fuße der Bank, keine 6 Meter entfernt.Ich glaube, ich habe ihn gestört, als ich mein Glas auf ihn richtete, denn er flog lautlos davon. Er landete jedoch auf einem Felsen und begann zu singen. Er war jetzt 12 Meter von mir entfernt und auf Augenhöhe mit mir. Seine Seite war mir zugewandt, und er blickte fast in die Richtung, aus der er gerade geflogen war. Er saß flach~ auf dem Stein, den Kopf leicht nach hinten und nach oben geworfen, und aufstieg aus und begann sofort zu singen.

Aus nächster Nähe klang der Gesang wie mwk-rAip-oor-ree, wobei der letzte Ton akzentuiert und länger gehalten wurde als die anderen drei, obwohl das rhip lauter und länger war als das oor. Der Gesang war bemerkenswert regelmäßig; zweimal erhöhte der Vogel jedoch das Tempo, und einmal verdoppelte er einen Ton, entweder das rhip oder das oor. Nach einer Pause war das mck immer der erste Ton, wenn er seinen Gesang fortsetzte.

Selbst im schwachen Licht war das weiße Band quer über die Kehle deutlich zu sehen, und zweimal wurde dieses Band bei jeder Wiederholung des "cuck-rhipoor-ree" nach hinten gezogen - leicht beim "cuck", deutlich beim letzten "ree", als der Schnabel, wie ich glaube, weit geöffnet war. Später, als der Vogel mir näher stand, waren diese Bewegungen des weißen Bandes weniger auffällig. Der Vogel saß drei oder vier Jahre lang auf dem FelsenEr saß die meiste Zeit absolut still, aber zweimal bewegte er sich etwa einen Zentimeter nach hinten, als ob er jedes Mal einen Schritt zurück machte. Sein Abgang, ohne ersichtlichen Grund, war geräuschlos und abrupt und unterbrach das Lied an einem anderen Ort.

F. Seymour Hersey (1923), der mit großer Sorgfalt einen Ziegenmelker auf seiner nächtlichen Runde beobachtete, sagt: "Die Zeit, die er für diese Runde benötigte, schwankte zwischen 25 und 30 Minuten. Ich beobachtete diesen Vogel von verschiedenen Verstecken aus und stellte zu meiner Zufriedenheit fest, dass es sich um dasselbe Individuum handelte, das jeden dieser Orte aufsuchte, und dass die oben angegebene Reihenfolge nicht verändert wurde. Der Ort, von dem aus er sangwar in allen Fällen fast derselbe, d. h. nur wenige Meter von der Stelle entfernt, an der er am Abend zuvor gesehen worden war."

Frank Bolles (1912) schildert ein bemerkenswertes Bild eines singenden Ziegenmelkers aus nächster Nähe: "Herr Bolles, der sich in der Nähe eines Steins versteckt hielt, zu dem der Ziegenmelker jeden Abend kam, sagt

Plötzlich höre ich ein ziemlich schwaches Peitschen, 12 mal S. von mir, dann Stille und dann fliegt ein Vogel auf den Stein vor meinem Gesicht, kommt tief über die Büsche und landet mit seinem Hochstand auf mich zu. Er quietscht oder klickt dreimal, und ich fürchte, er vermutet mich und gibt einen leichten Alarmton von sich, aber im nächsten Moment beginnt er den durchdringenden Quip o'rip, hebt leicht den Kopf und senkt jedes Mal seinen HochstandDer Kopf hebt sich auf den Schlag und fällt auf den Riss. Die Flügel bewegen sich nicht, und der Körper neigt sich nur leicht. Ich konnte die Umrisse des Vogels perfekt vor dem weißen Hintergrund der schindelgedeckten Scheune erkennen, auf die das Mondlicht voll fiel.

Wenn der Ziegenmelker in der Dämmerung zu seiner abendlichen Runde ausschwärmt und sich auf einer Steinmauer, auf dem Boden oder auf einem großen waagerechten Ast in einem hohen Baum niederlässt, kann man ihn manchmal gegen den Himmel sehen, wenn er von einer Station zur anderen fliegt. In der Luft hat der Ziegenmelker keinerlei Ähnlichkeit mit dem Nachtschwärmer. Seine Flügel sind breit und im Vergleich zu denen des Nachtschwärmers kurz, und erWenn wir ihn gleichmäßig über ein offenes Feld fliegen sehen, erinnert er an eine Eule, die sich mit ihren breiten, leisen Flügeln durch die Dunkelheit bewegt.

Taverner und Swales (1907) geben eine bemerkenswerte Beschreibung des Fluges eines Ziegenmelkers, der unter solchen Umständen in Point Pelee, Ontario, beobachtet wurde. Sie sagen:

Eines Abends, als die Dämmerung in die Nacht überging, hörten wir in der Nähe des Lagers einen Peitschenschwanz. Wir stahlen uns hinaus, und der Vogel befand sich in einem großen kahlen Walnussbaum im offenen Busch, wo man ihn gegen den noch schwach beleuchteten Himmel deutlich erkennen konnte, wie er der Länge nach auf einem ziemlich großen und fast waagerechten Ast saß. Er blieb vollkommen regungslosDiese Töne wurden in unregelmäßigen Abständen von vielleicht einer halben Minute mehrmals wiederholt, und dann, ohne Start oder Vorwarnung, stürzte es sich in die Luft, startete sofort mit voller Geschwindigkeit, mit einem Fall, der es in einem großen, gleichmäßigen Kreis auf halbem Weg zum Boden trug, und stieg dann aufDann tauchte er auf der anderen Seite auf, schwang sich auf festen Flügeln in großen elliptischen Kurven herab, als ob er am Ende einer Schnur gewirbelt würde, flog völlig geräuschlos und durchquerte das düstere Labyrinth der Baumkronen mit größter Sicherheit und Präzision. Hier und da drehte er sich schnell, ohne einen offensichtlichen Flügelschlag, und kam dann in Sicht.So plötzlich, wie er begonnen hatte, hörte er in der Mitte eines Schwungs auf, und während die Augen vergeblich nach dem dunklen Objekt in der Fortsetzung seiner Bahn suchten, setzte er sich wieder auf den Ast, von dem er zuerst gekommen war, still und ruhig. Dies wiederholte sich mehrere Male, und dann war erund die beiden kreisten wie große, sanft gleitende Fledermäuse, bis der Himmel über ihnen so dunkel wurde, dass man ihre Bewegungen nicht mehr beobachten konnte.

Mehrere Autoren erwähnen die Furchtlosigkeit der Ziegenmelker, oder vielleicht, dass sie den Menschen nicht als Gefahr erkennen. Bendire (1895) zitiert zum Beispiel E. A. McIlhenny, der sagt: "Diese Vögel sind sehr zahm, denn bei zwei Gelegenheiten, als ich in der Dämmerung still dasaß, um die Bewegungen einiger Eulen zu beobachten, kamen sie so nahe, dass ich sie hätte fangen können. Bei einer Gelegenheit zündete sich einer an meinem Knie an,Und H. E. Tuttle (1911) sagt: "Einmal beobachtete ich zwei Männchen, die in Abständen auf einem umgestürzten Birkensprössling kämpften und sangen. Ich befand mich ganz in ihrer Nähe - bis auf einen Meter -, aber sie schienen mich nicht als gefährlich zu betrachten, und als ich versuchte, ihre gutturalen Laute zu imitieren, kreisten sie so dicht um meinen Kopf, dass einer mich mit seinen Flügeln berührte.In der Dunkelheit war ich wahrscheinlich nicht mehr als ein verkohlter Stummel."

C. W. G. Eifrig (1919) berichtet von einem "einmaligen Erlebnis" mit einem Ziegenmelker, der sich mit unerwarteter Aggressivität wiederholt auf seinen Kopf stürzte.

Es wurde vermutet, dass der Ziegenmelker sein großes Maul benutzt, um seine Eier und sogar seine Jungen aus der Gefahrenzone zu tragen, wenn sein Nest entdeckt wurde. Es gibt keine zufriedenstellenden Beweise dafür, dass der Vogel sein Maul auf diese Weise benutzt, aber er wurde zumindest bei zwei Gelegenheiten gesehen, wie er einen jungen Vogel zwischen seinen Beinen durch die Luft trug. J. H. Bowles (1895) sagt: "Ich habe einen Ziegenmelker aufgescheuchtBendire (1895) zitiert H. W. Flint wie folgt: "Ich habe einmal, und nur einmal, ein Weibchen gesehen (das Männchen ist nie am Nest anwesend), das einen Jungvogel um eine Rute trug, aber ich kann nicht sagen, dass sie ihren Schnabel benutzte, und ich glaube auch nicht, dass sie es tat, aber ich bin fast sicher, dass nur die Krallen und Beine benutzt wurden, da das Jungtier eng an den Körper gedrückt wurde."

Wenn wir nach Einbruch der Dunkelheit mit dem Auto unterwegs sind, sehen wir manchmal eines, wenn es auf einer Landstraße von seinem Bad aufsteigt, und wenn es davonfliegt und von unseren Scheinwerfern erfasst wird, leuchten die weißen Schwanzfedern, wenn es sich um ein Männchen handelt, für einen Augenblick auf. Forbush (192T) sagt: "Mr. Stanley I-1. Bromley aus Southbridge, Massachusetts, erzählte mir, dass ein Landwirt dort eine großeEine Schale mit trockener Holzasche auf dem Boden, und nachts kamen die Schwalben dorthin, um darin zu stauben."

Wilson (1831) stellt fest: "Der innere Rand der mittleren Kralle ist kammartig und wird wahrscheinlich als Kamm benutzt, um das Gefieder des Kopfes von Ungeziefer zu befreien, da man häufig kleine Daunenstücke an den Zähnen findet."

Stimme: Wenn die Ziegenmelkerin "bei Tag singt, wenn alle Gänse gackern", könnte der Gesang etwas von seinem Zauber verlieren; wir wissen es nicht; der Vogel singt im Dunkeln oder wenn die Dunkelheit schnell hereinbricht und der Sänger im Schatten unsichtbar oder fast unsichtbar ist. Der Gesang kommt in einiger Entfernung als ein durchdringendes Flüstern des Vogelnamens an das Ohr, das in perfekter Regelmäßigkeit wiederholt wird, immer wiederDer vierte Ton, ein Gackern vor dem Peitschenschlag, ist normalerweise nur zu hören, wenn der Vogel ziemlich nahe ist, obwohl wir ihn unter günstigen Umständen auch noch in einer Entfernung von 200 Metern hören können. Die Silbe will trägt von allen Silben am weitesten.

Es ist selten, dass man wesentliche Variationen im Gesang hört, aber es gibt einzelne Vögel, die regelmäßig eine ungewöhnliche Form singen, und manchmal führt ein Vogel gelegentlich eine abnorme Phrase in seinen Gesang ein.

Simeon Pease Cheney (1891) sagt unter dem Gesichtspunkt der Musik: "In der mutigen Wiederholung seines Namens betont er die erste und die letzte Silbe, die letzte am meisten; immer misst er sein Lied mit demselben Rhythmus, während er die Melodie sehr stark variiert, was man nur bei sehr aufmerksamer Beobachtung entdeckt. Schlicht, einfach und stereotyp, wie sein Lied erscheint, sind deutliche VariationenDie Ziegenmelker benutzen fast alle Intervalle der natürlichen Tonleiter, sogar die Oktave. Ich habe noch nie einen chromatischen Ton entdeckt", sagt er über Auseinandersetzungen zwischen zwei oder mehreren Vögeln:

Diese Auseinandersetzungen sind manchmal sehr amüsant. Drei Schwanzmeisen, zwei Männchen und ein Weibchen, trieben es in einer Saison mehrere Abende lang in meinem Garten. Sie kamen gerade bei Dunkelheit, und schon bald begann ein temperamentvoller Wettstreit. Häufig flogen sie direkt nach oben, eine nach der anderen. Gelegentlich flog eine in das Beet in meiner Nähe, breitete die Flügel aus, öffnete sein großes Maul und zischte wie eine Gans, die sich daran störtAber das Eigentümlichste, das Erstaunlichste an dem Wettstreit war das Finale. Gegen Ende der Schnelligkeits- und Kraftprobe wurde der sperrige Name fallen gelassen, und sie rasselten in demselben Rhythmus weiter, den der Name erfordert hätte, wechselten sich in ihren rasenden Triolen ab, wurden immer schneller, immer lauter, bis zum Ende.

Der Vogel ist bemerkenswert wegen der Regelmäßigkeit seines Gesangs und der großen Anzahl von Wiederholungen des "whip-poor-will" ohne Pause. 50 bis 100 Wiederholungen sind keine Seltenheit. Forbush (1927) sagt: "John Burroughs hat jedoch eine Zählung vorgenommen, die, soweit ich weiß, alle anderen übertrifft. Er berichtet, dass er einen Vogel hörte, der 'auf dem Rücken des armen Willens' 1088 Schläge mit nur einer selten wahrnehmbarenhier und da innehalten, als ob sie Luft holen wollten."

F. Seymour Hersey (1923) schreibt: "Der Peitschenschwanz singt fast ununterbrochen von der Abenddämmerung bis etwa 21.30 Uhr und von 2.00 Uhr morgens bis zur Morgendämmerung. In den dazwischen liegenden Stunden ist nur ein gelegentlicher Gesang zu hören. Die Gesangssaison dauert von ihrer Ankunft im Frühjahr bis Ende Juli oder Anfang August. Dann nimmt die Zahl der singenden Vögel deutlich ab, bis sie gegen Ende August oder AnfangIm September nimmt die Zahl der Sänger wieder zu. Dem Gesang dieser späten Vögel fehlt es oft an der Energie, die für den Auftritt im Frühjahr charakteristisch ist, aber viele singen weiter, bis sie in den Süden ziehen. Mein letzter singender Vogel wurde am 24. September 1901 beobachtet." Diese Daten beziehen sich auf den Osten von Massachusetts.

Über die Möglichkeit, dass das Weibchen gesungen hat, sagt er: "Am 15. Juni landete ein Peitschenschwanz auf dem Zaun und stieß seinen 'Chuck'-Ton aus, der normalerweise dem regulären Gesang vorausgeht, wobei er ihn mehrmals wiederholte, aber keinen Ton des üblichen 'Peitschenschwanz'-Rufs von sich gab. Dasselbe tat er auch, während er auf den Flügeln flog. Dieser Vogel war vermutlich ein Weibchen, da am Schwanz kein auffälliger heller Bereich zu sehen war. Wenn dem so ist,Sie konnte genauso singen wie das Männchen, denn später hörte und sah ich sie singen, sowohl vom Zaun aus als auch auf dem Boden mitten auf der Straße. Schließlich flog sie weg und wurde von einem anderen Vogel verfolgt, der möglicherweise ihr Partner war."

Von den kleineren Tönen des Ziegenmelkers haben wir oben gesehen, dass das knurrende gr-gr-gr oder gaw-gaw-gaw vermutlich mit der Balz zusammenhängt. Ich habe diesen Ton nie gehört, es sei denn, zwei (oder mehr) Vögel waren zusammen auf dem Boden oder in Bodennähe. Dieser Ton erinnert ein wenig an einen Ton des Waldschnepfenweibchens, der unter ähnlichen Umständen verwendet wird. Das schwirrende whup-whup-whirr ist offensichtlich ein Alarmton.

A. Dawns (1911) erwähnt zwei weitere Notizen, die offensichtlich alarmierend waren: "Sie flatterte von der Stelle, wie sie es am Vortag getan hatte, aber diesmal gab sie ein sehr leises Zischen oder Röcheln von sich", und weiter: "Sie hielt jedoch in kurzer Entfernung wachsam Wache, bewegte sich in Bodennähe mit einem bemerkenswert geräuschlosen Flug, gab aber ein 'Chip' oder 'Whit' von sich, ähnlich dem eines Haushuhns.Tussi."

Wenn wir am Ende des Tages im Freien sind, wenn die Sonne untergegangen ist und alle Wege verdunkelt sind, wenn wir eine ruhige Landstraße entlanggehen, die von Wäldern und offenen Feldern gesäumt ist, oder wenn wir uns in einem Kanu auf einem Bach treiben lassen, der langsam an Ackerland vorbeifließt - Weiden, Steinmauern, Obstgärten - und wenn wir lauschen, was hören wir dann? Wenn es Sommer ist, verklingen die Vogelstimmen allmählich, während die Vögel fallenWenn es fast dunkel ist, singt vielleicht ein Feldsperling zum letzten Mal, bevor die Nacht hereinbricht. Wenn es Herbst ist, hören wir nur wenig Vogelgesang, nur eine kurze Periode von Gezwitscher und Gegacker, bevor die Vögel sich zur Nachtruhe begeben, und danach nur noch die Insekten, die die Nacht hindurch singen werden. Aber lauschen wir. War das ein Ziegenmelker? Hören wir einenoder bilden wir uns ein, einen solchen zu hören, weil die Szene sich in eine Welt der Schatten verwandelt hat - die Welt des Schwarzkehlchens - und die Assoziation uns den Vogel vor Augen geführt hat und sein Gesang in unsere Ohren gedrungen ist? Der Gesang ist schwach und kommt von weit her. Vielleicht haben wir ihn nicht gehört; vielleicht gab es keinen Gesang zu hören.

Das ist eine Besonderheit des Gesangs der Zilpzalp; er ist so sehr mit Assoziationen verbunden, dass wir manchmal in die Irre geführt werden. So ist es auch mit dem Blaukehlchen, wenn wir seinen Gesang über den braunen Feldern des März hören.

Feldzeichen: Die Ziegenmelker und die Nachtschwalbe sehen sich sehr ähnlich, wenn sie auf dem Boden oder an einem waagerechten Ast eines Baumes sitzen, denn in solchen Situationen ist es schwierig, die Unterschiede zwischen den beiden Vögeln zu erkennen. Die Ziegenmelker haben eine borstige Schnauze, die Nachtschwalbe nicht. Die Spitzen der gefalteten Flügel der Ziegenmelker reichen nicht bis zum Ende des abgerundeten Schwanzes, während die NachtschwalbeDie Flügel des Nachtschwärmers ragen über den gegabelten Schwanz hinaus. Der Ziegenmelker hat eine schmale weiße Linie auf der Oberseite der Brust. Der entsprechende Fleck auf dem Nachtschwärmer ist breiter und schließt die Kehle ein. Das vielleicht beste Merkmal für die Diagnose sind die blassen, gestrichelten Seiten des Nachtschwärmers. Für die Zwecke der Feldbestimmung kann dieser Teil des Ziegenmelkers als ungestrichen bezeichnet werden.

In der Luft ist das Unterscheidungsmerkmal des Nachtschwärmers ein auffälliger weißer Fleck auf dem Flügel. Dem Zilpzalp fehlt dieses Merkmal. Der Flug der beiden Vögel (siehe oben) ist sehr unterschiedlich und macht sie auf einen Blick erkennbar.

Die Zaunkönigsschwalbe ähnelt zwar im Gefieder der Zaunkönigsschwalbe, ist aber ein viel größerer Vogel.

Feinde: Die Abholzung eines großen Teils der nordamerikanischen Wildnis während der letzten zwei Jahrhunderte hat den Ziegenmelker nicht wesentlich beeinträchtigt; sie hat den Vogel ein Stück weit von den Siedlungen zurückgetrieben, immer weiter, je weiter die Städte wuchsen und zu den heutigen Großstädten wurden, aber gegenwärtig finden Ziegenmelker nicht weit hinter den Stadtgrenzen kilometerweiseFünfzehn Meilen von der Stadt Boston, Massachusetts, sowie in einem Umkreis von ein oder zwei Meilen von vielen Kleinstädten des Bundesstaates ist der Vogel immer noch häufig anzutreffen und nistet auf den trockenen bewaldeten Bergrücken und Eskern.

Diese Fähigkeit, zu gedeihen, als der Mensch in das Land vordrang, während so viele Vögel sich nicht behaupten konnten, kann durch die Gewohnheiten und die Ausrüstung des Ziegenmelkers erklärt werden, der, wenn er sich bewegt, "in der Nacht beschirmt" ist und so undeutlich gefärbt ist, dass man sagen kann, "die Maske der Nacht liegt auf seinem Gesicht", selbst am Tag, wenn er regungslos auf einem Teppich aus totem Laub liegt.

Sollte der Vogel entdeckt und angegriffen werden, können wir uns vorstellen, wie oft die Ziegenmelker mit ihren wunderbaren Flugkünsten Falken, Eulen oder Füchsen entkommen können.

Herbst: Whippoorwills sehen wir im Herbst nur selten, aber da wir sie zu dieser Jahreszeit nicht selten singen hören, wissen wir, dass sie sich in Neuengland manchmal fast bis Ende September aufhalten, eine Zeit, in der Bardenfröste bevorstehen, die die Insekten entweder töten oder sie in den Ruhestand treiben.

Taverner und Swales (1907) berichten von einer ungewöhnlichen Ansammlung von Ziegenmelkern auf Point Pelee, Ontario: "Bei unseren verschiedenen Besuchen im September haben wir sie gewöhnlich mehr oder weniger häufig angetroffen, aber zu dieser Jahreszeit sind sie viel ruhiger und tun selten mehr, als ein paar Mal am frühen Abend zu rufen und dann zu verstummen. Manchmal kann man einen von ihnen in der Nacht wieder hören, aber meistens nicht. September, 1905,Ab dem 4. sahen wir zwischen einem und sechs, bis am 13. ein großer Schwarm von ihnen auf der Landzunge auftauchte. An diesem Tag entdeckten wir in den roten Zederndickichten in der Nähe der Landzunge dreißig zwischen zwölf und halb eins nachmittags."

Winter: George Nelson, der den Ziegenmelker seit Jahren in seinem Winterquartier an der Ostküste Floridas kennt, berichtet mir, dass der Vogel in der Gegend um Sebastian ziemlich gleichmäßig verteilt ist und sich vor allem auf den Bergrücken und in den Hängematten aufhält, wo er sich tagsüber auf dem Boden oder auf dem Stamm eines umgestürzten Baumes niederlässt.Er sagt, dass der Vogel im Winter nicht singt, aber kurz bevor er sich Ende März auf den Weg nach Norden macht, singt er ein paar Abende lang, und sein Abflug fällt immer mit der Ankunft der Chuck-Will'-Widow zusammen.

Während meines Aufenthaltes in Sebastian bei Mr. Nelson Mitte Februar 1931 erschien jeden Abend, gerade als es dunkel wurde, ein Whippoorwill im Dooryard, einer Lichtung in einer dichten Hängematte am Ufer des Indian River. Der Vogel hockte der Länge nach hier und da auf den dicken Ästen einer Eiche, weit oben in dem großen Baum, aber vom Boden aus gut sichtbar, und machte häufige Ausflüge ins Freie.in der Luft, manchmal entfernte er sich deutlich vom Baum, manchmal flog er nur zwischen den Ästen umher und kehrte entweder zu dem Sitzplatz zurück, von dem aus er geflogen war, oder zu einem anderen. Vermutlich verfolgten diese Ausflüge fliegende Insekten - das Verhalten des Vogels hatte etwas Geschäftliches an sich -, aber ich konnte kein Schnabelschnalzen hören, als ich in der Nähe des Fußes des Baumes stand. Unser ersterDas Signal, dass der Vogel von seinem Tagesaufenthalt zurückgekehrt war, war ein leises, in kurzen Abständen wiederholtes Glucksen, das der Vogel von seinem Sitzplatz aus und aus der Luft von sich gab; es ähnelte dem einleitenden Ton des Gesangs der Zilpzalp, war aber ein wenig schärfer. Während des Fluges segelte der Vogel viel, drehte sich im Kreis und neigte sich von einer Seite zur anderen, wobei die Flügel ausgebreitet waren.Ich fühlte mich auf seltsame Weise an den Flug eines Sturmtauchers erinnert, der den Zweigen auszuweichen scheint, so wie der Sturmtaucher den Wellenkämmen ausweicht und sich beim Segeln über sie hinweg neigt.

Dabei bewegte sich der Vogel langsam, aber zuweilen erhöhte er seine Geschwindigkeit und vollführte die kompliziertesten Manöver: Er tauchte zwischen den Ästen auf und verschwand wieder, änderte ständig seine Richtung, segelte oder schlug mit den Flügeln, wich scharf von einer Seite auf die andere aus, beugte sich, bis ein Flügel fast zum Zenit und der andere zur Erde zeigte, und schnappte dann wieder zu. Er schossDie Drehungen waren so schnell und das Tempo so rücksichtslos, dass der Vogel in Raserei zu geraten schien und Gefahr lief, gegen einen Ast des Baumes zu prallen, doch inmitten dieser komplizierten Bewegungen richtete er sich sofort wieder auf und flog mit einem Flügelschlag davon,ließ sich flach und unbeweglich auf seiner Sitzstange nieder.

Obwohl diese verrückten Sprünge zwischen den Ästen den Anschein von mangelnder Vorsicht erweckten, waren wir beim Beobachten überzeugt, dass der Vogel seine Bewegungen mit perfekter Präzision und einem Höchstmaß an Koordination beherrschte.

Er schien allein zu sein, und nachdem er etwa zehn Minuten geblieben war, flog er davon, und wir sahen und hörten bis zum nächsten Abend nichts mehr von ihm.

Als wir es mit einer Lampe anstrahlten, leuchtete das Auge in einem hellen Orange zurück.

Herr Nelson sagte, dass das Verhalten des Vogels früher im Winter anders gewesen sei. Er kam jeden Abend für eine Weile um das Haus herum und besuchte einen kleinen Baum (Assonia), zu dem Insekten durch große Büschel offener Blüten angelockt wurden. Dieser Baum war etwa 10 Fuß hoch, mit großen Blättern, aber viel offenem Raum zwischen den Ästen. Der Vogel ging nach jedem Flug in den Baum zu Boden, undMr. Nelson hatte den Eindruck, dass die Insekten, die zwischen den Blüten flogen, von diesem Punkt aus am besten gegen den Himmel zu sehen waren. Der Vogel kehrte nicht mehr zu diesem Baum zurück, nachdem die Blüten verblüht waren.

Bei einem zweiten Besuch in Florida, mehr als einen Monat später, sah ich vermutlich denselben Vogel wieder. Er verhielt sich genauso wie zuvor und saß tatsächlich an der gleichen Stelle auf dem Ast der Eiche, die im Februar ein beliebter Sitzplatz gewesen war. Auch diesmal besuchte nur ein einziger Vogel den Baum, und während der Fütterung war er bis auf das leise Glucksen still. Am 24. März, nachdem der Vogel bei derDieser Gesang in seinem Winterquartier deutete darauf hin, dass er das Gefühl hatte, der Frühling sei da und es sei Zeit, in sein Sommerquartier im Norden aufzubrechen.

VERTRIEB

Verbreitungsgebiet: Vereinigte Staaten und südliches Kanada östlich der Rocky Mountains, im Winter südlich bis El Salvador.

Brutgebiet: Das Brutgebiet des Östlichen Ziegenmelkers erstreckt sich im Norden selten bis ins zentrale Saskatchewan (Prince Albert); südliches Manitoba (Gypsumville, Lake St. Martin, Shoal Lake und Winnipeg); nördliches Michigan (McMillan und Sault Ste. Marie); südliches Ontario (Sudbury, Algonquin Park und Ottawa); südliches Quebec (Montreal und Sherbrooke); selten nördliches Maine (Presque Isle); und seltenDie östlichen Grenzen erstrecken sich von diesem Punkt aus nach Süden entlang der Atlantikküste bis nach Ostvirginia (Ashland und Lawrenceville); von dort aus nach Südwesten durch das Landesinnere bis nach North Carolina (Raleigh und Highrock); und Georgia (Young Harris und Atlanta); nach Süden bis nach Nordgeorgien (Atlanta); Nordalabama (Lookout Mountain und Sand Mountain); Zentralarkansas (ClintoWestlich bis Ost-Texas (Troup); nordwestlich von Arkansas (Rogers und Pearidge); östlich von Kansas (Ottawa und Topeka); östlich von Nebraska (Peru, Omaha und Neligh); südöstlich von South Dakota (Vermillion); Minnesota (St. Cloud, Fosston und Williams); südwestlich von Manitoba (Treesbank); und selten zentral von Saskatchewan (Prince Albert).

Die eng verwandte Unterart Stephens's whippoorwill (A. v. arizonae) kommt hauptsächlich in Mexiko vor, wurde aber im Sommer auch im Norden von Arizona (Bradshaw Mountains, Sierra Ancha, Mount Graham und Chiricahua Mountains), in New Mexico (Turkey Creek, Blank Range und Fort Bayard) und im Südwesten von Texas (Chisos Mountains) beobachtet.

Überwinterungsgebiet: Das Überwinterungsgebiet der gesamten Art reicht vom Norden bis zum südlichen Sonora (Alamos), dem südlichen Texas (San Patricio und Port Arthur), seltener Louisiana (Baton Rouge), dem südlichen Alabama (Fairhope), dem nordwestlichen Florida (Pensacola und St. Marks) und dem östlichen Zentrum von South Carolina (Mount Pleasant), dem Osten bis zum östlichen Zentrum von South Carolina (Mount Pleasant), Georgia (Savannah), dem östlichen Florida (AmeliaIsland, Orlando, Lake Worth und Royal Palm Hammock); Britisch-Honduras (Distrikt Toledo); und Costa Rica (wahrscheinlich San Jose). Südlich nach Costa Rica (wahrscheinlich San Jose und Puntarenas); El Salvador (Rio San Miguel, Puerto del Triunfo und La Libertad); Oaxaca (Tehuantepec); und südliches Jalisco (Vulkan Colima). Westlich nach Jalisco (Vulkan Colima und Vulkan Bolanos); wahrscheinlich westliches Durango (Salto);und im Süden Sonoras (Alamos).

Frühjahrsmigration: Die ersten Termine für die Ankunft im Frühjahr sind: North Carolina-Louisburg, 19. März; Weaverville, 23. März; Raleigh, 28. März. Virginia-Variety Mills, 29. März; Lawrenceville, 30. März. District of Columbia-Washington, 1. April. Maryland-Mardela Springs, 29. März; Cambridge, 12. April. Pennsylvania-Williamsport, 21. April; Berwyn, 22. April; Philadelphia, 22. April. New Jersey-Vineland, 11. April;Morristown, 23. April; New York-Jay, 14. April; Genf, 25. April; Rochester, 29. April; Connecticut-Jewett City, 23. April; Hartford, 23. April; Massachusetts-Boston, 13. April; Taunton, 20. April; Wilmington, 26. April; Vermont-Wells River, 25. April; St. Johnsbury, 5. Mai; Rutland, 7. Mai; New Hampshire-Charlestown, 26. April; Tilton, 2. Mai; Madne-Portland, 26. April; Phillips, 2. Mai; Quebec-Montreal, AprilNew Brunswick-Scotch Lake, 7. Mai Mississippi-Suffolk, 22. März Arkansas-Delight, 29. März; Clinton, 30. März Tennessee-Athens, 24. März Kentucky-Eubank, 2. April; Bowling Green, 6. April Missouri-Palmyra, 9. April; St. Louis, 13. April Illinois-Chicago, 13. April; Port Byron, 23. April Indiana-Fort Wayne, 11. April; Bicknell, 12. April; Lafayette, 16. April Ohio-Columbus, 13. April; Wauseon, April16; Youngstown, 18. April; Michigan-Detroit, 15. April; Sault Ste.'Marie, 3. Mai; Ontario-Ottawa, 25. April; Toronto, 28. April; Iowa-Keokuk, 11. April; Sabula, 16. April; Iowa City, 18. April; Wisconsin-Milwaukee, 21. April; Madison, 26. April; Minnesota-Lanesboro, 17. April; Elk River, 24. April; St. Vincent, 11. Mai; Texas-Grapevine, 7. April; Kansas-Onaga, 19. April; Topeka, 20. North Dakota-Larimore,20. Mai: Manitoba-Aweme, 1. Mai; Raeburn, 1. Mai.

Herbstwanderung: Späte Abflugdaten sind: Manitoba-Aweme, 27. September; Minnesota-Elk River, 23. September; Lanesboro, 2. Oktober; Iowa-Keokuk, 2. Oktober; Sabula, 4. Oktober; Missouri-Concordia, 3. Oktober; Palmyra, 12. Oktober; Ontario-Ottawa, 16. Oktober; Point Pelee, 17. Oktober; Michigan-Sault Ste. Marie, 23. September; Detroit, 6. Oktober; Ohio-Wauseon, 20. September; Indiana-Bicknell, September21. September; Fort Wayne, 22. September; Illinois-Port Byron, 19. September; Kentucky-Eubank, 4. Oktober; Tennessee-Athens, 3. Oktober; Arkansas-Delight, 4. Oktober; New Brunswick-Scotch Lake, 8. September; Maine-Phillips, 6. Oktober; New Hampshire-Ossipee, 2. Oktober; Vermont-Wells River, 14. September; Rutland, 21. September; Massachusetts-Harvard, 10. Oktober; Conecticut-Hartford, 18. Oktober; New Jersey-Morristown,10. Oktober Pennsylvania-Berwyn, 5. Oktober; Philadelphia, 11. Oktober District of Columbia-Washington, 13. Oktober West-Virginia-French Creek, 2. Oktober North Carolina-Raleigh, 6. November.

Gelegentliche Aufzeichnungen: Der Ziegenmelker wurde entweder durch seinen Ruf oder durch das Sammeln von Exemplaren an mehreren Orten außerhalb seines normalen Verbreitungsgebiets aufgezeichnet. Ein Exemplar wurde am 14. September 1903 in Port Collins, Kolumbien, aufgenommen, und ein Exemplar wurde am 29. August 1919 in Eastend, im Südwesten von Saskatchewan, gehört. In North Dakota wurden zwei Exemplare in Grafton gefunden, eines am 9. Oktober 1923 und das andere am Mai24. 1924, während er im Frühjahr 1910 am Stump Lake und in Cando registriert wurde. Gelegentlich wurde er in der Nähe von Wichita, Kansas, beobachtet, und am 1. Mai 1936 wurde ein Exemplar in Harper, Kansas, notiert. Zwischen dem 5. Juli und dem 22. September 1905 wurde ein Exemplar auf der Isle Royale, Michigan, und im Sommer 1922 auf dem Cascapedia River, Gaspe Peninsula, Quebec, gehört. In Puerto Rico wurde ein Exemplarwurde wahrscheinlich 1888 für Cory gesammelt, und Wetmore berichtete, er habe am 23. Dezember 1911 in der Nähe der Versuchsstation in Rio Piedras einen Vogel gesehen, bei dem er sich sicher war, dass es sich um diese Art handelte.

Eierdaten: Arizona: 12 Aufzeichnungen, 3. Mai bis 8. August; 6 Aufzeichnungen, 22. Mai bis 12. Juni, was auf den Höhepunkt der Saison hinweist. Connecticut: 9 Aufzeichnungen, 20. Mai bis 18. Juni. Illinois: 39 Aufzeichnungen, 9. Mai bis 26. Juli; 20 Aufzeichnungen, 18. Mai bis 17. Juni. West Virginia: 40 Aufzeichnungen, 6. Mai bis 7. Juli; 20 Aufzeichnungen, 15. Mai bis 3. Juni.

STEPHENSNACHTSCHWALBE

ANTROSTOMUS VOCIFERUS ARIZONAE Brewster

HABITS

Diese südwestliche Rasse des Ziegenmelkers ist im südlichen Arizona und New Mexico, im südwestlichen Texas und südwärts in den Bergen Nordmexikos anzutreffen und wird weiter südlich von einer anderen Unterart abgelöst. Obwohl sie in einigen Gebirgszügen Arizonas häufig genug anzutreffen ist, hört man sie oft mehr, als dass man sie sieht. Sie sitzt so dicht beieinander, ist tagsüber so inaktiv und ist so schützend gefärbtWenn man nachts eine Taschenlampe benutzt, kann man oft einen dieser Vögel anhand des "Augenscheins" ausmachen, selbst in großer Entfernung.

William Brewster (1881) beschrieb diese Unterart als im Allgemeinen ähnlich wie A. vociferous, aber viel größer, mit wesentlich längeren Rindenborsten, einem ockerfarbenen Augensichel und einem ziemlich gut ausgeprägten Augenbrauenstreifen, ockerfarbenen Lappen und Ohrmuscheln, einem Weiß des Schwanzes, das den äußeren Steg der seitlichen Schwanzfedern kaum übersteigt und bei den anderen auf einenDarrow apical space; die unteren Schwanzdecken fast ohne Barriere."

Mr. Brewsters Typus stammte aus den Chiricahua Mountains in Arizona, wo sie offensichtlich häufig vorkamen, denn Frank Stephens, der Sammler, schrieb ihm: "Ich habe mehrere dieser Whip-poor-wills auf einmal singen hören und mir wurde gesagt, dass sie letztes Jahr hier zu hören waren. Ich höre A. nuttalli jeden Abend. Sie halten sich hoch oben an den Berghängen auf, während A. vociferous den unteren Teil der Cafés betrifft."

Harry S. Swarth (1904) sagt, dass der Whippoorwill ein "ziemlich zahlreicher Sommerbewohner" in den Huachuca Mountains, Arizona, ist, "der hauptsächlich zwischen 5000 und 8000 Fuß vorkommt; sie können gelegentlich in etwas höheren Lagen vorkommen, aber ich habe nie welche unterhalb der niedrigsten angegebenen Höhe gesehen."

A. J. van Rossem (1936) schreibt:

Der Höhenbereich des Stephens'schen Peitschenschwanzes ist nicht auf die höheren Berge beschränkt. Oberhalb von 6000 Fuß in den Santa Ritas wurden bei jeder Gelegenheit, die wir nach Einbruch der Dunkelheit draußen verbrachten, viele Vögel gehört, aber ich hörte auch mehrmals einen Peitschenschwanz auf 5000 Fuß in den Atascos, und Dr. Miller sammelte im Juni 1931 ein Exemplar an der Pefia Blanca Spring in den Pajarito Mountains. Diese beiden Orte liegen weit untenin der oberen Sonora-Zone.

Ich nahm insgesamt sechs Exemplare dieses häufigen, wenn auch selten gesammelten Peitschenhiebs mit und sah oder hörte ein Vielfaches davon. In den Santa Ritas zeigten sie eine entschiedene Vorliebe für Eichen- und Platanenhaine in den Caflon-Böden, und fast alle, die man nachts fand, waren in unmittelbarer Nähe von fließendem Wasser am Fressen. Ein Paar pro Meile schien in den meisten Fällen normal zu sein.cahoris, die Wasser enthielten, und es war offensichtlich, dass jedes Paar sein eigenes Revier hatte.

Frühling: Herr Swarth (1904) sah die erste Ankunft im Jahr 1903 "am 28. April, und bald darauf konnte man ihre Töne jeden Abend hören, gewöhnlich von einem dicht bewaldeten Hügel in der Nähe des Grundes des Canyons", aber Herr Stephens schrieb an Herrn Brewster (1881): "Ich hörte die ersten Whip-poor-will um die Mitte des Monats Mai. Am 1. Juni waren sie so häufig, wie ich sie jemals im Osten kannte. Manchmal konnte ich siedrei oder vier auf einmal pfeifen können."

Nisten: Es gelang uns nicht, in den Huachuca Mountains ein Nest der Stephens's whippoorwill zu finden, aber mein Begleiter, Frank C. Willard, hatte dort bereits am 24. Mai 1899 eines gefunden; das Nest befand sich auf dem Boden am Fuße eines Busches, und die Eier lagen auf ein paar toten Blättern; es lag auf einer Höhe von etwa 6.000 Fuß.

Herr Stephens schrieb an Major Bendire (1895): "Der Ort, an dem ich das Ei fand, war eine Schlucht in der Nähe des Gipfels der Chiricahua Mountains, in einem dichten Wald aus gelben Kiefern. Das Nest, wenn man es so nennen kann, war eine leichte Vertiefung, die unter dem Rand eines Felsblocks in den Boden gekratzt war."

Dr. A. K. Fisher schickte Bendire die folgenden Notizen:

Der Peitschenschwanz wurde in den letzten drei Maiwochen 1894 in Fort Bowie, Arizona, nicht gehört. Als wir am letzten Tag des Monats an der Mündung des Rucker Canyon, etwa vierzig Meilen südlich des Postens in den Chiracahua-Bergen, unser Lager aufschlugen, hörten wir einige wenige Exemplare, und ein paar Tage später fanden wir die Art weiter oben im selben Canyon unter den Kiefern (P. ponderosa) reichlich vor. Hier in den frühenAm 5. Juni fand Fred Hall Fowler auf einem steilen Hügel, etwa 50 Fuß oberhalb des Baches, unter einem überhängenden Busch am Rande eines flachen Felsens ein Nest, wenn man die leichte Vertiefung im Boden so bezeichnen kann. Es enthielt zwei frisch geschlüpfte Jungtiere und die Fragmente von Eierschalen.aus dem sie hervorgegangen waren.

Mr. Fowler schrieb an Bendire über dasselbe Nest: "Die Eier wurden auf einem Bett aus Eichenblättern an der Seite eines großen Felsens abgelegt; es gab kein Nest außer den kahlen Blättern, die leicht ausgehöhlt waren."

Herr van Rossem (1936) fand diesen Ziegenmelker nistend in den Santa Rita Mountains, Ariz, von denen er schreibt:

Obwohl die Männchen und manchmal, noch vor der Eiablage, auch die Paare in den Schluchtbetten zu finden waren, befanden sich die beiden entdeckten Nester an Hängen, die mindestens eine Viertelmeile vom Wasser entfernt waren. In der Nacht des 6. Juni 1931 sah ich in einiger Entfernung (bei Tageslicht schätzungsweise 150 Meter) und auf der anderen Seite eines steil abfallenden Cailons den roten Augenschein eines Ziegenmelkers. Ohne die Erwartung, etwas zu sammeln, habe ichIch folgte der Spur bis zu einem Punkt, an dem ich den Schein vermutete, konnte aber nichts entdecken und nahm an, dass der Vogel weg war. Als ich zur ursprünglichen Stelle zurückkehrte, sah ich das Auge an derselben Stelle wie zuvor, und diesmal fand ich nach ein wenig Suche ein Weibchen, das im Schutz eines gefallenen Straußes blattloser Zweige saß, der auf einer steilen Böschung neben dem Pfad lag. Drei von uns hattenDer sitzende Vogel machte keine Anstalten zu fliehen und wurde mit der Hand aufgegriffen. In der flachen Vertiefung des kiesigen Bodens, die als Nest diente, befand sich ein ganz frisches Ei, und am Bauchgefieder des brütenden Weibchens klebten mehrere kleine Schalenstücke, die darauf hinwiesen, dass ein weiteres Ei gelegt worden war und irgendwiegebrochen.

Eier: Die beiden von Stephens gelegten Eier sind angeblich rein und makellos weiß, aber das ist nicht immer der Fall. Herr Brewster (1882) sagt über das Ei, das ihm von Herrn Stephens geschickt wurde: "Das Ei ist weiß mit einem matten Glanz. Auf den ersten Blick scheint es makellos zu sein, aber bei näherer Betrachtung sieht man einige schwache Flecken vom blassesten möglichen Purpur, die so schwach sind, dass man sie auch fürDieses Ei ist 29,72 mal 22,10 Millimeter groß und hat nur oberflächliche Flecken, wenn sie nicht unter der äußeren Politur liegen würden.

Herr van Rossem (1936) sagt über das oben erwähnte Ei: "Dieses einzelne Ei war keineswegs makellos weiß, sondern wolkig und mit braunen und lilafarbenen Flecken gesprenkelt, meist in der Art von halb verdeckten Schalenzeichnungen. Es war ähnlich, aber sehr viel weniger stark gefärbt als die Eier des östlichen Vögelchens" Ein anderes Nest, das er später fand, "enthielt ein rein weißes Ei und ein frisch geschlüpftesTussi."

Philo W. Smith, Jr. (1900) erhielt zwei Eiersets, die von 0. C. Poling in den Huachuca Mountains aufgenommen worden waren und die "in Form und Farbe den Eiersets des gewöhnlichen Poor Will in seiner Sammlung sehr ähneln, wobei sie möglicherweise ein wenig größer sind und ein Ei jedes Sets ein paar fast unmerkliche rosafarbene Flecken an einem Ende aufweist, während das andere Ei in jedem Set ungefleckt ist".

In der Sammlung Thayer befindet sich ein Satz von zwei Eiern, die am 6. Juni 1904 von Virgil W. Owen in den Chiricahua Mountains, Arizona, aufgenommen wurden und deutlich gefleckt sind. Diese Eier sind oval und nur mäßig glänzend. Die Grundfarbe ist rein weiß, und beide Eier sind fein und unregelmäßig mit kleinen Flecken und winzigen Punkten von "pale Quaker drab", "pallid Quaker drab" und sehr blasser "clay color" gezeichnet.

Die Abmessungen von 29 Eiern betragen durchschnittlich 28,8 x 20,8 Millimeter; die Eier mit den vier Extremwerten messen 30,9 x 21,8, 29,0 x 22,6, 25,8 x 20,1 und 28,9 x 19,9 Millimeter.

Gefieder: Ich habe die Daunenjungen dieser Unterart nicht gesehen, aber die beiden frisch geschlüpften Küken, die von Mr. Fowler aufgenommen wurden, werden als "mit hellbraunen Daunen bedeckt und nicht mehr als 11/2 Zoll lang" beschrieben; Mr. van Rossem (1936) beschreibt ein frisch geschlüpftes Küken als "mit einer sehr ansehnlichen Daunendecke bekleidet - in der Farbe zwischen 'cinnamon' und 'orange-cinnamon' von Ridgway".

Ich habe nicht genug Material gesehen, um die Mauser dieser Rasse zu bestimmen, aber ich nehme an, dass sie sich nicht sehr von der des östlichen Schwarzkehlchens unterscheidet. Herr Brewsters Typus war ein Männchen, das oben beschrieben ist. Später erhielt er ein erwachsenes Weibchen von Herrn Stephens, von dem er sagt (1882): "Dieses Exemplar unterscheidet sich sogar noch stärker vom Weibchen, als mein Typus vom Männchen von A. vociferous.Die ockerfarbene Färbung der Lappen, des Nackenstreifens und des Halskragens erstreckt sich über das gesamte Gefieder, sowohl auf der Ober- als auch auf der Unterseite, und verleiht ihm eine gelbbraune Tönung, die die üblichen dunklen Abzeichen überlagert und verdeckt. Auf den Schultern, der Brust, den Lappen und der Kehle vertieft sich diese Farbe zu einem feinen rötlich-kastanienbraunen Farbton, und an anderer Stelle ersetzt sie das aschige, schmutzige Weiß und andere helle Tönungen der östlichen Vögel. In seinem ZinnenbereichAuch die Färbung des Gefieders ähnelt auffallend dem der braunen Phase des Jakobsmuschels.

Frau Florence M. Bailey (1928) sagt, dass das junge Männchen "dem erwachsenen Männchen ähnlich ist, aber die Oberseite des Kopfes ist gefleckt statt schwarz gestreift, das Kehlband ist undeutlich, die Flügeldecken und die Schulterblätter sind breit dunkel gestreift und unregelmäßig schwarz gezeichnet; die Unterseite ist dunkel gestreift auf bräunlich-braunem Grund. Junges Weibchen: Ähnlich wie das junge Männchen, aber die äußeren Schwanzfedern sind bräunlich-braun.anstelle von weiß."

Verhalten: Die Nahrung, die Fütterungsgewohnheiten und das allgemeine Verhalten des Stephens's whippoorwill ähneln offenbar denen seines östlichen Verwandten. Herr van Rossem. bemerkte eine Besonderheit, die ich bei dem östlichen Vogel nicht gesehen habe, und schreibt: "Ein für mich überraschender Umstand war die ausgeprägte Aufrichtbarkeit der Federn über den Augen. Beide sitzenden Weibchen trugen diese Büschel ständig aufrechtEin Männchen, das direkt von vorne gesehen wurde, hob und senkte sie abwechselnd. Bei einer früheren Gelegenheit, als ich in El Salvador auf Nachtjagd war, hatte ich bei der östlichen Unterart (vocifem) deutlich erigierte Büschel beobachtet; bis ich den Vogel aufhob, war ich mir sicher, dass ich eine kleine "Ohreule" erlegt hatte. Etwa 45 % der Horizontalen war das MaximumDie Büschel erscheinen von vorne gesehen fast senkrecht."

Herbst: Herr Swarth (1904) sagt, dass sie in den Huachucas "ziemlich spät im Herbst zu bleiben scheinen, denn Ende August waren ihre Töne so häufig wie immer zu hören, und ich habe ein Weibchen, das von H. Kimball am 29. September 1895 aufgenommen wurde. Ein erwachsenes Männchen, das am 29. August 1902 gesichert wurde, hatte seine Mauser noch nicht ganz abgeschlossen."