• Beschreibung des Rostflügelsperlings
  • ZÜCHTUNG MÄNNLICH
  • Weiblich
  • Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens
  • Jugendlicher
  • Lebensraum
  • Diät
  • Verhalten
  • Bereich
  • Wissenswertes
  • Vokalisationen
• Ähnliche Arten
• Verschachtelung
• Gebogene Lebensgeschichte des Rostflügelsperlings

Er kommt in verstreuten Teilen des Südwestens der USA vor, wo er das ganze Jahr über ansässig ist. Rostscheitelammer Der Rotscheitelsperling ist unauffällig und wenig erforscht. Er geht oder läuft lieber, als dass er fliegt, und hält sich oft unter der Vegetation versteckt.

Es wird vermutet, dass Rufous-crowned Sparrow-Paare das ganze Jahr über zusammenbleiben können, aber das muss noch genauer untersucht werden. Außerhalb kleiner Familiengruppen ist der Rufous-crowned Sparrow selten in Schwärmen zu sehen. Seine Nester werden selten von Braunkopf-Kuhstärlingen parasitiert.

Während der größte Teil seines Verbreitungsgebiets in Mexiko liegt, erreicht der Rotflügelsperling auch Teile des südlichen Arizonas, wo es geeignete Lebensräume mit Strauchgras gibt. Die Brutzeit des Rotflügelsperlings in seiner trockenen Umgebung beginnt in der Regel mit den sommerlichen Monsunregenfällen im südlichen Arizona.

Obwohl in historischen Berichten über den Rufous-winged Sparrow auch Hinweise auf Nestparasitismus durch Brown-headed Cowbirds zu finden sind, gibt es nur wenige moderne Beispiele. Die Eiablage der Cowbirds endet in der Regel, wenn der Rufous-winged Sparrow im Sommer mit der Brut beginnt.

Beschreibung des Rostflügelsperlings

ZÜCHTUNG MÄNNLICH

Der Rotflüglige Sperling hat einen grauen Kopf mit einer rötlichen Augenlinie und einem schwarzen Malarstreifen auf jeder Seite des Gesichts. Er hat einen dunklen Oberkiefer und einen helleren Unterkiefer sowie rötliche untere Flügeldecken.

Foto © Greg Lavaty

Weiblich

Geschlechter ähnlich.

Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens

Keine.

Jugendlicher

Die Jungtiere ähneln den Erwachsenen, haben aber eine gestreifte Brust.

Lebensraum

Grasland in der Wüste.

Foto © Greg Lavaty

Diät

Insekten und Samen.

Verhalten

Frisst auf dem Boden oder in niedrigen Sträuchern.

Bereich

Rostflügelsperlinge sind im südlichen Arizona und in Mexiko beheimatet.

Wissenswertes

Rotflügelsperlinge verteidigen ihre Reviere das ganze Jahr über.

Männliche Rufous-winged Sparrows singen das ganze Jahr über.

Vokalisationen

Das Lied besteht aus Chiptönen, gefolgt von einem Triller.

Ähnliche Arten

• Rotscheitelsperlinge haben rötliche Kronen.

Verschachtelung

Das Nest ist eine Schale aus Pflanzenmaterial, die in einem Busch oder Kaktus platziert wird.

Nummer: 4.

Farbe: Bläulich-weiß.

Bebrütung und Ausfliegen:

- Die Jungen schlüpfen nach 11-12 Tagen.

- Die Jungvögel verlassen das Nest innerhalb von 8-9 Tagen nach dem Schlüpfen, bleiben aber noch einige Zeit bei den Altvögeln.

Gebogene Lebensgeschichte des Rostflügelsperlings

Die von der Smithsonian Institution zwischen den 1920er und 1950er Jahren herausgegebenen Monographien der Bent-Reihe über die Lebensgeschichte der Vögel Nordamerikas bieten eine oft farbenfrohe Beschreibung der Vögel Nordamerikas. Arthur Cleveland Bent war der Hauptautor dieser Reihe. Die Bent-Reihe ist eine großartige Quelle und enthält oft Zitate früher amerikanischer Ornithologen, darunter Audubon, Townsend, Wilson, Sutton und viele andereandere.

Gebogene Lebensgeschichte für den Rostflügelsperling - der gemeinsame Name und die Unterarten spiegeln die Nomenklatur wider, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Beschreibung verwendet wurde.

AIMOPHILA CARPALIS CARPALIS (Coues) Beigetragen von ALLAN R. PHILLIPSHABITS

Der Rotflügelsperling, eine der vielen verwirrenden, obskuren Arten des südlichen Arizonas und Mexikos, sieht wie die meisten seiner nahen Verwandten "nur wie ein Spatz" aus. Er hat weder einen auffälligen schwarzen Schwanz noch ein auffälliges Muster auf dem Scheitel oder dem Schwanz. Er hat weder einen brillanten Gesang noch einen auffälligen Ruf. Er ist einfach nur ein zierlicher kleiner Vogel, ähnlich wie ein Feldsperling, aber mit anderenDer Gelegenheitsbeobachter würde ihn wahrscheinlich zu den Vögeln zählen, die bei uns am wenigsten von Interesse sind, vor allem, wenn er weiß, dass er sesshaft ist und keine Probleme bei der Wanderung hat.

Der Rotflügelsperling ist weit mehr als "nur ein Sperling". Er ist ein Vogel von außergewöhnlichem Interesse, vor allem wegen seiner Geschichte und der seltsamen Zusammenhänge seines Lebenszyklus und seiner Mauser. Außerdem kann er durchaus den Titel des am meisten missverstandenen Vogels der Vereinigten Staaten für sich beanspruchen. Wie R. T. Moore (1946) treffend sagt: "Wenige Arten haben so sehr unter Vermutungen und inspiriertenMoore selbst fügt hier leider seinen Anteil an Ungenauigkeiten hinzu.

Historisch gesehen wurden die beiden letzten wirklich eindeutigen Vogelarten der Vereinigten Staaten (mit Ausnahme des nachtaktiven Caprimulgus ridgwayi) 1872 von dem gefürchteten Charles E. Bendire am Rillito in der Nähe von Tucson, Arizona, entdeckt: Bendire's thrasher und der rufous-winged sparrow. Sicherlich wurden noch einige andere lokale und gut markierte Vogelarten entdeckt, aber wahrscheinlich verdient keine denAls das historische Fort Lowell von Tucson an den Rillito verlegt wurde, fanden sowohl C. E. Bendire als auch Henry W. Henshaw den Rotflügligen Sperling dort im Überfluss vor; doch innerhalb weniger Jahre verschwand er vollständig. Herbert Brown nahm Anfang 1886 ein Exemplar in oder in der Nähe von Tucson auf; danach wurde ein halbes Jahrhundert lang kein einziger Aimophila carpalis in der Gegend von Tucson gefunden.Schließlich sicherte E. C. Jacot 1936 ein Paar weit entfernt von den ursprünglichen Fundorten, und einige Zeit später nahm er ein drittes Exemplar auf. Ohne diese Details zu kennen, fand ich die Vögel Ende 1938. In den späten 1930er Jahren befanden sich die meisten oder alle Vögel in der Gegend von Tucson in grasbewachsenen Senken in der Wüste östlich und südöstlich der Stadt. Später fand ich andere in buschigen Niederungen südlich der Stadt. Etwa 1951 wurde die Artbegann, sich im Tal auszubreiten, und 1956 führte eine außergewöhnliche Ausdehnung des Verbreitungsgebiets dazu, dass die Art in Gebiete mit fast festem Grasland und sogar in einen bewaldeten Bergcanyon im Süden vordrang, weit oberhalb ihrer üblichen Wüstengebiete oder der unteren Sonoranzone. Nur wenige Arten haben so drastische Schwankungen in Bezug auf ihren Lebensraum und ihren Bestand erlebt. Es ist kein Wunder, dass A. carpaiis in den Vereinigten Staaten als ausgestorben galtStaaten von einigen Autoren, einschließlich der American Ornithologists' Union (1931), vor allem, weil niemand die Bedürfnisse des Vogels verstand und jeder an den falschen Orten nach ihm suchte (Swarth, 1929; van Rossem, 1931, 1936; Phillips, Marshall, and Monson, 1964).

Die Gattung Aimophila bildet zusammen mit einigen nahen Verwandten eine große Gruppe von Spatzen, die in der südlichen Hälfte Mexikos beheimatet ist. Einige Arten erstrecken sich bis weit in den Norden der Vereinigten Staaten, aber nur eine, A. aestivalis, ist auf dieses Land beschränkt. In ihrer Lebensgeschichte reagieren die meisten oder alle diese Spatzen deutlich auf andere Faktoren als den Kalender und die Photoperiode. So ist die übliche Art derDie Lebensgeschichten müssen in diesen Fällen geändert werden, um ein klares Verständnis zu erhalten.

Lebensraum und phänologischer Hintergrund: Die wesentlichen Bestandteile des normalen Lebensraums des Rotflügelsperlings sind, wie bereits erwähnt (Phillips, 1955), Gras und Gestrüpp (dornig, dicht oder vorzugsweise beides). Die in Arizona bevorzugten Gräser sind büschelige Arten, nicht einfaches niedriges Bouteloua, obwohl in den letzten Jahren auch Gebiete mit sehr spärlichem Gras und niedrigem Unkraut besiedelt wurden. Die Kombination aus Gestrüpp und Gras undDie Vögel sind in weiten Teilen Sonoras weit verbreitet; im Süden gehen sie in Sinaloa in höhere, dichtere Dornenwälder und im Norden in graslose Wüsten und in Arizona in ungebrochenes, buschloses Wüstengrasland über. Sowohl in Sinaloa als auch in Arizona scheinen die Vögel also in eher begrenzten, isolierten Kolonien zu leben. Aber auch diese sind ökologisch nicht einheitlich, zumindest in der Nähe von Tucson (der einzigenUm diese Daten zu erörtern, müssen wir mindestens fünf Arten von Lebensräumen unterscheiden:

SwALE HABITAT: Gebiete, in denen Überschwemmungswasser in Wüstenböden versickert, die noch nicht vollständig entwässert sind, und in denen sich am Boden weite Grasbestände bilden, vor allem Tobosa (Hilaria mutica). Um diese Bestände herum wachsen an den besser entwässerten Rändern Leguminosen und niedrige Bäume, in der Regel Wüsten-Hackbeeren (Celtis tala var. pallida), die eine beträchtliche Dichte und einen beachtlichen Umfang haben und über 2 m hoch werden können,Die Feuchtigkeit stammt ausschließlich aus den Niederschlägen im örtlichen Einzugsgebiet; unterirdisches Wasser ist für die Wurzeln nicht erreichbar.

DESERT WASH HABITAT: Ähnlich, aber sanft abfallend, ohne Versickerung oder die daraus resultierenden Tobosa-Bestände; der Boden besteht aus einfachem Sand, der vollständig entwässert ist und in der Regel flach abfließt. Die vorherrschenden Bäume sind in der Regel Palo Verde und Mesquite, und es gibt einen Unterwuchs aus Gestrüpp, Kakteen, Unkraut und dem wenigen Gras, das den unvermeidlichen Rindern entgeht. Dies ist ein marginaler Lebensraum für Aimophila, aber er war definitivim Jahr 1958 besetzt.

RIPARIAN HABITAT: Hier fließt das Wasser noch mehr oder weniger das ganze Jahr hindurch. Hochwasser überflutet gelegentlich das Unterland, wodurch ursprünglich "Büschel von hohem Roggen 1=sacaton] und Mesquite-Gräser" (Bendire, 1882) entstanden. Diese Lebensräume wurden in Arizona bald bis zur Zerstörung abgegrast, aber viele sind in Sonora geblieben, wo sie nicht untersucht wurden. Die nächste Annäherung in Arizona jetzt (im Bereich unseres Sperlings)Der untere Sabino Creek, der die Santa Catalina Mountains verlässt, weist in der Nähe seines felsigen Bettes einige breitblättrige Uferbäume auf (Weide, Pappel, Esche usw.); weiter hinten dominieren niedrige Mesquite-Bäume, und an unbeweideten Stellen gibt es ein beträchtliches Gewirr von Unkraut und Gras.

Ursprünglich stellte C. E. Bendire (1882) fest, dass sein neuer Sperling "eine besondere Vorliebe für einen Streifen Land hat, der damals mit großen Mesquite-Bäumen, Salbei und Dornenbüschen, kleinem Unterholz" und Gräsern bewachsen war, und dass sie sich "selten in großer Entfernung" von diesen Wäldern "in den trockenen und trockenen, mit Kakteen bewachsenen Ebenen" aufhielten.

HABITAT AUF DEM FARMLAND: Seit Jahren bewirtschaften die Papago-Indianer Felder in dem Gebiet, das vor Jahrhunderten ein dichtes Dickicht aus Mesquite-Wäldern war. Bewässerungsgräben säumen die Felder; entlang dieser Gräben wächst eine Fülle von Unkraut, Gras und oft auch eine Hecke aus Mesquite-Bäumen, Holunderbeeren und Gestrüpp, hauptsächlich Condalia lycioides. Das wichtigste Untersuchungsgebiet hier istdas von Joe T. Marshall, Jr. in der Nähe des verschlammten Indianerdamms (siehe Karte, Abb. lb, in Marshall, 1960). Hier bewohnen die Vögel die Ränder der buschigen und gerodeten Teile. Nach den frühen 1950er Jahren, als die Besitzer verstarben, wurden diese Felder nicht mehr bewässert und erhielten nur noch normale Niederschläge. Der nahe gelegene Fluss, der von den Spatzen nicht aufgesucht wird, hörte in den späten 1940er Jahren auf, regelmäßig zu rieseln, und ist jetzttrocken.

HABITAT AUF TIEFEM BODEN: Ganz in der Nähe der erwähnten Farmen, aber eher am Ost- als am Westufer des Flusses und vielleicht 200 Meter weiter nördlich, unterhalb des Staudamms. Die Mesquite-Bäume sind etwas stärker beschnitten und voneinander entfernt, wenn auch etwas höher; oft sind sie von Ranken überwuchert oder mit Unkraut überwuchert. Viele Büschel von hohem Sacaton-Gras in den Lücken zwischen den Bäumen sind einEin trauriges Überbleibsel aus der Zeit, als der Fluss hier langsam im Boden versank, um unten wieder aufzutauchen. Durch die anschließende tiefe Rinne ist dies heute der trockenste der besetzten Lebensräume, der am meisten von den täglichen Niederschlägen abhängig ist.

Da die Nistzeit am selben Ort von Jahr zu Jahr aufgrund ökologischer Faktoren, die größtenteils oder vollständig von den Niederschlägen abhängen, stark variieren kann, müssen wir sowohl das normale Klima als auch die Niederschlagsmuster der anormalen Jahre verstehen, in denen die Vögel anders reagierten. Normalerweise fällt zwischen März und Ende Juni fast kein Regen. Der Tradition nach beginnt der Regen am Johannistag, dem 24. Juni,Anfang Juli ist der übliche Zeitpunkt für den Beginn von Regenfällen. Diese sind im Sommer meist sehr lokal: heute ein Regenguss hier, später ein weiterer dort, und anderswo nur Nieselregen. Genaue Messungen des den Pflanzen in jedem Gebiet zur Verfügung stehenden Wassers sind natürlich unmöglich und wurden auch nicht versucht. Selbst für den Campus der Universität von Arizona kann ich die angegebenen Zahlen (siehe unten) nicht alsSie sind nicht sehr genau, zeigen aber die Tendenzen der Niederschläge.

Niederschlag in Tucson, Arizona (Station der Universität von Arizona) Feine Punkte=normal (Median) Kurze Striche== berechnetes arithmetisches Mittel, alle Jahre Durchgehende Linie= 1951: 1952 Längere Striche= 1957: 1958

Die klimatischen Verhältnisse im Herbst, Winter und Frühjahr 1951/52 ähnelten zwar denen von 1957/58, wichen aber deutlich von der Norm ab. Das Wetter blieb bis zum 20. Oktober 1951 heiß und kühlte sich dann ab. Stürme am Ende jedes Herbstmonats brachten im September weniger Regen als später, summierten sich aber zu einem sehr nassen Herbst im Südwesten und im Zentrum Arizonas. Es blieb kühl und regnerisch bisDas Jahr 1952 begann mit einer langen Periode warmen, trockenen Wetters vom 10. Januar bis zum 29. Februar, die abrupt in eine kalte, regnerische Periode vom 1. bis zum 17. März überging; die Regenfälle hielten mindestens bis zum 28. April an, obwohl sich das Wetter nach dem 25. März wieder normalisierte.

Seit Beginn der Wetteraufzeichnungen in Tucson im Jahr 1868 kamen nur zwei frühere Jahre (1905 und 1926) an das Jahr 1952 heran, was die Regenmenge betrifft, die im März und April fiel, und nur 1870, 1924 und 1925 waren im Januar und Februar trockener. Die Gesamtniederschlagsmenge war von Juli ii bis 25. Dezember 1951 normal oder größer, mit Ausnahme des Zeitraums vom 29. August bis 24. Oktober; es fielen jedoch nur 7 Millimeter (0,27 Zoll)vom 26. Dezember 1951 bis zum 29. Februar 1952, was normalerweise die Winterregenzeit ist.

Natürlich führte dieses anormale Wetter zu einer ungewöhnlichen Reaktion im Lebensraum. Am offensichtlichsten, wenn auch für unseren Sperling wahrscheinlich nicht von Bedeutung, war eine wahre Plage von fettigen Cutworm-Motten und anderen erwachsenen Noctuidae Ende März und später. Robert H. Crandall (in litt.) bemerkte mehrere andere ungewöhnliche Merkmale in der Nähe von Tucson; das normalerweise trockene und tot aussehende "Burro-brush" (Hyrnenoclea pentalepis undvielleicht auch H. salsola und H. monogyra), ein dünnes, drahtiges Nächstes, war um den ersten April grün und saftig; offensichtlich war es gut mit winzigen Inchworms (Microlepidoptera) versorgt, deren Puppen er um den 20. April fand. Ende April sah er einige große Raupen eines Sphinxfalters, die normalerweise erst nach dem Beginn der Sommerregen erscheinen; und von Anfang bis Mitte Mai (ungefähr) vieleAuf den einheimischen Palo-Verde-Bäumen tauchten Inchwürmer auf.

Das Niederschlagsmuster des Jahres 1957/58 ähnelte im Allgemeinen dem des Jahres 1951/52. Nach dem 1. September 1957 fiel bis zum Oktober, der sehr nass war, kein Regen. Leichte Regenfälle hielten bis zum 7. Dezember an, aber vom 16. Dezember bis zum 3. Februar fiel kein messbarer Regen. Dann nässte eine Reihe von Gewittern das Tal vom 4. Februar bis zum 9. April, mit späteren Regengüssen am 16. April und 11. Mai. Die Sommerregen begannen am 20. Juniund 26.

Über das ökologische Bild von 1957/58 liegen mir nur wenige Informationen vor, da Robert Crandall weggezogen war. Vom 5. bis etwa zum 10. Mai (und später?) trat in und bei Tucson eine Plage großer Heuschrecken, Trimerotropis pallidipennis, auf; zur gleichen Zeit stellte Floyd G. Werner eine Plage falscher Chinchbugs, Nysius raphanus, fest. Eine geringere Plage derselben (?) Heuschrecken befiel die Stadt später, am Juni(Im Westen, in den kalifornischen Wüsten, war mindestens ein Schmetterling von November 1957 bis Mai 1958 außergewöhnlich häufig: C. H. Abbott, 1959.) Von Ende März bis April war der Sumpflebensraum recht gut mit Kräutern bedeckt, sogar in der Wüste abseits vonDie meisten der Ende März blühenden Pflanzen waren Korbblütler (Compositae). Bemerkenswert war eine violett gefärbte Erigeron, die im Wüstenwaschgebiet selten oder gar nicht vorkam. Ebenfalls selten waren Grasbüschel und unkrautartige Sträucher in der Größe von Aplopappus; ansonsten ähnelte die Vegetation dort eher der des äußeren Teils der Senke, wobei Palo verde und Opuntia dominierten.Julgida, mit beträchtlicher Mistel, Wüstenhecke (von der das meiste bereits teilweise abgeholzt worden war), Weißdorn und niedrigem Mischkraut, aber etwas weniger Mesquite.

Im unteren Teil der Senke verdrängt das wuchernde Tobosagras fast alle anderen Pflanzen. Am 20. Mai 1952 sah ich dort nur einige blühende Erigeron divergens und die Kreuzblume Descuraini,a pinnata.

Faktoren, die zum Nisten führen: Es scheint jedoch nicht so zu sein, dass ein bloßer Überfluss an Pflanzen oder Insekten oder eine bestimmte Menge an Regen den Rotflügelsperling per se zum Nisten veranlasst. Das Nisten hängt von der Bereitschaft des Weibchens ab, denn in den meisten, wenn nicht allen Jahren scheint das Männchen lange vor dem eigentlichen Nisten in Brutstimmung zu sein. (Eine umgekehrte Situation, bei der das Männchen in voller Brutstimmung istDer Nestbau durch das Weibchen wird offenbar durch zusätzliche Faktoren ausgelöst, die wir derzeit nur erahnen können. 1959:60 waren die Niederschläge im Dezember und Januar wieder überdurchschnittlich hoch; darauf folgte vom 10. bis 20. April und später eine Plage von Heeresschneidewürmern, Chorizagrotisauxiliaris (lide William X. Foerster). Im Mai und Juni wird es in Tucson natürlich immer sehr warm. Weder Robert Crandall noch ich waren 1960 dort, aber mehrere Freunde suchten freundlicherweise vergeblich nach Beweisen für einen ungewöhnlich frühen Nestbau von A. carpalis. Irgendein Faktor fehlte offenbar.

Ein wichtiger Aspekt der Nisttätigkeit des Rotflügelsperlings ist sicherlich die mangelnde Übereinstimmung der Brutaktivitäten der Weibchen zwischen verschiedenen Gebieten und wahrscheinlich sogar zwischen nahen Nachbarn innerhalb derselben kleinen Kolonien. Ein angemessenes Verständnis der Faktoren, die die Nisttätigkeit auslösen, erfordert daher die Erhebung detaillierterer Daten über lange Zeiträume. Auf der Grundlage von Datenab 1963 ist die einzige vernünftige Schlussfolgerung, dass das Nisten von bestimmten unklaren ökologischen Bedingungen im Revier des Paares abhängt. Offensichtlich kann keine modische, allumfassende Theorie die seltsamen Tatsachen erklären, die hier vorgestellt werden sollen; diese stimmen nicht mit Daten, Photoperioden, Mengen an Wolken, Dunkelheit oder Sonnenschein, zyklonalem oder antizyklonalem Wetter, Temperaturschwankungen oderandere aktuelle Phänomene.

Der Rotflügelsperling reagiert stattdessen auf den stärksten von mehreren vielleicht widersprüchlichen Umweltfaktoren, ähnlich wie bestimmte nistende Sperlingsvögel in Lettland (Vilks, 1958), und seine individuelle Variabilität ähnelt der einiger australischer Enten (Frith, 1957).Australien (Keast, 1960), liefern überwältigende Beweise gegen die automatische Photoperiodenhypothese, die von A. Wolfson (1960), A. H. Miller (1960) und D. S. Farmer und A. Oksche (1964) dargelegt wurde (für eine hervorragende Übersicht über dieses Thema siehe A. J. Marshall, 1951).

Ein besonders interessantes Problem, dessen Untersuchung weit mehr Zeit in Anspruch nehmen würde, als ich ihr widmen könnte, ist die Frage, ob Nester, die gebaut werden, wenn die Bedingungen zunächst günstig erscheinen, aufgegeben werden, wenn das Wetter wieder heiß und trocken wird, wie es nach Ansicht von Paul Schwartz und E. T. Gilhiard bei venezolanischen Vögeln normalerweise vorkommt (Gilliard, 1959).

Frühling: Da der Rotflüglige Sperling weder zieht noch sich oft in Schwärmen versammelt, die offensichtlich größer als die Familiengröße sind, sind die Veränderungen in seinem Verhalten und seiner lokalen Verbreitung im Frühling nicht auffällig. Mitte oder Ende März scheinen die meisten Vögel in Paaren zu sein, aber das ist nicht universell. Zum einen sind die scheinbaren Paare möglicherweise keine echten Paare. So sammelte ich am 24. März 1940 einen Vogel ausein scheinbares Paar, das sich bei der späteren Häutung als Männchen herausstellte (Hoden etwas vergrößert, links 2,8 x 1,8, rechts 1,7 x 1,7 Millimeter); doch während ich es zum Mitnehmen vorbereitete, sang sein vermeintlicher "Kumpel". Also kann entweder das Weibchen singen oder (was wahrscheinlicher ist) einige scheinbare Paare sind nicht gegengeschlechtlich, was sich auch im März bei einem Zaunkönig, Uropsila leucogaster brachyurusin Yucat~in (Chapman, 1896b).

Zum anderen bleiben einige Vögel auch in feuchten Frühlingsmonaten bis in den März hinein in kleinen Schwärmen. Am 29. März 1958 sahen meine Ornithologiestudenten in der Nähe von Tucson zwei Gruppen von jeweils drei Vögeln im Sumpfgebiet. Noch außergewöhnlicher war ein Schwarm von etwa fünf oder sechs Sperlingen, den ich am 27. April 1958 im Wüstenwaschgebiet sah; mindestens vier Vögel, wenn nicht der ganze Schwarm, waren Rotflügelsperlinge; doch imWeiter südlich im südlichen Sonora waren die Vögel laut A. J. van Rossem (1945a) Ende Mai und sogar bis zum 22. Juni 1937 noch nicht verpaart, während Joe T. Marshall, Jr. (MS.) dort vom 8. bis 12. Mai 1958 keine Nester finden konnte, während einige Paare in der Nähe von Tucson an diesen Tagen Junge hatten, die fast bereit waren, das Nest zu verlassen (in der Wüstenwäsche), oder sogar schon flügge waren.(Im Nordwesten und zentralen Westen Sonoras fand ich am 20. und 28. April 1947 zumindest einige Vögel, die sich verpaart hatten, aber noch nicht nisteten.

Territorium: Wie zu erwarten, variiert die Größe des Territoriums offensichtlich umgekehrt zur Attraktivität des Lebensraums. Im Ackerlandhabitat fand Patrick J. Gould (MS.) ein Paar, das etwa ~ Hektar (2 Acres) besaß; der größte Teil davon grenzte nicht an die Territorien anderer Paare an. Das bevorzugte Tupferhabitat kann bis zu 8 bis 10 Paare pro %-Kilometer (~ Meile) beherbergen, die Senke vielleicht 50:100 Meter breit (A. R. Phillips, 1955); wahrscheinlich überschreiten die meisten Territorien hier nicht viel mehr als % Hektar. Am 29. März 1958 überstiegen die Flüge hier selten 15 Meter; und in einer Cholla-Kaktus-Ebene sah ich zwei "Paare" in Chollas sitzen, die nicht mehr als 10 Meter voneinander entfernt waren, ohne dass es zu einer offensichtlichen Reibung kam. Ob diese Vögel zu diesem Zeitpunkt bereits Territorien gegründet hatten, ist jedoch ungewiss.

Im ursprünglichen Lebensraum am Flussufer muss ihre Dichte ziemlich spektakulär gewesen sein. 1872 fand C. E. Bendire (1882) in einem Streifen aus Mesquite-Bäumen, Gestrüpp und Gras von etwa 1500 x 400 Metern "nicht weniger als dreiundvierzig ihrer Nester mit Eiern und eine noch größere Anzahl von denen des Schwarzkehlsperlings * * * neben einer Anzahl von Nestern mit Jungen".

Am 12. März 1952 sah ich in den Coyote Mountains (östlicher Rand des Papago-Indianerreservats, südwestlich von Tucson) ein Paar beim Balzen, konnte aber nicht sehen, ob tatsächlich Nahrung gereicht wurde; als ich die Vögel einsammelte, stellte ich fest, dass es sich um ein Männchen und ein Weibchen handelte, deren Keimdrüsen leicht vergrößert waren: Die Hoden waren durchschnittlich 2,4 x 1,8 Millimeter groß, die größte Eizelle warDas andere Mal, am 29. März 1958, in einer Senke in der Nähe von Tucson. Nachdem eines der beiden Paare in den nahe gelegenen Chollas geflogen war, schnäbelte das verbleibende Paar mehrmals; der obere Vogel streckte sich nach unten und leicht nach links, während der untere nach oben, nach rechts und etwas nach vorne zu greifen schien. Ich bin sicher, dass es sich nur um Abrechnungen handelte, denn ich sah nichts inWeder das eine noch das andere Paar in den Chollas wurde eingesammelt, da sie keine Schnäbel hatten und auch nicht schluckten.

Nistzeit: Normalerweise beschränken wir uns bei der Erörterung der Nistzeit auf die Lage und den Bau der Nester und lassen die Daten ganz am Ende, nach den Zugdaten und den Gelegenheitsaufzeichnungen, stehen. Damit würden wir aber beim Rotflügelsperling einen der faszinierendsten Aspekte seiner Lebensgeschichte übergehen, der ihn (und die meisten anderen Aimophila-Sperlinge) auszeichnetvon der allgemeinen Vogelwelt der nördlichen Breitengrade ab.

Die Brutzeit fällt in allen Fällen mit einer regenreichen Jahreszeit und warmen bis heißen Temperaturen zusammen. In normalen Jahren vergrößern sich die Hoden der Männchen zwar Ende April oder Mai stark, doch werden in der Nähe von Tucson bis Ende Juni oder Anfang Juli keine Eier gelegt, in Jahren und Gebieten mit verspäteten Regenfällen vielleicht auch später. Gale Monson und ich fanden Nester mit einem und vier Eiern (die Bebrütung des letzteren begann gerade) am30. Juni 1940.

Am 29. Juni 1954, 4~ Tage nach Beginn der großen Regenfälle, fand Joe T. Marshall, Jr. (MS.) zwei Nester im gleichen Bauzustand in einem Sumpfgebiet: "Die krautige Vegetation sprießt jetzt sehr deutlich: winzige Keimblätter sind überall zu sehen, und an den Stauden beginnt es zu grünen." Eines dieser Nester schien am 2. Juli bereit für die Eier zu sein, war aber nicht ausgekleidet. Auch Herbert Brandt (1951) hat niein den Jahren, die er in Arizona verbrachte, keine Nester fand, da er in der Regel gegen Ende Juni abreiste.

So war es eine große Überraschung, als Eliot F. Porter am 19. Mai 1952 in einem sumpfartigen Lebensraum 6l~ Kilometer nördlich von Vail nach heftigen Regenfällen im März und April Rotflügelsperlinge mit großen Jungtieren auf den Flügeln entdeckte. Auch am 24. Mai 1952, mehr als einen Monat vor der üblichen Eiablage, fand er in einem verkrauteten Wüstenstreifen offenbar ausgewachsene Jungtiere.

Am 20. Mai 1952 führten E. F. Porter und ich eine Zählung über einen Kilometer einer breiten Senke durch. Wir fanden drei oder vier Familien mit Jungvögeln, die erst kürzlich das Nest verlassen hatten oder schon etwas größer waren (zwei junge Weibchen hatten einen 21 und 37 Millimeter langen Schwanz); ein Paar mit zwei Eiern (brütend); ein weiteres Paar an einem anscheinend fertigen, aber leeren Nest; und mindestens drei weitere Männchen wurden gehörtin der Nähe singen, aber ihre Partner (falls vorhanden) wurden nicht gefunden.

Drei Tage später überprüfte ich das Tiefbodenhabitat. Hier sangen drei oder vier Männchen, aber ich fand keine Nester oder Jungvögel. Um diesen überraschenden Unterschied zwischen zwei Orten, die etwa 25 Kilometer voneinander entfernt liegen, zu überprüfen, besuchte ich das Tiefbodenhabitat am 13. Juli erneut. Wieder wurden keine Jungvögel gefunden, und es schien, dass der Nestbau normalerweise Ende Juni begonnen hatte; denn die am weitesten fortgeschrittenen Vögel, die entdeckt wurden, waren einPaar, wobei das Männchen sang und das Weibchen kleine Heuschrecken trug, vermutlich für die Jungen im Nest. Ein weiteres Nest wurde mit einem zerbrochenen Ei gefunden.

Im Jahr 1958 kam es zu unregelmäßigen Nistungen in der Senke, wenn auch anscheinend weniger häufig und weniger erfolgreich. Arthur Twomey, Jr. und ich konnten am 20. April kein aktives Nest finden, obwohl es so aussah, als sei es fertig. (Ein zerbrochenes Ei wurde später direkt darunter gefunden, aber das Nest wurde anscheinend aufgegeben.) Einige frühe Nester waren jedoch erfolgreich, denn am 10. Mai nahm ich ein Weibchen gerade aus dem Nest (Schwanzlänge 11,2 mm),und Robert W. Dickerman und ich nahmen am 12. Juni, also mitten in der Nachmauser, erwachsene Jungtiere, die möglicherweise aus zwei verschiedenen Familien stammten.

Auffälliger waren jedoch die ungewöhnlichen Nester, die James M. und Eugenia W. Gates (MS.) am Rande der Wüste entdeckten. Am 20. April 1958 fanden sie ein Nest mit vier Eiern, das anschließend verlassen wurde, sowie zwei möglicherweise neue Nester; bei einem erneuten Besuch des Gebiets am 27. April fanden wir weitere Nester mit und ohne Eier. In einem Nest, dem die Gates später nachgingen, gab es drei sehr kleine Junge undEin Ei wurde am 3. April gelegt, ein anderes war offenbar erfolgreich, die Jungen verließen das Nest vermutlich am 15. oder 16. Mai. Zu dieser Zeit nisteten Rotflügelsperlinge auch an anderen Orten. Im Uferbereich fand ich am 30. April ein Nest mit vier Eiern (später verlassen?), und Eliot F. Porter (MS.) fand ein weiteres, das vier Junge am 7. Mai 1958 verließen, seiner Meinung nach zu früh. Im Ackerbereich fand Joe T.Marshall, Jr. (MS.) fand am 2. Mai zwei Nester mit zwei bzw. drei Eiern. Im ersten Nest schlüpfte am 17. Mai offenbar ein Küken, während die Jungen im zweiten Nest etwa sechs Tage alt zu sein schienen. Sie wurden am 18. Mai noch ausgebrütet.

Ein weiteres außergewöhnlich feuchtes Jahr war 1940:41. In der Sammlung von Wilson C. Hanna (Jide W. G. F. Harris) befindet sich ein Satz Eier, den Oscar F. Clark am 4. Mai 1941 in Sells im Papago-Indianer-Reservat in Arizona aufnahm, wo die Wüste der Hauptlebensraum ist.

In Arizona wird bis in den September hinein gebrütet. C. E. Bendire (1882) "fand frische Eier noch am 1. September 1872", vermutlich dieselben Eier, die laut Baird, Brewer und Ridgway (1874) am 11. September aufgenommen wurden und noch immer im U.S. National Museum aufbewahrt werden (siehe W. G. F. Harris). Elliott Coues (1873b) zählt diese Art jedoch nicht zu den Vögeln, die C. E. Bendire "noch beim Legen" fandWeiter südlich in Sonora war eine Familie mit drei Jungtieren am 1. November 1946 "höchstens zwei oder drei Tage aus dem Nest" (Pitelka, 1951); und sogar nahe der Grenze zu Arizona wurde am 29. September ein "kleines Jungtier" gefangen (Miller et al., 1957). Ebenso berichtete R. T. Moore (1946) über schwer bebrütete Eier, die C. C. Lamb am 2. Oktober 1933 in Sinaloa fand.

Wir wissen nur, dass C. E. Bendire (1882) die ersten Eier "um den 14. Juni 1872" fand, "obwohl ich glaube, dass diese Vögel etwa einen Monat früher mit dem Brüten beginnen, da ihre Nester zuvor von mir übersehen wurden": eine verständliche Möglichkeit, da die Art selbst unbeschrieben war.Außerdem fand Frank Stephens (Brewster, 1882a) ein Nest mit drei Eiern am 25. Mai 1881, einem Jahr mit überdurchschnittlich hohen Niederschlägen im März und April. All dies ist also sehr unschlüssig.

Charles E. Bendire (1882) ging davon aus, dass 1872 zwei oder drei Bruten im Uferbereich aufgezogen wurden. 1958 zogen einige Paare wahrscheinlich zwei Bruten in der Wüste auf. Hier fand Gates (MS.) am 6. Juli zwei neue Nester mit Eiern; eines davon, mit einem Ei, war nur etwa 7 oder 8 Meter von der Stelle entfernt, an der im Mai das offensichtlich erfolgreiche Nest stand.

Nisten: Der bevorzugte Nistplatz im Sumpfgebiet ist der Rand eines dichten, hohen Wüstenheckenstrauchs (Celtis tala, var. pallida) in 0,6 bis 2 m Höhe über dem Boden. Im Wüstenwaschgebiet, in dem die meisten dieser Sträucher aufgrund der zunehmenden Austrocknung des Landes teilweise kahl waren, zeigten die Vögel eine ausgeprägte Vorliebe für die Ränder von oder offene Stellen innerhalb von Palo-Verde-Bäumen (Cereidium) 1,3 bisManchmal befanden sich die Nester in den weniger dichten Mistelbüschen der Palo-Verde-Bäume oder in Cholla-Kakteen (Opuntiajulgida): in einem Fall in einer Cholla, die im Schutz einer Palo Verde wuchs. Im landwirtschaftlich genutzten Lebensraum, wo keine dieser Pflanzen wächst, ist der bevorzugte Standort in 1 bis 1,3 m Höhe in einem dornigen ('ondalia lycioides) Busch. Im alten Uferlebensraum waren die Nester"fest in einer Gabelung oder im Schritt" in 0,15 bis 1,5 m Höhe "in niedrigen Büschen, vorzugsweise kleinen Mesquite-Büschen" (Bendire, 1882).

Der Bau von zwei Nestern in einer Senke am 29. Juni 1954 wurde wie folgt durchgeführt (Marshall, MS.): "Das Männchen steht auf und singt ein wenig, während das Weibchen ein großes Bündel der hellen, gekräuselten, basalen Blätter von Tobosa-Gras mitbringt. Sie kommt von oben zum Nest herunter, geht hinein und arbeitet dort 15: 30 Sekunden; dann klettert sie heraus, hüpft höher, und beide Vögel fliegen hinunter, um 30: 40 Meter entfernt zu fressen."

Das Nest selbst ist eine auffällige, solide, tiefe Schale aus alten, abgestorbenen (meist grauen) Pflanzenstängeln, die mit feinem Gras und meist (zumindest am Boden) mit Rosshaar ausgekleidet ist. Im Sumpflebensraum, wie auch im alten Uferlebensraum, besteht die Schale aus groben Gräsern (manchmal mit Unkraut gemischt), hauptsächlich aus den Stängeln, aber auch aus Blättern und den feinen Stängeln der Blütenstände. Andernorts wird die äußere Schale gebautvon ähnlichem Material (vieles davon ist kein Gras): Unkrautstängel, manchmal mit dem oberen Teil der Wurzel oder mit etwas, das wie dünne, graue Pflanzenrinde aussieht, wie z.B. feine Rinde. Mit Ausnahme des letzteren und der Blattspreiten ist das meiste dieses äußeren Materials zwischen }~ und 1 Millimeter dick, und zwar häufiger unterhalb als oberhalb dieser Grenzen. Ungewöhnlich scheint die Verwendung eines feinen dornigen Zweiges (Acacia con.stricta?)Ein auffälliges, weil leicht zu identifizierendes Element ist manchmal der Stiel eines Eriogonum.

Die Außenmaße der Schale betragen in der Regel 8,5 bis 12 Zentimeter im Durchmesser und 6 bis 8 Zentimeter in der Tiefe; manchmal sind sie größer in Nestern aus Tobosa-Gras (Sumpflebensraum) oder mit Gräsern darunter. Die innere Schale hat in der Regel einen Durchmesser von 4 bis 5,5 Zentimetern und eine Tiefe von 5 bis 6,5 Zentimetern. C. E. Bendire (1882) beschreibt das Nest im alten Uferlebensraum als "three inches [7,5Zentimeter] tief in das Innere, so tief, dass nur die Schwanzspitze des Vogels zu sehen ist, wenn er gesetzt wird".

Eier: Der Satz besteht normalerweise aus vier Eiern. Jüngste Extremfälle zeigen einen Vogel, der zwei Eier ausbrütet, Mai 1958 (Marshall, MS.), und ein Nest mit fünf frischen Eiern (eines davon ein Kuhfladen), aufgenommen am 8. August 1959 (Patrick J. Gould), beide in einem Ackerlandhabitat. Aber zu C. E. Bendires Zeiten waren Sätze von fünf Eiern nicht ungewöhnlich, und drei Eier waren selten oder unbekannt. Die Eier sind leicht glänzend, eiförmig, sehr blass bläulich weiß undunmarkiert. W. G. F. Harris' Messungen von 50 Eiern ergeben einen Durchschnitt von 19,1 x 13,9 mm; die Eier mit den vier Extremwerten messen 20,3 x 14,7, 18,8 x 15,0, 17,8 x 14,0 und 18,8 x 13,0 mm. C. E. Bendire (1882) gibt etwas größere Zahlen an, während meine eigenen Versuche kleinere ergeben; dies spiegelt zweifellos Unterschiede in den einzelnen Techniken und Messgeräten wider.

Brutzeit: Das Weibchen ist sehr anhänglich, selbst wenn die Eier frisch sind. Eines, dessen Eier am 1. September schlüpften, weigerte sich zu fliegen, als ich weniger als einen Meter entfernt war. Das Männchen scheint bei solchen Gelegenheiten der Gefahr normalerweise in der Nähe zu singen. Ein Vogel in der Wüstenwaschanlage kam so heimlich auf das Nest, dass ich sie nie sah, obwohl ich nach ihr Ausschau hielt, bis sie brütete. Während ichDa ich noch nie brütende Vögel gefangen habe, habe ich keinen Grund anzunehmen, dass die Männchen brüten. Die Dauer der Brutzeit ist unbekannt.

Jungvögel: Ein Jungvogel, den ich am 17. Mai 1958 für frisch geschlüpft hielt, hatte spärliche dunkle Daunen. Die Jungvögel scheinen 9 oder 10 Tage im Nest zu bleiben. Ein Nest, das am 1. September 1939 mit zwei Eiern und zwei frisch geschlüpften, aber trockenen Jungvögeln gefunden wurde, war am 12. September leer, aber zwei der vier Jungvögel wurden in der Nähe gefangen und gebändert. Dieses Nest wurde auch von A. H. Anderson am 10. September unabhängig gefunden, als es den Anschein hatteAls ich am 6. September an der Unterseite des Nestes rüttelte, streckten die Jungen mit offenen Augen den Kopf hoch, um gefüttert zu werden, aber ihre Stimmen waren immer noch kaum zu hören.

Beide Elternteile sind anwesend und füttern zweifellos die Jungen. Sie reinigen das Nest nicht regelmäßig, so dass es schmutzig wird. Nur einmal habe ich ein erwachsenes Tier gesehen, das einen Kotsack trug, den es auf einem Ast ablegte.

Die Jungen, oder zumindest die letzte Brut, bleiben den ganzen Herbst, wenn nicht sogar den Winter über bei den Eltern oder in deren Nähe. Eines der am 12. September 1939 gebänderten Jungen wurde 2 Monate später, am 25. November, nicht weit von seinem Geburtsort Hush gesehen.

Gefieder: Es scheint keine Exemplare des Geburtsflaums zu geben. Das Jugendgefieder ist vom üblichen gestreiften Sperlingstyp, aber die düsteren Streifen unten sind ungewöhnlich grob. Robert Ridgway (1901) beschreibt es wie folgt: "Oberseiten, einschließlich Pileum, hell graubraun, breit gestreift mit schwärzlichem; kleinere Flügeldecken zentral düster, breit gesäumt mit blass bräunlichem Büffel; Unterseiten weißlich, die BrustDie Kopfzeichnung ist zunächst ganz dunkel auf einem bräunlich-braunen Hintergrund, aber bald erscheint hinter dem Auge im postokularen Streifen ein rötliches Rot. Die Iris ist graubraun, weniger rostig oder rötlich als das hellbraune oder rötliche Auge der Erwachsenen, und der untere Unterkiefer ist fast ganz dunkel, wie der obere und nicht rosa. Der Mund variiert von fleischfarben bis weißlich; der Spalt ist blassDie Füße sind etwas lavendelfarbener und violetter als die der erwachsenen Tiere und manchmal sogar gräulich. Die Füße der erwachsenen Tiere sind eher rosafarben oder gelblich.

Die erste prä- oder postjuvenale Mauser kann je nach dem Zeitpunkt des Schlupfes zwischen Juni und Oktober oder sogar November stattfinden. Sie beginnt das kurzlebige Jugendgefieder schon früh an den vorderen Teilen und den Flügeldecken zu ersetzen. Zwei Jungvögel, die am 12. Juni 1958 in einer Senke gefangen wurden, trugen bereits größtenteils das erste Grundgefieder (erstes Wintergefieder), insbesondere das von Robert W. Dickerman aufgenommene Männchen.Normalerweise bleiben die jugendlichen Flugfedern (mit Ausnahme der Tertiale) erhalten, ebenso wie die Deckfedern und die Alula. Es wäre interessant, die Mauser bei früh geschlüpften Vögeln zu verfolgen, die sich im Juni mausern, um zu sehen, ob sie sich im September oder Oktober erneut mausern, und wenn ja, wie vollständig. Bei einem im September geschlüpften Jungvogel wurde festgestellt, dass er sich mit den Primärfedern und den Rektrices mauserte (A. R. Phillips, 1951b). Diese Mauser führt zu einer definitiven Mauser,Das beste Unterscheidungsmerkmal ist die breitere, weniger spitz zulaufende Spitze der Alula und die meist bräunlichere, weniger düstere und weißliche Grundfarbe der Deckfedern.

A. R. Phillips (195 ib) erörtert die Abfolge der normalen (Trockenjahr-)Mauser etwas ausführlicher. Kurz gesagt, erneuert eine präalternative (oder prenuptiale) Mauser im Mai und Juni das Körpergefieder, die Tertiale und die zentralen Rektrices, selbst wenn es sich dabei um juvenale Rektrices handelt. In Arizona treten die späteren präbasalen (postnuptialen) Mauserphasen hauptsächlich von Mitte September bis in den Oktober hinein auf; sie sind bemerkenswert durch die scheinbar ziellose, unorganisierteDie Weibchen scheinen bei allen Häutungen hinter den Männchen zurückzubleiben (nach Humphrey und Parkes, 1959, ist die Häutung der Jungfedern bei Vögeln im Frühjahr ungewöhnlich).

Die Mauser zwischen November und Mai scheint in Arizona eine Ausnahme zu sein. Ich habe nur ein einziges mauserndes Exemplar gesehen: das Männchen eines Paares, das von J. A. Munro am 31. Januar 1952 in einem Sumpfgebiet aufgenommen wurde. Es mauserte sich an der Kehle und am mittleren Teil der Brust und besonders am Bauch.

Weiter südlich in Sonora befand sich eine kleinere Rasse Ende Oktober 1946 noch im getragenen Wechselgefieder, wobei die Männchen gerade erst mit der Vormauser begannen (Pitelka, 1951). Die Nistzeit ist hier offenbar später als in Arizona. Wenn R. T. Moore (1946) recht hat, wenn er sagt, dass "einige Vögel im Juli und August mitten in der Mauser sind", muss die Vormauser in Sinaloa oft entsprechend spät sein.Moores Aussage, dass sich die Art in der Tropenzone zu jeder Jahreszeit mausert, wird durch das von mir untersuchte Material nicht gestützt, und ich kann auch nicht glauben, dass "viele März-Individuen dort ihre vorzeitige [=vorzeitige] Mauser abgeschlossen haben", wie Moore behauptet.

Ebenso wie der Zeitpunkt der Vormauser (Nachmauser) offensichtlich vom Zeitpunkt der Nistperiode abhängt, sind auch Ausmaß, Zeitpunkt oder vielleicht sogar das Auftreten der Vormauser (Vormauser) von Bedeutung. In Jahren mit ungewöhnlich frühem Nestbau in Arizona wird die Vormauser oft verkürzt oder bis nach dem Verlassen des Nestes verschoben. Ich kenne kein deutlicheres Beispiel für dieEs ist nicht wünschenswert, die Namen von Gefieder und Häutung in der klassischen Dwight'schen Tradition an den Brutzyklus zu binden.

Besonders aufschlussreich ist eine kleine Familiengruppe, die am 12. Juni 1958 in einem Sumpfgebiet aufgenommen wurde. Das Jungtier, ein Weibchen, war voll ausgewachsen, der Schwanz 65,2 Millimeter lang und an der Basis nicht ummantelt; es befand sich in der ersten präbasalen (postjuvenalen) Mauser. Die Eltern waren beide mehr als ein Jahr alt. Mit Ausnahme eines der äußeren, längeren Tertiale in jedem Flügel war die pränuptiale Mauser des Vaters bereits abgeschlossen.Das Muttertier hingegen hatte sich normal oder fast normal gehäutet, sogar während der Brutzeit, und befand sich nun in der Vormauser. Ihr Eileiter war nun klein und der Brutfleck nicht mehr gefäßartig; ihre größten Eizellen hatten einen Durchmesser von 1,5 und 1,8 Millimetern. Dass es sich um eine Vormauser handelt, scheintDie Primär- und Sekundärfedern zeigen keine Mauser, die der Tertiale ist jedoch fast abgeschlossen, und die einzigen kurzen Rektrices sind das mittlere Paar, das jetzt 34,5 und 44,6 Millimeter lang ist. Eine äußere Rektrix fehlt, die andere scheint frisch zu sein. Alle anderen Schwanzfedern sind alt, und die längeren sind mehr oder weniger abgenutzt und ausgefranst. Merkwürdigerweise sind die Sekundärfedern, der längste Tertial und die beiden innerstenDie Grundfärbung des rechten Flügels ist neu, die des linken alt, und die Mauser der großen und vor allem der mittleren Flügeldecken ist ebenfalls sehr asymmetrisch.

Die meisten der wenigen Exemplare, die in Jahren mit atypischen Nistungen entnommen wurden, deuten auf eine teilweise oder vollständige Unterdrückung der Mauser vor der Hochzeit durch die sich entwickelnden ökologischen Bedingungen hin, die schließlich zur Nistung führten. So befinden sich die Eltern kleiner Jungtiere, die am 20. Mai 1952 (adulte Männchen und Weibchen aus verschiedenen Familien) und am 21. Juni 1952 (einjähriges Weibchen) in einem Sumpfgebiet entnommen wurden, nicht in der Mauser und habenDas Männchen hat mehrere Flugfedern verloren, vor allem die Sekundärfedern, und weist nur wenige neue Federn auf (rechte innere Skapulare; linke mittlere und nahe der mittleren Schwanzfedern). Die Weibchen sind noch stärker abgenutzt, aber das einjährige Exemplar hat mit der Mauser an Brust, Unterbrust und Rücken begonnen. Ein erwachsenes Männchen vom selben Tag (21. Juni), dessen Nest jedoch frische Eier enthielt, hathat sich fast normal gemausert, ist größtenteils in frischem Gefieder und zeigt noch etwas Mauser, vor allem an der Brust und der unteren Brust.

Im Tiefbodenhabitat wurden keine frühen Nester beobachtet. Beim am weitesten fortgeschrittenen Nestbau trug ein erwachsenes Weibchen am 13. Juli 1952 Heuschrecken zu den Jungen; es hatte Teile der Flügeldecken, den größten Teil der Vorderseite, des Rückens und der Brust sowie einige Reste des rechten Flügels (Tertiale und innerste Primärfedern) gemausert; außerdem hatte es einige neue Federn am Bürzel und vielleicht auch anderswo, aber es behieltder alte Nacken, die oberen und unteren Schwanzdecken, die Rektrices (mit Ausnahme des äußeren Paares), die Flanken, die Halsseiten und ein Teil oder die Gesamtheit der Kehle, des Malarbereichs und der Lores. Ein bekanntes Männchen befand sich offenbar in einem früheren Teil des Brutzyklus; es sang in der Nähe eines Nestes, das eine Eischale enthielt. Die Mauser war noch im Gange, und es behielt einige alte Federn, einschließlich der größeren Flügeldecken und eines Teils dercrissum; aber die Mauser vor dem Wechsel war fast abgeschlossen. Sogar die beiden innersten Paare der Primären waren ersetzt worden. Die Mauser in dieser Population war also weniger durch die ungewöhnlichen Wetter- und Umweltbedingungen beeinträchtigt worden.

Abgesehen von den spärlichen Daten von Frank A. Pitelka (1951) liegen keine Informationen darüber vor, ob die Niederschläge auch den Zeitpunkt und das Ausmaß der Häutungen der südlicheren Rassen in Mexiko beeinflussen oder nicht.

Nahrung: Feldbeobachtungen zeigen, dass während der Brutzeit ein großer Teil der Nahrung aus kleinen grünen Raupen des Inchworm-Typs besteht. Andere schwärzliche Raupen und kleine Heuschrecken von 7 bis 10 Millimetern Länge werden ebenfalls gefressen. Die erwachsenen Vögel ernähren sich zu dieser Zeit hauptsächlich von den Büschen der Wüstenheckenbeere. Im Frühsommer fangen die Vögel niedrig fliegende Insekten in kurzen Stößen während des Fluges undandere von den Stängeln kleiner Pflanzen wie dem Gänsefingerkraut sammeln,

Haplopappus tenuisectu.s. Die Jungtiere beginnen bald, Samen zu fressen; ein Weibchen, das sich bereits am 12. Juni 1958 in der ersten Vormauser befand, hatte hauptsächlich kleine Samen und Kies im Magen und nur ein oder zwei kleine Insekten. Die Nahrung zu anderen Jahreszeiten besteht vermutlich größtenteils aus Gras- und Unkrautsamen. Henry W. Henshaw (1875) fand sie im September "herumhüpfend auf der Suche nach kleinen Samen und Insekten". C. E. Bendire(1882) schrieb, möglicherweise in Bezug auf die Winternahrung, dass sie "sich hauptsächlich von verschiedenen Arten kleiner Samen zu ernähren scheint".

Das sich seltsam häutende Weibchen vom 12. Juni 1958 hatte sich jedoch hauptsächlich von kleinen Ameisen ernährt, die von Floyd G. Werner als Arbeiterinnen von Solenopsis (zyloni?) bestimmt wurden. In ihrem Magen befanden sich auch einige kleine Samen, etwas Kies (und Glasscherben?) und ein großer, schwärzlicher Unterkiefer, der wahrscheinlich von einer Heuschrecke stammte.

Beluwior: In seinen bevorzugten Revieren ist der Rotflügelsperling ein bescheidener Vogel, der leicht zu beobachten ist. Wenn er gestört wird, fliegt er in ein Gebüsch oder einen niedrigen Baum, von wo aus er die Annäherung des Beobachters beobachtet. Nur einmal habe ich ihn wie eine Maus durch das Gras rennen sehen, wie seine Verwandten, z.B. A. cassini. Andererseits habe ich ihn noch nie in einen Fluggesang ausbrechen sehenC. E. Bendire (1882) erwähnt jedoch, dass er in der dicht gedrängten Population des alten Uferlebensraumes singt, "während er einige Meter in der Luft schwebt, im Allgemeinen in unmittelbarer Nähe" seines Nestes.

Einmal, Anfang Juni 1951, sah ich einen Rotflügelsperling mehrere Meter über dem Boden. Der Vogel sang von einem Telefondraht an einer Straße, die Häuser mit Rasenflächen, Zitrusbäumen und Eukalyptusbäumen von der Wüstenebene trennte. In diesem Moment saß ein Harris' Hawk in einem Baum in der Nähe, und ich vermutete, dass die Anwesenheit des Hawks der Grund für die ungewöhnlich hohe Sitzstange warder Rotflüglersperling gewählt.

Für einen kleinen Vogel zeigt die Art zur Nistzeit viel Mut. Während ich ein Ersatznest mit zwei frischen Eiern untersuchte, kam ein Vogel im unteren Teil desselben Busches sehr nahe zu mir und "hackte" mit etwas ausgebreiteten Flügeln, als ob er mich vertreiben wollte. Zu anderen Zeiten ist er nicht so zugänglich, aber (wie Scott, 1886) habe ich ihn immer als weniger scheu als andere seiner Gattung empfunden. Sowohl C. E.Bendire (1882) und H. W. Henshaw (1875) vergleichen ihn im Verhalten mit dem Schwarzkehlchen und dem Feldsperling.

In marginalen, überweideten Gebieten sind sie vielleicht weniger zutraulich. In der Nähe von Sells, Ariz, schreibt W. L. Dawson (MS.) im Juni, dass "die Vögel selbst sehr scheu sind, und IC. I.] Clay verbrachte eine halbe Stunde damit, ein Paar zu sichern", und auch R. T. Moore (1946) bezeichnete sie in Fresnal, östlich von Sells, als "extrem scheu", hatte aber anscheinend keine Schwierigkeiten, Exemplare zu sammeln. Zweifellos ziehen sich die Vögel weiter zurück, wenn sie das könnenDoch selbst dort, wo sie relativ häufig vorkommen, sind die meisten Rotflügelsperlinge beim Legen und Brüten ungewöhnlich heimlich.

Stimme: Der Rotflügelsperling hat eine Vielzahl von Rufen und Gesängen. Der charakteristische "Ortston" ist ein schriller, durchdringender Ton oder, wie C. E. Bendire es ausdrückt, "ein lispelndes 'tzip,' 'tzip,', das häufig wiederholt wird". Er unterscheidet sich von denen der Spizellae wie dem Feldsperling und den meisten anderen Sperlingen durch eine etwas höhere Tonlage und Lautstärke sowie eine festere, metallischere Qualität. Der Gesang istDie ersten Töne, in der Regel drei an der Zahl, unterscheiden sich in der Tonhöhe von den letzten Tönen und sind in der Regel auch untereinander unterschiedlich. In jedem Fall endet das Lied mit einer schnellen, fast trillernden Folge von Tönen, die mit dem Ruf identisch sind und eine einzige Tonhöhe haben. Die ersten Töne sind weiter auseinander und scheinen etwas länger gehalten zu werden, sind aber kaum mehrDer übliche Gesang ähnelt dem des Canyon Brown Towhee, aber manchmal ist der zweite der ersten Töne tiefer und klingt ganz anders. Ein solcher Gesang wird in meinen Notizen als chip burr chee-hehe-he-he-he wiedergegeben; ein anderer als f-ce yoor tee te-te-te-te-te-te, wobei das yoor an den Ruf des Say's Phoebe erinnert. Es gibt auch andere Variationen.

Insgesamt halte ich den Gesang für gefällig, wenn auch nicht für prätentiös, aber ich kann C. K. Bendire nicht dafür schelten, dass er ihn als "eher schwach und monoton" bezeichnet, und ich gebe zu, dass der Vogel kein Musiker ist, aber ich denke, Dawson (MS.) nimmt sich eine gewisse poetische Freiheit heraus, wenn er sagt, dass "seine scharfen, sich wiederholenden Stakkato-Töne" "völlig ohne musikalische Qualität" sind, und er fährt fort: "Der Gesang * **~5 ähnelt seltsamerweise dem des Abert oderKalifornische [braune] Turmspatzen, aufgehellt, beschleunigt und fortgesetzt, teip, f-sip, f-sip, f-sip, teip, f-sip, f-sip, tsip, f-sip." Ein weniger gebräuchlicher schnatternder Ton, ähnlich dem der braunen Turmspatzen oder der Schwarzkehlsperlinge, von klirrender Qualität, wird möglicherweise nur verwendet, wenn die Vögel aufgeregt sind.

Die Hauptzeit des Gesangs in normalen (trockenen) Jahren ist von Juni oder Juli bis Mitte September. Der Gesang kann zu fast jeder Zeit gehört werden, obwohl ich ihn nicht speziell im Dezember gehört habe. Wenn der Vogel singt, bevorzugt er einen Sitzplatz in einigen Metern Höhe auf einem mittelgroßen Kaktus oder einem dornigen Busch.

Feldzeichen: Der Rotflügelsperling ähnelt dem Feldsperling auf der Oberseite mit seinem rötlichen Scheitel und dem schwarz gestreiften Rücken. Der weiße Malarbereich wird jedoch oben und unten von dünnen schwarzen Streifen begrenzt, die ihn von der Kehle und den Wangen trennen, und die Linie durch das Auge ist eher rötlich als schwarz. Somit ähnelt die Kopfzeichnung eher der des Rotscheitelsperlings,Die Grundfarbe der Kopfseite ist etwas blasser, so dass der weißliche Ring um das Auge nicht auffällt. Im frischen Gefieder hilft ein Hauch von Weiß an den äußeren Ecken des dunklen Schwanzes, wenn er ausgebreitet ist, bei der Unterscheidung sowohl von der Rotscheitelmücke als auch von derDie rötliche Krümmung des Flügels ist nur unter günstigen Umständen zu sehen. Stimme und Lebensraum sind die besten Anhaltspunkte, vor allem im Frühsommer, wenn sich der Feldsperling in der unteren Sonoranzone nicht aufhält.

Feinde: Über die Feinde des Rotflüglers, über die der Mensch üblicherweise (oder bequemerweise) spricht, ist wenig bekannt. In den alten Mesquite-Dickichten stellte C. E. Bendire (1882) fest, dass das Nest des Rotflüglers "eines der bevorzugten Nester" des Braunkopf-Kuhflüglers zu sein scheint; etwa die Hälfte der Nester war von Parasiten befallen, und in einer Reihe dieser Nester waren die Eier des Besitzers (nicht aber die des Parasiten) "minutiösIn der Senke habe ich jedoch nur wenig Parasitismus durch Kuhvögel festgestellt, die dort selten sind.

Der wichtigste Feind des Rotflüglers ist zweifellos der skrupellose Viehzüchter. Die Verbreitung des Vogels im Tucson Valley in den 1930er und 1940er Jahren macht dies deutlich. Die Gebiete, in denen die Kolonien überlebten, waren nie stark beweidet; außerdem befanden sie sich an Orten, an denen das Gras sein Wasser aus den Niederschlägen in der unmittelbaren Umgebung bezog und nicht von einer gesundenDer verstorbene J. J. Thornber von der Universität von Arizona teilte mir mit, dass die leichte Beweidung in den ersten Jahrzehnten des Jahrhunderts das einst dominierende Rispengras (Bouteloua Rothrocki) in diesen Gebieten weitgehend durch Ari.stida ersetzt hatte. Es gab jedoch immer irgendeine Art von Grasbewuchs. Die blühendsten Kolonien befanden sich in der Nähe von Tobosa-Wiesen (Hilaria mutica). Dies ist ein guter Beweis dafür, dass dieDie allgemeine Misshandlung des Landes durch Überweidung hat den Vogel um Fort Lowell und Oracle ausgerottet und seinen Bestand entlang des Santa Cruz River leider reduziert, so dass die einst marginalen Kolonien zu den einzigen Hochburgen der Art in dieser Region wurden.

Herbst und Winter: Nachdem die Jungen herangewachsen sind, findet man im Allgemeinen kleine (wahrscheinlich familiäre) Gruppen von Rotflügelsperlingen, die sich mit anderen Sperlingen wie dem Schwarzkehlsperling, dem Feldsperling und dem Haussperling zusammentun. Wo er sich dicht in den Mesquite-Dickichten aufhielt, fand C. E. Bendire (1882) die Art "gesellig und gesellig zu allen Zeiten", besonders im Winter, wenn "er in kleinenW. E. D. Scott (1887) fand im Winter Schwärme von 4 bis 20 Individuen, von denen einige jedoch außergewöhnlich groß zu sein scheinen. Neuere Beobachter finden in der Regel nur familiengroße Gruppen, die sich mit anderen Spatzen, wie z. B. Spizellae, zusammenschließen können.

Gelegentlich zeigt dieser Sperling im Herbst Anzeichen sexueller Aktivität. Am 9. Oktober 1938 beobachtete ich, wie er sich in ein altes Nest in einer Wüstenhecke kuschelte, aber ich bin mir nicht sicher, ob dieses Nest ursprünglich von einem Rotflügel- und nicht von einem Schwarzkehlsperling angelegt wurde. J. T. Marshall, Jr. (MS.) sah am 16. November 1956, wie ein Sperling in das Nest eines Kakteenzaunkönigs auf dem Acker eindrang und dort 15 Sekunden lang blieb. Solche Aktionensind im Winter nicht aufgefallen.

VERTRIEB

Verbreitungsgebiet: Südliches Arizona südlich bis Zentral-Sinaloa; nicht wandernd. Der Rotflügelsperling reicht nördlich bis Pinal County, Arizona (Oracle Junction und Oracle); östlich bis Zentral-Süd-Arizona (Regionen Oracle und Tucson, sporadisch bei Sonoita), Ost-Sonora (Rio Bavispe, Santa Rosa und Guirocoba) und Nordost-Sinaloa (Colmoa, Rancho El Padre, Tab ala. am Rio San Lorenzo); südlich bisZentral-Sinaloa (Elota); westlich bis zu den Küsten von Sinaloa und Sonora (nördlich von Estero de Tasiota und Rancho Costa Rica und westlich von Caborca) und Arizona (westlicher Teil des Papago-Indianerreservats am Menager's Dam und der Ventana Ranch).

Die gesamte Art wurde in drei Unterarten unterteilt, von denen nur eine (A. c. carpalis) in die Vereinigten Staaten gelangt.

Eierdaten: Arizona: 25 Aufzeichnungen, 20. April bis 11. September; Sinaloa: 11. September, 2. Oktober.