• Beschreibung des Acadian Flycatcher
  • ZÜCHTUNG MÄNNLICH
  • Weiblich
  • Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens
  • Jugendlicher
  • Lebensraum
  • Diät
  • Verhalten
  • Bereich
  • Wissenswertes
  • Vokalisationen
• Ähnliche Arten
• Verschachtelung
• Gebogene Lebensgeschichte des Acadian Flycatcher

Eine der schwer zu bestimmenden Arten aus der Gruppe der Empidonax-Fliegenschnäpper, der Buchrückenschnäpper brütet im Osten der USA und überwintert in Mittelamerika. Die Migrationsroute des Akadischen Fliegenschnäppers führt entweder auf dem Landweg entlang der Ostküste Mexikos oder direkt über den Golf von Mexiko im Überwasserflug.

Als Fliegenfänger fangen Acadian Flycatcher zwar einige Insekten in der Luft, aber sie machen sich hauptsächlich auf den Weg, um Insekten zu fangen, die auf Blättern sitzen. Die Männchen verteidigen ihr Brutrevier, während die Weibchen in erster Linie nur die Umgebung des Nestes verteidigen.

Beschreibung des Acadian Flycatcher

ZÜCHTUNG MÄNNLICH

Foto © Greg Lavaty

Der Akadische Fliegenschnäpper hat eine olivfarbene Oberseite mit gelblichen Augenringen und zwei bräunlichen Flügelbinden. Die Unterseite seines Schnabels ist überwiegend gelb.

Foto © Greg Lavaty

Weiblich

Geschlechter ähnlich.

Jahreszeitlich bedingte Veränderung des Aussehens

Sehr wenig, obwohl die Flügelleisten im Herbst blasser sind.

Jugendlicher

Jungtiere haben blassere Flügelbinden als Erwachsene.

Lebensraum

Feuchte Laubwälder, insbesondere Buchenwälder.

Diät

Insekten.

Verhalten

Der Acadian Flycatcher fliegt von einem Sitzplatz aus, um Insekten im Flug zu fangen, oder er pickt sie im Schwebeflug von der Vegetation.

Bereich

Acadian Flycatcher brüten weit verbreitet im Osten der USA. Sie überwintern in Mittel- und Südamerika.

Wissenswertes

Der Acadian Flycatcher ist der einzige Vertreter seiner Gattung, der im Süden der USA nistet.

Die Rate des Nestparasitismus durch Braunkopfkuhstärlinge ist in fragmentierten Wäldern höher als in nicht fragmentierten Wäldern.

Vokalisationen

Das Lied ist ein nachdrückliches Peet-za mit dem Akzent auf der ersten Silbe.

Ähnliche Arten

Andere Mitglieder der Gattung Empidonax sind sehr ähnlich: Akadische Fliegenschnäpper haben einen sehr langen Primärausschlag, d. h. die Primäraugen reichen weit über die längsten Tertiale hinaus.

Sie sind oben ziemlich grün und unten gelblich, wenn auch nicht so gelb wie der Gelbbauchschnäpper. Siehe auch die Lautäußerungen.

Verschachtelung

Das Nest des Trauerschnäppers besteht aus einer Schale aus Stängeln, Zweigen und Gräsern, die mit feineren Materialien ausgekleidet ist, und wird in einer horizontalen Gabelung eines Baumes oder Strauches angelegt.

Nummer: 2-4.

Farbe: Weißlich mit dunklerer Zeichnung.

Bebrütung und Ausfliegen:

- Die Jungen schlüpfen nach etwa 13-15 Tagen.

- Die Jungvögel verlassen das Nest im Alter von etwa 13-15 Tagen, bleiben aber noch einige Zeit bei den Altvögeln.

Gebogene Lebensgeschichte des Acadian Flycatcher

Die von der Smithsonian Institution zwischen den 1920er und 1950er Jahren herausgegebenen Monographien der Bent-Reihe über die Lebensgeschichte der Vögel Nordamerikas bieten eine oft farbenfrohe Beschreibung der Vögel Nordamerikas. Arthur Cleveland Bent war der Hauptautor dieser Reihe. Die Bent-Reihe ist eine großartige Quelle und enthält oft Zitate früher amerikanischer Ornithologen, darunter Audubon, Townsend, Wilson, Sutton und viele andereandere.

Gebogene Lebensgeschichte für den Acadian Flycatcher - der gemeinsame Name und die Unterarten spiegeln die Nomenklatur wider, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Beschreibung verwendet wurde.

Dieser kleine Fliegenschnäpper ist allein durch den Anblick kaum zu identifizieren. Er ähnelt den verwandten Arten trailli und minimue so sehr, dass selbst die geschicktesten Feldbeobachter sie nicht sicher unterscheiden können. Umso mehr ist es notwendig, auf Merkmale des Verbreitungsgebietes, des Lebensraumes, der Art des Nestbaus und der Notizen einzugehen, denn in jedem dieser viresc*~ns ist etwas Besonderes, und durch eineoder ein anderer von ihnen, zumindest in der Sommersaison, sicher identifiziert werden kann.

Es handelt sich um einen Vogel der Australischen Zone; Trailli und Minim'u8 sind weiter nördlich beheimatet, und nur nördlich der Mason-Dixon-Linie gibt es Überschneidungen. Südlich dieser Linie ist T~ire8cen~ die einzige brütende Art der drei.

E. trailli ist ein Vogel der Erlendickichte, der mit Weiden bewachsenen Bachränder; minimus findet man in Obstgärten und an offenen, mit Büschen bewachsenen Stellen, kultiviert und brachliegend; virascens hingegen ist im Wald zu finden: in Zypressensümpfen, in stark bewaldeten Niederungen, in den Tiefen bewaldeter Schluchten.

Zu seinem Lebensraum in Florida zitiert Williams (1928) Herbert L. Stoddard: "Etwa vier andere Paare bewohnen eine halbe Meile dieses Sumpfstreifens, und ich finde, dass der Vogel in ähnlichen Situationen entlang kleiner Wasserläufe im nördlichen Leon County ein recht häufiger Sommerbewohner ist", und Kopman (1915) schreibt über den Vogel in Louisiana, dass man ihn "in sumpfigen Wäldern jeder Art findet.In den Okefenokee-Sümpfen in Georgia, so Wright und Harper (1913), findet der Vogel "einen angenehmen Aufenthaltsort in der Dunkelheit der Zypressenbuchten, wo man oft seinen Ton hört, wenn man die schmalen Pisten entlang paddelt. Er kommt auch in den Hängematten und in denIm Great Dismal Swamp in Virginia ist er laut Daniel (1902) "nicht selten an den Rändern der Buchten anzutreffen, vor allem dort, wo das Laub einen Baldachin über dem Wasser bildet". Im westlichen North Carolina, schrieb Brewster (1886), "ist dieser Fliegenschnäpper überall unterhalb von 3000 Fuß eine sehr häufige Art, die alle Arten von Bewuchs bewohnt, aber am zahlreichsten in Rhododendron-Dickichten vorkommtSchorger (1927) schreibt über die Verhältnisse in Wisconsin: "Die wichtigste Voraussetzung für den Trauerschnäpper scheint ein großes Stück ungestörten Waldes zu sein. Sein typischer Lebensraum ist eine tiefe, gut bewaldete Schlucht mit einem felsigen Bachbett, das in der Regel trocken ist. Man kann ihn auch in denW. E. Saunders (1909), der den Vogel in Ontario entdeckte, schrieb: "Etwa fünfzig Meilen südöstlich von Detroit und nur wenige Meilen vom Eriesee entfernt gab es früher ein riesiges Schwarzeschen-Sumpfgebiet, von dem noch Teile vorhanden sind, und in dem die Mücken in ausreichender Zahl vorkamen, um die Mücken zu töten.Simmons (1925) beschrieb seinen Lebensraum in Zentraltexas als "offene Lichtungen in Wäldern in der Nähe von fließendem Wasser und entlang von Bächen; bewaldete Schluchten; selten in dichten Wäldern, gewöhnlich in trockenen, laubabwerfenden Gehölzen entlang von Wasserläufen; spanische Eichen, die Bachtäler in Hügeln überhängen; bewaldete Straßenränder; tiefe, schattige Wälder oder Gehölze mit zweitem WuchsWälder, die von kleinen Bächen bewässert werden, mit wenig oder viel Gestrüpp und Weinstöcken.

In meinem eigenen Gebiet, den erodierten Schluchten im Südwesten Pennsylvanias, ist der Vogel in seinem besonderen Lebensraum häufig anzutreffen. Man findet ihn entlang von Bächen in bewaldeten Schluchten. Das Holz besteht fast ausschließlich aus Laubbäumen, und dort, wo die herabhängenden unteren Äste großer Buchen die kleinen Bäche überragen, sind diese Vögel am ehesten zu finden.

Die bemerkenswerten Ähnlichkeiten zwischen den kleinen Fliegenschnäppern der Gattung Esnpidonax haben dazu geführt, dass die frühen Ornithologen, die sich an nichts orientieren konnten und sich notwendigerweise vortasten mussten, verwirrende und irreführende Beschreibungen abgaben. Wilson (1810) beispielsweise charakterisierte den Akadischen Fliegenschnäpper hervorragend (er nannte ihn den kleinen Grünscheitelfliegenschnäpper). Er kannte den Vogel offensichtlich in derAudubon (1831) beschrieb zuerst trailli, und die Brüder Baird (1843) minisinus. Es blieb Henshaw (1876), Wheaton (1882), Brewster (1~95) und Oberholser (1918) vorbehalten, die drei Arten genau zu analysieren.

Es ist in der Tat eine Folge der Verwechslung, dass virescens heute den unpassenden volkstümlichen Namen Acadian flycatcher trägt. Der Name wurde ursprünglich auf einen Vogel angewandt, der in Acadia, also in Neuschottland, gefangen wurde. Der so gefangene Vogel wurde für das Typusexemplar gehalten, bis sich im Lichte umfassenderer Kenntnisse die Wahrheit herausstellte, dass diese Art Neuschottland nie erreicht und dass der Vogel zuerstDer technische Name "acadicus" wurde daraufhin in "virescens" geändert, aber im Englischen hatte sich "Acadian flycatcher" zu sehr durchgesetzt und wurde nicht verdrängt.

Frühjahr: Nach ihrer Rückkehr aus den Winterquartieren im Nordwesten Südamerikas beginnen die Vögel Anfang April mit dem Einflug in ihr Brutgebiet und haben Mitte Mai ihre Wanderung abgeschlossen. S. S. Dickey aus Waynesburg, Greene County, Pa., schreibt (MS.): "Nach ihrer Rückkehr aus den Winterquartieren sind die Männchen recht kampfeslustig. Man kann sie dann dabei beobachten, wie sie sich gegenseitig die Straßen auf und ab jagen.Während sie in erster Linie andere Männchen ihrer eigenen Art bekämpfen, habe ich beobachtet, dass sie Vireos, Tanager und Warbiers angreifen und aus ihren Nistgebieten vertreiben." Nesti~g: E. trailli und minim'u.r bauen beide napfförmige Nester, die in einem Winkel zwischen aufrechten Trieben oder Zweigen vonvirescens schwingt ihr Nest hängemattenartig zwischen waagerecht ausgebreiteten Zweigen. Es ist ein zerbrechlicher, flacher Korb aus feinen, trockenen Pflanzenstängeln oder anderen faserigen Strängen, der am Rand zwischen schlanken, gegabelten Zweigen aufgehängt ist. In der Region, die ich beobachte (Südwest-Pennsylvania), stehen große Buchen entlang der schmalen Böden der bewaldeten Schluchten; die unterenDie Äste hängen herab und breiten sich horizontal zu den Blattspitzen hin aus; an diesen Stellen legen die Fliegenschnäpper gewöhnlich ihre Nester an, die sie in einer Höhe von acht oder zehn Fuß und oft direkt über einem Pooi im Bachlauf aufhängen können.

Zur Zeit des Nestbaus (letzte Maiwoche) haben die Krebswürmer (Pa~eacrita vernata) Hochkonjunktur. Ihre Fäden hängen überall durch den Wald, und wenn man sich durch das Unterholz drängt, kleben sie einem an der schweißnassen Stirn; die Raupen selbst, "Messwürmer", die sich an der Kleidung verfangen haben, klettern einem bis zum Hals hinauf. In den hängenden Seidenfäden sind die herabfallenden, verwelktenDiese luftigen Girlanden werden von den Fliegenfängern aufgefangen und zu ihren Nestern getragen. Zumindest in meiner Region ist die so gesammelte Wildseide ein allgegenwärtiges und meines Erachtens unverzichtbares Material für den Nestbau. Die Stränge werden in einer solchen Menge gesammelt, dass sie ein Netz bilden, das in der Regel den stützenden Schritt umhüllt. Es breitet sichIch zitiere aus meinem eigenen Beobachtungsbuch, das ich in Allegheny County, Pennsylvania, geführt habe: "30. Mai: Akadische Fliegenschnäpper bauen ihr Nest an der Spitze eines herabhängenden untersten Astes einer großen Buche, etwa 15 Fuß hoch, undunmittelbar oberhalb des Baches. Das Nest schien fast fertig zu sein. Die Vögel beachteten meine Anwesenheit kaum. Einer, vermutlich das Weibchen, schien den ganzen Bau zu machen. Das Männchen rief in Abständen, und ein- oder zweimal flog es auf, als das Weibchen ins Nest kam. Das Weibchen rief auch weiter, häufiger als das Männchen, und zwar auch dann noch, als es schon im Nest war. Ihr Rufton ist weicher alsEinmal, als sie sich im Nest befand, hörte ich einen wiederholten schnatternden Ton und gelegentlich (ebenfalls vom Nest aus) einen leiseren, pfeifenden Ton mit fallendem Tonfall. Wenn sich der Rii~ale näherte, waren die Töne eines oder vielleicht beider Vögel leiser und musikalischer.

"Als das Weibchen wiederholt einflog, glaubte ich ein- oder zweimal, Material in ihrem Schnabel zu entdecken, aber da ich im Schatten stand und nach oben in den hellen Himmel blickte, konnte ich nicht sicher sein. Im Allgemeinen konnte ich nichts sehen. Als sie in ihrem Nest saß, griff der Vogel immer wieder über den Rand und schien damit beschäftigt zu sein, Fäden von Material (Seide?) über den Rand des Nestes nach innen zu ziehen. Dies war das oft wiederholte und,Ein oder zwei Mal blieb sie eine Minute oder länger, aber normalerweise waren ihre Besuche von kürzerer Dauer."

Wenn der Bau beendet ist, bleiben nur noch die Seidenfäden mit den verschlungenen Blüten übrig, die vom Rand des Nestes herabfließen. Das äußere Erscheinungsbild ist nicht symmetrisch, sondern eher zufällig, und das Nest wird deshalb häufig von Plünderern übersehen. Es wäre interessant zu untersuchen, welchen Wert die Wildseide als Nestbaumaterial für Vögel wieder Tannenhäher, die Kolibris, der Zwergschnäpper und die Vireos.

Ich sammelte das Nest, von dem ich sprach, ein, nachdem die Brut ausgeflogen war, und brachte es zu Dr. 0. E. Jennings, Botaniker des Carnegie-Museums, mit der Bitte, die Materialien zu analysieren. Er hat dies großzügig getan und mir den folgenden Bericht gegeben:

"Der Hauptteil des Nestes besteht aus einem Gewirr von sehr schlanken krautigen Stängeln und Zweigen, die im Durchschnitt einen Durchmesser von 1/4 bis 1 mm haben. Viele von ihnen sind mit Fäulnispilzen besprenkelt und waren wahrscheinlich schon tot, als sie gesammelt wurden. Es ist bemerkenswert, dass keine Grasblätter für das Nest verwendet wurden.

"Es gibt ein paar Streifen aus Weinrebenrinde, die aber offenbar nicht von großer Bedeutung waren und kaum miteinander verwoben sind. Es gibt jedoch ein paar aufgerollte Weinrebenranken (kleine), die durch ihren aufgerollten und verdrehten Charakter dazu beitragen, das lose Nest zusammenzuhalten. Das Hauptbindematerial im Nest besteht aus Spinnweben, zu denen die verschiedenen kleinen Zweige und auch Stücke von abgestorbenen Blättern verschiedenerDie kleinen, schlanken Zweige, die den größten Teil des Gerüsts ausmachen, stammen offensichtlich eher von Waldkräutern als von solchen, die in der freien Natur wachsen, wobei die dünne Beschaffenheit der Blattstücke ebenfalls auf einen Waldlebensraum hindeutet. Es scheint ziemlich wahrscheinlich, dass Waldpflanzen wie die Süßdolde und das Ehrenpreiskraut die Quelle dieses Materials sind, und es ist auch bemerkenswert, dass keine Grasblätter vorhanden sind.Gräser sind in schattigen Wäldern rar."

Dies ist ein Beweis dafür, dass sich der Vogel während der Brutzeit auf ein enges Territorium beschränkt. In gewissem Widerspruch dazu steht ein Bericht von Prof. Maurice Brooks (MS.) aus Morgantown, W. Va., der schreibt, dass er Nester gefunden hat, die aus Armleuchtergras (Dantho-nia spwata) geflochten waren, einem Material, das mehr als eine Viertelmeile von den offenen Feldern, auf denen es zu finden war, hergebracht worden sein muss.Es folgen Beschreibungen von Nestern in situ:

S. F. Rathbun schreibt (MS.) über ein Nest in New York, am Ufer des Ontariosees: "Neulich fand ich am See ein Nest des Grünscheitelfliegenschnäppers [= virescens]. Es war auf der waagerechten Gabelung eines Ahornbaumes in einer Höhe von 12 Fuß gebaut. Es bestand aus sehr kleinen Schierlingszweigen, die mit den Ahornblüten verflochten waren, die man jetzt so reichlich sieht. Das war der Nestkörper, und zumAn seiner Unterseite hatten die Vögel mit Hilfe von Spinnweben oder Fäden eine lose Schnur aus Ahornblüten befestigt, bis sie eine hängende Masse bildeten, die acht oder mehr Zoll lang war und sich konisch zuspitzte; und diese schwankte bei jedem Windhauch. Das Nest war eine sehr schöne Angelegenheit."

W. E. Saunders (1910) beschreibt ein Nest, das im Südwesten Ontarios aufgenommen wurde: "Das Nest besteht aus feinen Gräsern und Wurzeln, die an der Außenseite durch etwas zusammengehalten werden, das wie ein Raupengespinst aussieht. Die bekannte Angewohnheit dieser Art, das Nest durch die Zugabe von losen Erlen-, Walnuss- oder Eichenblüten wie ein zufälliges Bündel von Treibgut aussehen zu lassen, wird in diesem Fall durch den Austausch vonDas Nest ist, wie üblich, flach, die Höhle ist 7/~ Zoll tief und 1½ Zoll breit, während die Außenmaße 5 x 2" betragen.

Elliott Coues (1880) war einer der ersten, der die Unterscheidung zwischen dieser Art und F. trailli deutlich machte. Er zitiert einen Korrespondenten, Otto Widmann, der ihm Nestexemplare beider Arten schickte und schrieb: "Ich habe viele Nester von Acadicws [= vireacens] in den Wäldern gesehen, da sie leicht zu finden sind, die an auffälligen Stellen zwischen 12 und 25 Fuß über dem Boden hingen. Sie waren alle ausDr. Cones beschreibt dann die akadischen Nester, die Mr. Widinann in St. Louis County, Mo., aufgenommen hatte. Er fährt fort: "Die Nester der Akadier sind nicht so leicht zu finden wie die der anderen, da sie an schlanken Ästen weit vom Stamm entfernt hängen:

Die beiden Nester dieser Art [acadicus] unterscheiden sich auffallend von den drei Nestern von traifli, und zwar in Struktur, Material und Lage. Sie scheinen von langen, schlanken, horizontalen Ästen genommen worden zu sein, in deren horizontalen Gabeln sie ruhen. Es sind flache Nester: tatsächlich eher untertassen- als becherförmig, etwa 3½ Zoll im Durchmesser außen, weniger als 2 Zoll in der Tiefe; der HohlraumEs handelt sich um sehr leichte, "durchbrochene" Strukturen, die so dünn gepolstert sind, dass die Eier von unten gesehen werden können; die Wände sind zwar kompakter, lassen aber dennoch von allen Seiten Tageslicht durch. Diese Nester können mit leichten Hängematten verglichen werden, die zwischen Gabeln geschwungen sind. Sie bestehen fast vollständig aus langen Walnussbäumen (Carya)Es gibt in jedem Fall ein leichtes Futter aus schlanken Grashalmen und noch feineren Wurzeln, die locker in alle Richtungen auf dem Boden verstreut sind und ziemlich kreisförmig um den Rand herum angeordnet sind. Diese Exemplare wurden am 13. und 18. Juni 1879 in Hickory-Wäldern in einer Höhe von 10 und 16 Fuß aufgenommen.

Naturhistoriker neigen in ihrer Gedankenlosigkeit dazu, die Fähigkeit der Akadierin, Nester zu bauen, gering zu schätzen, aber sie liefern keine Beweise für Unzulänglichkeiten, und wenn man der Sache Aufmerksamkeit schenkt, wird man feststellen, dass ihr Nest, wie solche Produkte üblicherweise sind, ein perfektes Kunstwerk ist, das ihren Bedürfnissen vollkommen genügt. Was die Haltbarkeit angeht, schreibt Prof. Brooks (MS.): "Die Nester sind sehrSie sind so locker gewoben, dass die Eier oft von unten gezählt werden können. Trotz dieser scheinbaren Lockerheit sind die Nester winterfest, und es ist nicht ungewöhnlich, im zeitigen Frühjahr, noch bevor die Blätter erscheinen, fest hängende Nester zu finden. Ich habe ein Nest gesehen, das zwei Winter überdauert hat und zu Beginn des dritten Winters noch ziemlich fest war.Saison."

Das Material, das an den Fäden der Raupen hängt, sind, wie gesagt, meist kleine verblühte Blüten oder Knospenschuppen; es können aber auch Rindenstücke, der Staub von Holzfällern oder andere Abfälle sein, die im Wald verstreut sind.

In den Südstaaten ist Spanisches Moos ein häufig verwendetes Nistmaterial. Stockard (1905) schreibt über die Bedingungen in Mississippi: "Zwei Nester in Adams County waren sehr interessant konstruiert und bestanden vollständig aus Spanischem Moos, das zwischen den Zinken kleiner Ulmengabeln verwoben war. Ein Überschuss an Moos wurde so verwendet, dass lange Bärte oder Bänder davon über eine Länge von achtzehn Zoll unterhalb des Nests herunterhingen.Diese Anordnung sah genau so aus wie gewöhnliche Büschel dieses grauen Mooses, die von den Ästen hingen. Beide Nester wären unbemerkt geblieben, wenn die Vögel nicht weggeflogen wären, als ich unter den Ästen vorbeiging."

Williams (1928) sagt über ein Nest, das in Leon County, Florida, gesammelt wurde, dass es "vollständig aus Spanischem Moos bestand und in einem Haufen dieses Epiphyten eingebettet war".

Mir liegen die Aufzeichnungen von 55 Nestern vor, von denen 49 im Norden und 6 im Süden gesammelt wurden. Fast alle befanden sich in den unteren Ästen großer Bäume, einige wenige in Schösslingen, Sträuchern und Büschen. Von den 44 Nestern im Norden befanden sich 20 in Buchen, 8 in Ahornbäumen, 3 in Hemlocktannen, 2 in Hickorybäumen, 2 in Weißeichen und je 1 in Ulmen, Robinien, Linden, Walnüssen, Holundern, Wildäpfeln, Rotdorn, Haselnuss und Hamamelis. Von den 6Im Südwesten Pennsylvanias wird das Nest üblicherweise in einer Buche angebracht, aber in South Carolina hat Wayne (1910) festgestellt, dass es "ausnahmslos in der Gabelung eines Hartriegelbaums (Cornus florida) gebaut wird", und Brimley (1889) schreibt über Nester, die in der Nähe von Raleigh, N. C., gefunden wurden, dass "etwa die Hälfte von ihnenDer Rest entfällt auf Pfosteneichen, Wassereichen, Eukalyptusbäume, Birken und Tulpenpappeln, wobei der Eukalyptusbaum dem Hartriegel am nächsten steht.

Die durchschnittliche Höhe der 44 Nester betrug 101/2 Fuß. 33 waren zwischen 8 und 20 Fuß hoch; eines war nur ~½ Fuß niedrig; zwei waren bis zu 25 Fuß hoch. 12 Nester ragten über Wasser: ein fließender Bach oder ein Zypressensumpf.

Eier: [ANMERKUNG DES AUTORS: Der Akadische Fliegenschnäpper legt zwei bis vier Eier in einem Satz, normalerweise drei. Sie variieren von eiförmig, der häufigsten Form, bis elliptisch-eiförmig und haben sehr wenig oder keinen Glanz. Die Grundfarbe variiert von cremeweiß bis dunstig-weiß. Sie sind sparsam mit kleinen Flecken oder winzigen Punkten gezeichnet, im Allgemeinen hauptsächlich in der Nähe des größeren Endes des Eies, in verschiedenen Brauntönen, wie "LeberDie Maße von 50 Eiern betragen im Durchschnitt 18,4 mal 13,8 Millimeter; die Eier mit den vier Extremwerten messen 19,8 mal 14,5, 20,1 mal 14,7, 16,5 mal 13,7 und 16,8 mal 12,7 Millimeter].

Jungtiere: Die Inkubationszeit beträgt nach Beobachtungen von Harold M. Holland (MS.) aus Galesburg, Illinois, 13 Tage.

Butler (1897) berichtet mit V. H. Barnett von einem flugunfähigen Jungvogel, der am 25. September in Warren County (MD) geschossen wurde, was natürlich ungewöhnlich spät ist.

Gefieder: [Aurn:on's ~'io~: Der kleine, fast nackte Nestling ist spärlich mit weißlichen Daunen bekleidet, die an den Spitzen des Jugendgefieders haften. Ein halb ausgewachsener Nestling vor mir hat eine "hell bräunlich olivfarbene" Krone mit hellen bräunlichen Rändern; Rücken und Bürzel sind ähnlich, mit den breitesten Rändern auf dem Bürzel; die mittleren und größeren Flügeldecken auf den halb ausgewachsenen Flügeln sind breit mit "hellDas Kinn ist weiß, die Brust ist olivgrau gefärbt, und der Bauch ist weiß bis gelblich-weiß. Bei einem älteren Vogel, der im August aufgenommen wurde und ausgewachsen ist, sind die Ränder auf der Oberseite abgenutzt und das Gefieder hat einen grüneren Osten; die Unterseite ist ganz weiß, mit Ausnahme eines undeutlichen oliv-grauenBrustband.

Offenbar führt eine partielle postnuptiale Mauser des Körpergefieders, vor allem nach dem Abzug der Vögel in den Süden, zu einem ersten Wintergefieder, das sich nicht sehr von dem oben beschriebenen unterscheidet. Erwachsene Vögel haben wahrscheinlich eine vollständige postnuptiale Mauser nach dem Abzug, aber mangels Winterexemplaren wissen wir nicht, welche Mauser während des Winters und des frühen Frühjahrs stattfindet].

Nahrung: Prof. Beal (1912) vom Biological Survey untersuchte den Inhalt der Mägen von 100 Fliegenschnäppern, die von April bis Oktober in 14 Bundesstaaten, dem District of Columbia und Kanada gesammelt wurden, und fand 97,05 Prozent tierische und 2,95 Prozent pflanzliche Bestandteile:

Tierische Nahrung: Die Käfer machen 18,76 % der gesamten Nahrung aus. 1,66 % davon gehören zu den drei besonders nützlichen Familien (Carabide, Clcindelid~ und Coccinellid~), die anderen zu mehr oder weniger nützlichen Familien und umfassen so bekannte Schädlinge wie den Gurkenkäfer (Diabroticiz 1~-punctata), den Rosenkäfer (Macrodactylu8 e~4b8piflOsa), den Reiskäfer (CalandroIn 76 Mägen wurden Käfer gefunden, die bis Oktober regelmäßig gefressen wurden, dann aber nicht mehr.

Wespen, Bienen und Ameisen machen 39,93 oder praktisch 40 Prozent der Nahrung aus und werden so regelmäßig gefressen, dass der monatliche Verbrauch nicht weit unter dem Durchschnitt liegt. 76 Mägen oder 84 Prozent aller Mägen enthielten Wespen und Ameisen, vier davon vollständig. 29 Mägen enthielten Ameisen und 13 Mägen enthielten parasitische Arten, aber einige der letzteren wurden möglicherweise übersehen, weil sieDie Hautflügler (Hymenoptera) insgesamt sind bei diesem wie auch bei den meisten anderen Fliegenschnäppern der größte Posten der tierischen Nahrung. Fliegen (Diptera) machen &15 Prozent der Nahrung aus, und werden nicht so regelmäßig wie Hautflügler und im Oktober gar nicht gefressen. Sie wurden in 39 Mägen festgestellt und waren der einzige Inhalt von 1. Die meisten gehören zur Familie der Stubenfliegen, aber einige langbeinige Kranichfliegenwurden in 5 Mägen gefunden. Wanzen werden noch weniger als Fliegen gefressen. Sie machen 6,03 Prozent aus, werden aber nicht sehr regelmäßig und im Oktober überhaupt nicht gefressen. Sie waren in 29 Mägen enthalten und bestanden aus Familien wie den Blatthüpfer, Baumhüpfer, Stinkwanzen und Assassin Wugs.

In einem Magen, der im April in Florida entnommen wurde, und in zwei Mägen, die im September in Pennsylvania gesammelt wurden, wurden Orthopteren gefunden, aber der Prozentsatz in jedem dieser drei Mägen war so groß, dass die Menge für die gesamte Saison 6,38 % der Nahrung beträgt, d. h. mehr als das letzte Element. Der Inhalt des Magens in Florida konnte nicht weiter bestimmt werden, als dass es sich um Orthopteren handelte, aber der Inhalt der anderen beiden Mägen warDa diese Tiere eher nachtaktiv sind und kaum fliegen, ist es ziemlich überraschend, dass ein Fliegenfänger sich fast den Magen mit ihnen vollgeschlagen hat.

Motten, sowohl in der Erwachsenen- als auch in der Larvenform (Raupen), sind die zweitwichtigste Tiernahrung. Sie werden ziemlich regelmäßig in jedem Monat aufgenommen, mit einem gewissen Rückgang im Juli. Die Menge für die gesamte Saison beträgt 18,87 %. Sie wurden in 38 Mägen gefunden, von denen 31 Raupen und 8 Motten enthielten; 3 enthielten keine andere Nahrung. Es wurde kein besonderer Schädling unter ihnen beobachtet. Einige wenigeDiverse Insekten wie Libellen, Skorpionfliegen und einige nicht identifizierte Insekten machen 0,99 Prozent aus und sind nicht von besonderem Interesse. Spinnen und Tausendfüßler wurden von April bis August in mäßigen Mengen gefressen. Sie machen 2,94 Prozent aus und vervollständigen das Kontingent an tierischer Nahrung. Wie üblich waren viele von ihnen die langbeinigen Erntemänner oder Daddy Longlegs.

Pflanzliche Nahrung: In 5 Mägen wurde Obst gefunden, in 1 Mägen pflanzliche Abfälle. Es gab einige Samen von Brombeeren oder Himbeeren, und das waren die einzigen Dinge, die aus dem Anbau stammen konnten. Der Rest war altes Obst ohne ökonomischen Wert.

Zusammenfassung: Die Gewohnheiten des Fliegenschnäppers führen ihn nicht in den Garten oder den Obstgarten, und seine Nahrung hat wenig direktes wirtschaftliches Interesse. Er fängt nicht viele nützliche Insekten, und da er kein Kulturprodukt erbeutet, kann er durchaus als eine der Arten betrachtet werden, deren Funktion darin besteht, dazu beizutragen, die große Flut von Insekten auf ein Niveau zu reduzieren, das mit den Interessen derandere Formen des Lebens.

Es ist ein wohlbekanntes Ergebnis der Beobachtung, dass ein Tier und seine Umgebung aufeinander abgestimmt sind wie Hand und Handschuh; und dementsprechend ist es eine faire Schlussfolgerung, dass wir, wenn wir nur Augen hätten, um zu sehen, irgendeine Besonderheit entdecken würden: höchstwahrscheinlich im Nahrungsangebot: das würde uns den Grund liefern, warum dieser kleine Vogel nicht weit und allgemein verbreitet ist, sondern nur in begrenzten Gebieten zu finden istBereiche von spezialisierter Art.

Der Bericht von Prof. Beal, so aufschlussreich er auch ist, bietet keine sichere Orientierung für die weitere Untersuchung. Die Nahrung, die man im Magen eines Vogels findet, ist zerkleinert und mazeriert. Hier und da kann man ein bestimmtes Insekt erkennen, aber beim größten Teil ist es kaum möglich, über die Familie oder die Gattung hinauszugehen; und da die Gattungen der Insekten weit verbreitet sind, kann man kaum hoffen, eineEin Hinweis, der in den Daten von Prof. Beal liegt, ist jedoch folgender: Der Anteil von virescen8 am Verbrauch von Lepidoptera ist außergewöhnlich hoch. Bei difficilis machen Lepidoptera 5,68 Prozent des Gesamtverbrauchs aus, bei trailli 1,73 Prozent, bei minim~us 7,27 Prozent, aber bei virescens machen Lepidoptera 18,87 Prozent aus.Unter den Lepidoptera ist Paleacrita vernata, der gemeine Krebsfalter, erwähnenswert, weil er in den Gebieten der Virescefle vorkommt und weil die Seide, die seine Raupe produziert, zumindest in den nördlichen Breitengraden ein unveränderlicher und scheinbar unverzichtbarer Bestandteil des Nestbaumaterials dieses Vogels ist.Diese Raupen sind Ende Mai und Anfang Juni reichlich vorhanden; im Juli sind sie verschwunden, aber nach einem Monat oder länger folgen ihnen die Raupen einer anderen Art. Es gibt eindeutige Anzeichen dafür, dass der Krebswurm zumindest im Norden einen wichtigen Platz in der Wirtschaft des Acadian Flycatcher einnimmt.

Verhalten: Im Allgemeinen ist virescens ein sehr unauffälliger Vogel. Man muss ihn suchen, um ihn zu sehen. Den ganzen Sommer über verlässt er seinen Lebensraum im Wald nicht, und wenn er nistet, kann sein Revier nicht mehr als ein- oder zweihundert Meter groß sein. Normalerweise sitzt er im tiefen Schatten, weniger als 20 Fuß über dem Boden und weit unter dem Laubdach. Er wedelt mit dem Schwanz, während erTodd (1940) sagt, dass er scheu und misstrauisch ist und es schafft, nicht gesehen zu werden, und fügt hinzu, dass er wie andere Fliegenschnäpper ein Einzelgänger ist; jedes Paar hat, nachdem es sich für die Saison niedergelassen hat, seine eigenen eindeutigen Reviergrenzen, über die es nicht unbehelligt hinausgeht", schreibt Langille (1884) aus dem westlichen New York,sagt:

In einem schattigen Teil des Waldes, wo junge Schierlingsbäume dicht beieinander stehen, höre ich scharfe, schnelle Töne, pee-whee, quce-ree-ee, die ich sofort als die des Kleinen Schopftyrannen (Em pidona~,, acadku8) erkenne, eines sehr häufigen Sommerbewohners unserer Bergwälder. Ich schaue einige Zeit lang scharf in den Schatten, bevor ich ihn erblicke. Er hockt auf einem abgestorbenen 11mb, nahe der Basis einesWie der Rest der Fliegenfänger sitzt er still auf seinem Sitzplatz und wartet auf seine Beute; und wenn diese Beute auftaucht, sei es ein Käfer, eine Fliege oder ein Nachtfalter, stürzt er sich schnell auf sie, schneidet eine sanfte Kurve, die sicher ist, sie abzufangen, und ergreift sie mit einem scharfen Klicken der Mandibeln.Durch den weiten Spalt seines tief gespaltenen Mauls und das Gewirr von Borsten auf beiden Seiten des Mauls hat sein Opfer nur eine geringe Chance zu entkommen.

Brownell (1887) aus Plymouth, Michigan, bemerkt, dass "das scharfe, oft wiederholte Zirpen des Weibchens ein unfehlbarer Wegweiser zu seinem Nest war", und Brimley (1889) aus Raleigh, North Carolina, sagt, dass "sie [das Nest] so leise und unauffällig verlassen, wenn sich ein Mensch nähert, dass es fast unmöglich ist, sie zu finden.Auch Wayne (1910) aus Charleston, S. C., schreibt: "Wenn die Vögel Nester bauen oder ihre Eier ausbrüten, sind sie immer sehr scheu und verlassen das Nest, lange bevor sich ein Mensch bis auf fünfundzwanzig Yards genähert hat", und Stockard (1905) aus Adams County, Missouri, schreibt: "Eine Art mit sehr zurückhaltenden Gewohnheiten. Das Nest kannEr beschreibt insbesondere zwei Nester und fügt hinzu, dass er sie nicht gefunden hätte, "wenn die Vögel nicht weggeflogen wären, als ich unter den Gliedmaßen vorbeikam", und Brewster (1886) schreibt aus dem westlichen North Carolina: "Er ist einer der zahmsten und am wenigsten misstrauischen kleinen Fliegenschnäpper, aber aufgrund seinerSutton (1928) berichtet von einem Erlebnis in Crawford County, Pa.: "Als ich am 26. Mai ein Weibchen genau beobachtete, fand ich ein Nest, das gerade bereit war, e~~s zu legen, das teilweise an einem langen, schwankenden Buchenast hing. Am 30. Mai war das Nest fertig. Am 3. Juni enthielt es drei Eier. Dieses Nest, das überObwohl der Ast beträchtlich wackelte und schwankte, verließ das Weibchen das Nest nicht, bis ich es berührte." Ich selbst stand bis zu 10 Fuß von einem Vogel entfernt auf seinem Nest in einem niedrigen Baum. Und zweifellos ist es wahr, dass das Stadium, in dem die Brutzeit fortgeschritten ist, ein Faktor für die Ausgewogenheit zwischenVerhaltensweisen, die wir als schüchtern und mutig bezeichnen.

Gelegentlich wurde angedeutet, dass der Vogel in Kolonien brütet (siehe z.B. Porter, 1907), aber das ist zweifellos eine voreilige Schlussfolgerung, die aus der Tatsache gezogen wird, dass er in den jetzt stark begrenzten Gebieten mit geeignetem Lebensraum normalerweise häufig vorkommt. Auf einer Strecke von einer halben Meile entlang eines Waldbachs habe ich bis zu sechs Paare gefunden, die sich dort aufhalten, aber ich habe keine Anzeichen für eine gegenseitige Abhängigkeit entdecktIn demselben Gebiet waren die Paare von Ofenvögeln ebenso dicht beieinander und viel häufiger, da sie sich an den Hängen der Schlucht niederließen, während die Fliegenschnäpper auf den Rand des Baches beschränkt waren.

Coues (1880) zitiert Widmann, der über die Verhältnisse in St. Louis County, Mo., sagt, dass acadicus (=virescens) zwar nur in den Wäldern vorkommt, dort aber "sehr häufig ist: das heißt, ein Paar auf ein paar Hektar".

Dr. Sutton schreibt (MS.) aus Bethany, W. Va.: "Der Akadische Fliegenschnäpper ist im Spätsommer vielleicht aktiver als zu jeder anderen Jahreszeit. Da er auf vorbeiziehende Insekten achtet, muss er jetzt einen Teil seiner Zeit darauf verwenden, sein Gefieder von den Spinnweben freizuhalten, mit denen er seine Beute fängt. Ich habe den Vogel zu dieser Jahreszeit auf seinem Sitzplatz beobachtet, wie er mit den Flügeln und dem Schwanz flattert und seinen Schnabel schnell bewegtEr kratzt sich mit dem Fuß im Gesicht und wirft so die Seidenfetzen ab."

Wenn es möglich wäre, den Vogel umzubenennen, müsste er Empidonax sari cif arena heißen, der seidentragende Empidonax.

Stimme: Der oft wiederholte Schrei, wenn der Vogel auf dem Nistplatz ist, besteht aus zwei Silben, die zu einer zusammenlaufen: abrupt, aufrüttelnd, ein Schluckauf eines Liedes. Ka-zeap, nennt ihn ein Autor; Wick y-up, ein anderer. Und Warren (1890) gibt als volkstümlichen Namen Hick-up an. Wilson (1810) schrieb:

Er bewohnt die tiefsten, dicht beschatteten, einsamen Teile der Wälder, sitzt meist auf den unteren Ästen, stößt etwa alle halbe Minute ein plötzliches, scharfes Quietschen aus, das weit durch den Wald zu hören ist, und wenn er von einem Baum zum anderen fliegt, hat er einen leisen, quäkenden Ton, der dem Zwitschern der Hühner ähnelt, die sich unter den Flügeln der Henne einnisten."(Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie der Vater der amerikanischen Ornithologie seine Charakterisierung zum Besten gab.)

Bradford Torrey (1896) spricht von "dem launischen, bissigen Schrei eines akadischen Fliegenschnäppers", und Aretas A. Saunders (1935) schreibt:

Der Gesang ist zweisilbig, der zweite Ton höher als der erste, mit einem leichten Grat darin, und etwas länger und stark akzentuiert, wie "kw-reep". Dieser wird in kurzen Abständen während der Brutzeit wiederholt.

Der Ruf ist ein einfaches "peet", und manchmal erzeugt der Vogel auch eine Reihe kurzer musikalischer Töne, die alle auf einer Tonhöhe liegen, "we-we-we-we-wa", die stark dem Klang ähneln, den die Trauertaube im Flug erzeugt, und von denen viele annehmen, dass sie von den Flügeln erzeugt werden. Der Vogel erzeugt im Flug manchmal Ibislaute, wie es die Taube am häufigsten tut.

Brewster (1882a) schrieb über dieses Geräusch, das viele für das Pfeifen der Flügel hielten: "Sie [die akadischen Fliegenfresser] hatten auch noch einen anderen Ton, der dem Pfeifen der Flügel sehr ähnlich war. Ich habe mich später davon überzeugt, dass es sich bei diesem Ton um einen Gesang handelte".

Eine ausgezeichnete Aufzeichnung der Rufe dieses Vogels ist die von Simmons (1925): "Ein einzelnes peet oder 8pee, mit einem Zucken des Schwanzes; oder ein lauteres pee-e-yuk, geäußert mit zitternden Flügeln und nach oben gerichtetem Schnabel. Ein leiser, murmelnder, pfeifender Ruf, selten zu hören, geäußert während eines kurzen, flatternden Fluges. Ein lautes, schnelles und nachdrückliches, oder wiederum, schwach und mürrisch, t8hee-kee, tehee-kee, oder "what-d'-see, what-d'-ye-Ein kurzes "wick-up" oder "hick-up", gefolgt von einem rauen, abrupten "queep-queep", ein kurzes "whoty-whoty", Rufe, die häufig geäußert werden." S. S. Dickey weint (MS.): "Sie sind ausgesprochen laut kurz vor der Dämmerung, wenn der Wald still ist."

Die von Baerg (1930) für Arkansas angegebene Singzeit reicht vom 1. Mai bis 4. Juni und vom 26. Juli bis 28. August.

Feldmarkierungen: Wie bereits erwähnt, muss der Vogel im Feld anhand seines Lebensraumes und seiner Notizen (oder anhand der Neststruktur, falls ein Nest gefunden wird) identifiziert werden. Was das Aussehen betrifft, so gibt es hier die verblüffenden Feststellungen derjenigen, die am besten dafür qualifiziert sind. Griscom (1923) sagt zum Beispiel:

Die Bestimmbarkeit der Arten von Empidona3 im Leben ist ein Thema, dem die Herren W. DeW. Miller, 3. T. Nichols, C. H. Rogers und der Verfasser besondere Aufmerksamkeit gewidmet haben. Die Sammlungen haben gezeigt, daß es trotz größter Sorgfalt nicht möglich ist, die Acadian-, Alder- und Least Fiycatchers anhand von Farbmerkmalen selbst im Frühjahr absolut sicher zu unterscheiden. Im Herbstgefieder ist es ausDie Bestimmung von Museumsfellen ist oft sehr kritisch. Es stimmt zwar, dass extreme Größen oder stark piumagierte Individuen oft mit annähernder Sicherheit benannt werden können, aber selbst hier hat das Sammeln einen geringen Prozentsatz an Fehlern ergeben. * * * Es sind ärgerliche Vögel. Jedes Frühjahr und jeden Herbst sehe ich Individuen, von denen ich überzeugt bin, dass sie das eine oder andere sind, aber nur allzu selten werdenöffnen sie ihre Münder und singen ihre Namen.

Sutton (1928) schreibt: "Im Herbst ist es fast unmöglich, diese Art [virescens] zu bestimmen, es sei denn durch Sammeln von Exemplaren. Wir sind uns jedoch dreier Nachweise sicher * * * (Identifizierung durch Rufnote.) * * * Diese Rufnote könnte 'weece' geschrieben werden, energisch geäußert."

Todd (1940) schreibt: "Es ist notwendig, die Berichte früherer Autoren zu verwerfen oder zumindest in Frage zu stellen, die diese Art mehr oder weniger mit anderen Arten verwechselten * * ~'. Tatsächlich ist es wahrscheinlich einfacher, sie in der Natur zu unterscheiden als in konservierten Exemplaren, wenn man sich einmal mit ihren Aufenthaltsorten und Gewohnheiten und insbesondere mit ihren Rufen vertraut gemacht hat."

Feinde: Gelegentlich, wenn auch nicht oft, wird dieser Vogel zum Wirt für den Kuhstärling (Molothru~s ater). Evermann (1889), der über die Vögel von Carroll County, Md. schrieb, sagte über den Akadischen Fliegenschnäpper, dass er "eines der häufigsten Opfer des Kuhstärlings" sei; aber Friedmann (1929) schreibt nach einer sorgfältigen Überprüfung: "Ich weiß nur von wenigen sicheren Nachweisen, obwohl viele Autoren behaupten, dass sieEs wurden zweiundzwanzig Nachweise2 gefunden, die von Neuengland und Pennsylvania bis nach Ohio, Indiana, Illinois und Michigan reichen. * * * Von diesen zweiundzwanzig stammen nicht weniger als zwölf aus dem südlichen Pennsylvania (Jacobs, Oologist, May, 1924, pp. 52: 54) ."

Um die Feststellung von Herrn Jacobs zu relativieren, ist anzumerken, dass es sich bei den Nestern der Virescems nur um 12 Nester von insgesamt 234 Nestern verschiedener Arten handelte, die Kuhstärlingseier enthielten.

Bendire (1895) sagt: "Gelegentlich baut der Trauerschnäpper ein Doppelnest: zum Beispiel, wenn ein Kuhstärling ein Ei in ein gerade fertiggestelltes Nest gelegt hat, bevor der Besitzer darin gebrütet hat. Mr. W. E. Loucks aus Peoria, Illinois, schickt mir einen solchen Bericht. Das von ihm gefundene Nest enthielt ein Kuhstärlingsei in der unteren Etage und drei frische Eier in der oberen.~~ Aber dafür scheint es nicht, dass dieDie Anzahl der Eier, die er legt, und die Tatsache, dass (soweit bekannt) normalerweise nicht mehr als eine Brut pro Saison aufgezogen wird, deuten darauf hin, dass es sich um eine robuste Art handelt, die nur wenige Feinde hat.

Miller (1915) hat den Rückgang der Zahl der akadischen Einwanderer in der Umgebung von Philadelphia bemerkt, und Griscom (1923) hat sich in ähnlicher Weise zu den Verhältnissen in der Umgebung von New York City geäußert. Letzterer ist ratlos, aber ersterer erkennt zweifellos den wahren Grund, wenn er feststellt, dass im Fairmount Park in Philadelphia, wo die ausgedehnten Wälder dieAn den Ufern des Baches, die sowohl mit Nadelbäumen als auch mit Laubbäumen bewachsen sind, nimmt die Art offensichtlich zu. Wenn die Wälder abgeholzt werden, verschwindet der Vogel. In seinem natürlichen Lebensraum ist er jedoch weiterhin häufig anzutreffen.

VERTRIEB

Verbreitungsgebiet: Östliche Vereinigte Staaten und südliches Ontario; überwintert im nordwestlichen Südamerika.

Brutgebiet: Das Brutgebiet des Trauerschnäppers erstreckt sich im Norden bis in den Nordosten Nebraskas (West Point), nach Iowa (Sioux City, Woodward und McGregor), in den Süden Wisconsins (Prairie du Sac und Calhoun), in den Norden Michigans (Blaney und wahrscheinlich Sault Ste. Marie), in den Süden Ontarios (wahrscheinlich Coldstream und Dunnville), in den Norden New Yorks (Lockport, Watertown und Albany) und in den Süden Vermont(Osten nach Vermont (Bennington), Massachusetts (Hyde Park), Connecticut (Danbury und Stamford) und südlich entlang der Küste nach Südost-Georgien (St. Marys) und Florida (Gainesville), südlich nach Nord-Florida (Gainesville, Oldtown, Tallahassee und Pensacola), südlich nach Louisiana (New Orleans) und Texas (Houston und San Antonio), westlich nach Zentral-Texas (San Antonio und Kerrville);Oklahoma (Minco, Tulsa und Copan); Ost-Kansas (Wichita, Emporia und Geary); und Ost-Nebraska (Omaha und West Point).

Überwinterungsgebiet: Während der Wintersaison konzentriert sich diese Art auf das östliche Kolumbien (Bonda, Puerto Valdivia, Puerto Rico und Las Lomitas) und das östliche Ecuador (Cachair, Rio de Oro und Chimbo). Ein Exemplar wurde am 9. Februar 1910 in Palinul, Quintana Roo, gesammelt, aber dies könnte lediglich ein Fall von außergewöhnlich früher Migration gewesen sein.

Frühlingszug: Die ersten Daten der Frühlingsankunft sind: Florida: Whitfield, 6. April; Georgia: Savannah, 4. April; South Carolina: Mount Pleasant, 7. April; North Carolina: Raleigh, 20. April; District of Columbia: Washington, 25. April; Pennsylvania: Waynesboro, 25. April; New Jersey: Englewood, 5. Mai; New York: Lockport, 13. Mai; Louisiana: New Orleans, 30. März; Arkansas: Helena, 20. April; Kentucky:Eubank, 18. April Missouri: St. Louis, 27. April Indiana: Waterloo, 1. Mai Ohio: Oberlin, 4. Mai Michigan: Petersburg, 8. Mai Iowa: Hillsboro, 5. Mai Illinois: Chicago, 6. Mai Wisconsin: Milwaukee, 11. Mai Texas: San Antonio, 14. April Oklahoma: Norman, 30. April Kansas: Lawrence, 2. Mai Nebraska: Childs Point, 6. Mai

Herbstzug: Späte Abflugtermine sind: Kansas: Lawrence, 30. September Oklahoma: Norman, 11. September Wisconsin: New London, 24. August fllinois: Rantoul, 12. Oktober lowa: Sigourney, 14. Oktober Ontario: Harrow, 5. September Michigan: Detroit, 28. September Ohio: Ashtabula County, 3. Oktober Kentucky: Danville, 26. Oktober Louisiana: Covington, 27. Oktober New York: Rochester,New Jersey: Elizabeth, 29. September; District of Columbia: Washington, 15. September; North Carolina: Chapel Hill, 23. September; South Carolina: Mount Pleasant, 22. September; Georgia: Athens, 28. September; Florida: Tallahassee, 9. Oktober.

Gelegentliche Aufzeichnungen: Ein Exemplar wurde am 26. Mai 1900 in Pine Ridge, im Nordwesten Nebraskas, gesammelt.

Eierdaten: Michigan: 7 Einträge, 30. Mai bis 25. Juni.

New York: 10 Aufzeichnungen, 5. Juni bis 4. Juli; 6 Aufzeichnungen, 6. bis 17. Juni, was auf den Höhepunkt der Saison hindeutet.

Pennsylvania :44 Einträge, 21. Mai bis 23. Juni; 22 Einträge, 3. bis 10. Juni.

South Carolina: 15 Einträge, 28. April bis 8. Juli; 9 Einträge, 27. Mai bis 27. Juni.